Ateister vs kristna debatt

Varför skulle vi behöva komma överens i en flashbacktråd? Alla ser olika på det mesta och det är intressant.

För det är en evighets diskussion och lämnar dom andra religionerna.
I slutändan är det bara tro

Och där får man ett problem med troende kristna eftersom första budet går emot den rätten.

Håller med, men det kanske inte är meningen heller att komma överens.

Vi kan komma överens om att vi inte kan komma överens om allt.

Det finns inga demon dyrkare som ger gåvor till det oheliga väsen kvar på flashback, eldavbrott i striden.

Det är vetande versus ovetande kvar i denna diskussion nu..

Men startar krig!

Spelar ingen roll om vi pratar om muslimer kristna eller andra samfund!

De är roten till mycket elände!

Kolla på hur det ser runt Israel med omnejd, religion är tyvärr den bakomliggande orsaken!

Att gud skänker tröst är mycket lite värt som troende och eller icke troende!

Jag tycker att vi överens om att allt som finns kan inte bevisas, som t ex tankar och vissa känslor. Det gäller att kunna se skillnad för vad behövs det vetenskapliga studier som bevis och för vad räcker det med sund förnuft om vad som är möjligt/sannolikt, eller kunskap om hur människor fungerar. Det handlar mycket om att kunna se skillnad mellan verklighet och fantasier.

För ateister räcker det inte som bevis om att gud finns med gamla skrifter skrivna under tveksamma omständigheter speciellt när innehållet i boken framstår som rena rama sagor och går emot sund förnuft, som att Jesus var död flera dager innan han väcktes till liv. Eller alla sk mirakel i bibeln. Iden/önskan om att existera i ngn form en evighet efter döden känns absurd. Man måste vara galen för att vilja detta. Det räcker inte som bevis att gud existerar bara för att så många tror på det.

Nära-döden-upplevelser och påstådda mirakel är inget unikt för kristendomen och bevisar absolut ingenting.
Att religionen de facto skulle vara sann pga subjektiva upplevelser av folk som i de flesta fall redan tror på religionen i fråga eller har en kulturell koppling till den, hamnar ganska långt ner på listan över troliga förklaringar.
Om din undermåliga bevisstandard ska godkännas så blir man tvungen att acceptera att i princip alla tänkbara religioner är sanna samtidigt.

Och enligt andra religiösa är just deras religion bevisad, men ingen av er har några bra argument att presentera. Tvärtom så är det i princip samma argument man får se, oavsett vilken religion det gäller.
Men just din religion utav tusentals andra, är såklart bevisad.

Det är bara för att du redan på förhand har bestämt dig (eller mer sannolikt blivit indoktrinerad till) att kristendomen är sann, som du känner att all fakta bekräftar detta. Tydlig bias.

Kan du säga att Gud är verklig och mena det?

Det är du själv som tröstar dig själv genom dina fantasier om gud. Man blandar in en fantasifigur i en process som pågår bara i ens hjärna. Du kan finna samma tröst med mindfullness/meditation när du tänker dig vistas i en vacker plats som ger dig tröst.

Vilken logik visar på det? Förklara? På vilket sätt är det logiskt?

Det enda du kan göra är att anse att Gud finns utifrån din känsla eller önskan. Det är inte logik, utan känsloargument.