Är det meningslöst att debattera mot kvinnor?

En skillnad som jag har märkt är att många kvinnor uppfattar väldigt mycket HUR du säger något, nästan mer än VAD du säger. Det är alltså inte en bra strategi att vara väldigt övertygande eller övertygad om att du har rätt. Det är bättre att lyssna och föreslå alternativ. Lämna utrymme för flera tolkningar. Inte förklara hur det måste vara. Inte skriva på näsan och inte dumförklara. Detta blir imponerande på flera sätt. Du har kunskaper och insikter. Men du måste inte hela tiden vinna och få rätt. Du delar med dig och du lyssnar. Du visar nu att du har både IQ och EQ. Ungefär som en bra lärare som lyssnar och förstår, som är bra på att förklara men som finns där för att hjälpa dig att själv förstå mer, som inte vill vinna över dig.

Är det meningslöst att debattera mot kvinnor eftersom deras trångsynthet inte möjliggör en ändring av åsikt?

Citat:

It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigoted adherents of the Party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers−out of unorthodoxy.

Med andra ord, många kvinnor fungerar som barn.

EQ är fake.

Är det meningslöst att debattera mot kvinnor eftersom deras trångsynthet inte möjliggör en ändring av åsikt?

(Mod kan flytta tråden om den inte passar här)

Kvinnor fungerar som kvinnor. De är fysiskt svagare och tanken med att para ihop sig med en man är att han ska fungera som försörjare och beskyddare. Det är han inte så bra på om han hela tiden ska mästra över och tillrättvisa kvinnan som då kan känna sig otrygg.

Varför skulle det vara otryggt? Man blir väl inte tryggare av att ha fel?

En kvinna kan känna sig otrygg och mindre älskad om hon hela tiden blir tillrättavisad och dumförklarad. Därför är det som sagt viktigt hur man uttrycker sig. Samtidigt blir du mer framgångsrik i din kommunikation om motparten känner sig respekterad. Då skapas ett större intresse och en mottaglighet för ditt budskap.

Det stämmer verkligen. När kvinnor har fått sig en idé om hur de tycker att saker och ting är, då är de helt låsta på den grejen och har ingen förmåga att ändra sig.

Jag vet inte en enda kvinna i världshistorien som erkänt att de haft fel - dvs i någon fråga av betydelse.

Däremot byter de snabbt beteende eller slutar hävda en viss ståndpunkt om det blir socialt kostsamt eller teve-apparaten ger kontraorder.

När din fru, mamma eller vilken kvinna som helst drar igång sitt feministiska tjat, är det verkligen lönt att debattera mot henne?

George Orwell sa:


Det stämmer verkligen. När kvinnor har fått sig en idé om hur de tycker att saker och ting är, då är de helt låsta på den grejen och har ingen förmåga att ändra sig. Det är ingen mening att övertyga dessa om du inte har en hel armé av närstående som tycker precis tvärt om. De följer alltid det som tycks vara mest acceptabelt inom sina kretsar. Ingen egen förmåga att tänka.

Videon nedan illustrerar detta:
https://www.youtube.com/watch?v=ZPifLZu63Kw

Jag själv ändrar åsikter konstant och hela tiden eftersom jag är relativt öppensinnad. Jag identifierar inte mig med något parti då jag tycker alla har signifikanta defekter.

När min fru eller tidigare partners har dragit igång något feministiskt tjat har jag alltid låtsas hålla med dem för att få tillgång till deras sköte. Att vara så manipulativ som möjligt runt kvinnor är en nödvändighet enligt mig. Bara säga något och sedan göra precis tvärtom.

Möter man däremot män kan man ha en trevlig stund och debattera utan att någon blir helt galen för att du inte tycker som dem. Vi tar inte saker på för stort allvar.

Är det meningslöst att debattera mot kvinnor eftersom deras trångsynthet inte möjliggör en ändring av åsikt?

(Mod kan flytta tråden om den inte passar här)

När din fru, mamma eller vilken kvinna som helst drar igång sitt feministiska tjat, är det verkligen lönt att debattera mot henne?

George Orwell sa:


Det stämmer verkligen. När kvinnor har fått sig en idé om hur de tycker att saker och ting är, då är de helt låsta på den grejen och har ingen förmåga att ändra sig. Det är ingen mening att övertyga dessa om du inte har en hel armé av närstående som tycker precis tvärt om. De följer alltid det som tycks vara mest acceptabelt inom sina kretsar. Ingen egen förmåga att tänka.

Videon nedan illustrerar detta:
https://www.youtube.com/watch?v=ZPifLZu63Kw

Jag själv ändrar åsikter konstant och hela tiden eftersom jag är relativt öppensinnad. Jag identifierar inte mig med något parti då jag tycker alla har signifikanta defekter.

När min fru eller tidigare partners har dragit igång något feministiskt tjat har jag alltid låtsas hålla med dem för att få tillgång till deras sköte. Att vara så manipulativ som möjligt runt kvinnor är en nödvändighet enligt mig. Bara säga något och sedan göra precis tvärtom.

Möter man däremot män kan man ha en trevlig stund och debattera utan att någon blir helt galen för att du inte tycker som dem. Vi tar inte saker på för stort allvar.

Är det meningslöst att debattera mot kvinnor eftersom deras trångsynthet inte möjliggör en ändring av åsikt?

(Mod kan flytta tråden om den inte passar här)