Nyliberalismen - ideologin/teorin som förstörde västvärlden

Singapore är mycket riktigt ett exempel på att auktoritär samhällsmodell i syntes med nyliberal kapitalism fungerar bättre än något annat system. Singapore är dessutom en fungerande mångkultur.

Singapore står ut i alla mätningar som bäst medan Sverige i många fall utgör ett avskräckande exempel (inte minst svensk mångkultur) trots sin socialistiska folkhemsideologi, hur kan det komma sig?

Du missar kopplingen till individualism och nyliberalism helt. Woke är inte en isolerad moral eller kulturrörelse den växte fram i samma samhälle som nyliberalismen skapade: individualistiskt, konkurrensinriktat och där traditionella gemenskaper och kollektiva normer eroderat.

Poängen är att woke låter individens upplevelse stå över alla gemensamma regler, värderingar och normer samma logik som marknaden driver: individen är centrum, systemet sekundärt. Det är därför företagen kan använda woke‑retorik som PR utan att ändra sina ekonomiska strukturer.

Att skratta åt Elizabeth Warren och könsidentitet är lätt, men det förklarar inte varför fenomenet fungerar, det fungerar just för att det är en kulturell fortsättning på samma individualistiska moral som nyliberalismen skapade.

Och ja, nyliberalism är ekonomisk, men ideologiskt och kulturellt går den hand i hand med woke: båda prioriterar individens rättigheter över kollektivet. Skillnaden är bara vilket språk de talar: pengar eller moral.

Jag har beskrivit vad nyliberalism är och woke är något helt annat. Woke är kollektivistiskt och handlar om gruppidentitet.

Det får räcka så.

Många har tjänat bra på den. Oftast de med makt och inflytande. Och det handlar ju som sagt inte bara om Sverige, mer eller mindre hela OECD har väl gjort samma resa. Delvis kanske det handlar om att man i väst inte ville göra samma misstag som man gjorde med Japan (som nu räknas till väst) som körde över västs industrier i många fall. Istället skulle man stämma i bäcken och lägga produktion i backwards låglöneländer som, tja, Kina.

Vi ser ju hur bra det gick. Liberaler och kapitalister valsade runt med varandra och flyttade produktion till våra fiender, under förespegling att det ju skulle medföra demokrati och mer säkerhet (liberalers tro) och mer pengar (kapitalisters); tillfälligt fick båda rätt, på sikt - vi får se hur det går.

Men backa bandet lite. Skulle USA och väst lagt kvalificerad teknisk industri i Sovjet för att sprida demokrati dit? Skulle de låta Sovjet dominera råvarutillgångar globalt? Etc. Tanken var givetvis absurd.

Nu är vi där. Vi har beväpnat våra fiender, avvecklat vår egen förmåga och industri, vilket såklart undergräver demokratin här.

Grattis liberaler och kapitalister, ni har fått precis det ni vill. Och vänstern har jamsat med.

Tror dessutom att liberaler underskattat de spänningar som kommer av stor migration kombinerat med en ekonomisk politik som ökar klyftorna i samhället, oavsett om det är i Sverige, USA eller Storbritannien eller varsom. Det leder till populism och reaktionär backlash och problem decennier framöver (vad vi vet, hur det går på längre sikt är svårare att veta).