Daniel Helldén (MP) i SVT 30 min: Absolut nej till kärnkraft (2026-01-22)

Du är nog inte så kunnig om du tycker att någon som skriver lite basfakta om energisystemet spelar expert.

Våra inkompetenta politiker har ju bränt oss, nya kärnkraftverk skulle ju ha påbörjats för 20 år sedan.
Innan det så förbjöds ju forskning på området i Sverige. Sen så har vi folkomröstningen 1980 med tre alternativ av nej till kärnkraft.
Det är för många verklighetsfrånvända människor i Sverige.

Dom mindre varianterna kan vara något men det bästa vore nya kärnkraftverk där det redan finns reaktorer så kan vi när dom nya är i drift avveckla dom gamla. Detta bör göras på samtliga platser där vi haft kommersiella kärnkraftverk i drift. Tillstånd för kärnkraft finns redan på dessa platser så det sparas tid för projektet.
Tillgång till billig energi är grunden till det modena samhället utan det är så det game over.

Utnämningsmakten, styra i bakgrunden oavsett regering.

Precis, så har S alltid agerat, gå med på det som krävs för att få behålla statsministerposten och utnämningsmakten.

Priset får folket betala genom skyhöga elpriser när det är som kallast. Sämre tillväxt också när industrin får problem men det är inte så viktigt för vänstern.

Precis, varför fattar inte vanliga hederliga S-röstare detta! Förutom det du beskriver så vill ju MP backa till migrationsreglerna som gällde innan 2015, dvs i princip fri invandring utan krav på nått. Snarare så att vanliga svenskar ska bli mer "utländska" i värderingar och sinne. Vill S detta också?

Det är helt vansinnigt att det finns personer som på allvar röstar på det lilla fundamentalistiska skitpartiet. Dessutom vågar vissa vara offentliga med sin idioti. T.ex. Fredrik Wikingson och Björn Ferry. Jag skulle vilja likställa det med att vara öppen nazist. Dvs lika hemskt.

Vad ska S göra nu? S+C? S+V?

Demokrati är inget för dig, förstår jag.

Jag är inte sosse och inte heller SD, smått otroligt att förmågan till abstrakt tänkande är så svag här inne. Att man argumenterar för logiken i någonting betyder inte att man tycker att förloppet är eftersträvansvärt, dumsnut.

S har i sitt senaste partiprogram och i uttalanden sagt att en stram migrationspolitik ska ligga fast under överskådlig tid. Det formulerades som en kompromiss i programmet, där partiet strävar efter en ”långsiktigt hållbar migrationspolitik som behöver vara stram”.

Att de skulle överge den insikten tror jag helt ärligt är noll procents chans. Det enda som skulle få dem att avträda den inställningen är om det krävs i en eftergift till L, V, C eller MP, som alltid kommer vara för närmast öppna dörrar av ideologiska skäl.

Men det är nog fullt möjligt att S fortsätter att röra sig mot den danska versionen, inte minst för att deras kärnväljare vill ha det. Både S och SD har dessutom en stor andel invandrare som röstar på dem, det är integrerade väljargrupper som nästan uteslutande motsätter sig mer invandring.

Jag skulle säga att det inte är totalt osannolikt längre. Det är fortfarande inte troligt, men det är inte totalt osannolikt.