USA:s statsskuld är ohållbar

Och ikväll ställs krav i tysk press om att ta hem guldet Tyskland har hos fed...


https://www.svd.se/a/vrAJxp/tyskland-hamta-hem-vart-guld-fran-usa

En massiv japansk dumpning av amerikanska statsobligationer kan kraftigt höja amerikanska räntor, då Japan är en av de största utländska innehavarna. Japan har ju cirka 1202–1203 miljarder USD i US Treasuries

Det borde alla göra, för Trump går inte att lita på.
Om inte annat för att reta Trump haha
Busharna startade ju krig. Sådana kostar pengar. Det första var nödvändigt p g a försvarslöfte till Kuwait - och de har olja USA ville ha kontroll över - men det klantade Bush d ä till. Därför hade Bush jr på agendan att HITTA PÅ en "orsak" att attackera Saddam Hussein, vilket skedde.

Trump har ju ÖKAT statsskulden. Han har ju gett bort en massa pengar till RIKA...

USAs BNP växer hyfsat bra. Någon som vet exakt vad som driver den ökningen? Vilka sektorer växer?

Klokt av Alecta då "the Big baby bill" innehåller en rad om presidentens möjligheter att stoppa utbetalning av avkastning på utländska investeringar

Bill Clinton är den enda amerikanska presidenten i "modern tid" som kört med budget surplus mellan 1998 och 2001. Annars får du gå tillbaka till 70-talet och Jimmy Carter. Med det sagt så har Trumpeten naturligtvis knullat sönder det amerikanska imperiet. All soft power är borta och ekonomin är fucked. Det enda som finns kvar i USA är världens största krigsmakt och en president som ser territoriell annektering som ett rimligt verktyg för att få det han vill ha. Blir inte alls förvånad om den amerikanska flaggan vajar över ett flertal Syd- och Centralamerikanska länder innan detta är slut.

Det är nog bara så att dom har en mer liberal ekonomi. (Lägre grad av socialism).
Det räcker med det. Då blir tillväxten högre.

Där hatar man inte riskkapitalister lika mycket. Iaf inte via lagstiftningen. Det har gjort att det anrikats fram ovanligt kompetenta riskkapitalister, som både förstår vilka man skall satsa på och kan bistå med support till de företag de investerat i.

Förändring i BNP/Capita i fasta priser sedan 2007:



Att Singapore fortsätter gå så kraftigt upp är intressant. Dom är inte i någon catch up mode då dom redan före 2007 hade passerat så väl sverige som Europa. Och nu passerat USA. Det är mer så att det visar konsekvenserna av mer liberal politik. Där finns inga arbetsmarknadslagar eller bidrag eller kapitalbeskattning. Och då stiger levnadsstandarden kraftigt.

Danmark har varit i sunktillstånd länge men återhämtat sig de senaste åren. Sverige har legat bättre tidigare men sunkat till sig på senare år. Lite tvärtemot Danmark.

Finland har inte återhämtat sig. Det är alltså så illa att Finland hade högre levnadsstandard för 17 år sedan. Dom har haft stagnation så länge. Så det är inget tillfälligt. Vad det beror på vet jag inte riktigt men spekulerar i att sannfinländarnas tillväxtdödande politik bidragit.

Man kan se skillnaden här över 17 år. USA har dragit ifrån Euro-land. Dom låg redan före oss. Det är business as usual. Och under dessa 17 år har EU-länderna bara socialiserat mer. Så att vi sjunker djupare in i stagnationsträsket.
Men det är väljarnas val.

Det är nog så att väljarna i EU hellre ser konstant misär än att någon annan skall får det bättre. Och det levererar vänsterpolitiken. Dvs beskattning, regleringar och bidrag (välfärdspolitik) leverarar konstant misär.

Det är intressant för mig att veta vad som växer. BNP per capita är inte lika med hur många sedlar alla har i plånboken. Det kan vara högre löner men det kan också dyrare sjukvård t.ex. BNP är alla transaktioner av varor och tjänster.

Byrån för ekonomiska analys levererar denne för Q3. Det ger en indikation för bidragen till BNP. Men det där kan ju variera lite mellan kvartalen.
https://www.bea.gov/system/files/gdp3q25-updated-chart-03_0.png

BNP/Capita är ett snitt. Men att den ökar kan innebära att "alla" får det bättre ifall eventuell snedfördelning är konstant.

BNP är ju omsättning och även om Musk är rikare än vad jag är så är det han spenderar på mat bara lite mer än vad jag gör. Osv. Förmögna kan inte driva detta speciellt snett.

Okej ger en viss bild, information, är det IT?

Jag hittade en bra video (För oss som inte är experter, de förklarar på ett enkelt sätt) som diskuterar detta och mycket annat i den amerikanska ekonomin. USAs ökade export är guld, silver och gasa/olja. BNP-ökningen är mycket AI-investeringar samt att företagen säljer/har sålt allt de som de la på lager innan tullarna skulle börja gälla. Tydligen har konsumtionsökningen trots vad du skriver drivits av de 10 % rikaste.
https://www.youtube.com/watch?v=sr7OVWgqDIM

Jag tittade lite men såg bara en vanligt ADHD-video.

Och hade dom ett stapeldiagram som visade investeringarna stod still. Det rimmar ju illa med ditt påstående om att AI-investeringar är det som mycket bidragit. Det kanske du fått från videon. Och det visar då att den här typen av video bör undvikas. Den lurar i dig en massa felaktigheter genom att (antagligen) vara svårt inkonsistent.