Judar i Davos kallar européer för "Old Europeans"

"NOW - President of the Conference of European Rabbis: "The rise of the extreme right in many European countries is a response to the insecurity felt by the old Europeans, 'so-called old Europeans,' regarding the new immigrants... fighting Islamophobia and antisemitism is in interest of both religions.""

https://x.com/disclosetv/status/2013910057965047894

Måga virpillrade kommentarer under videon.

Varför är judarna så angelägna om att kritik mot judar och muslimer i Europa ska bekämpas tror ni?

Det beror antagligen på Kalergi planen.

Vilken kontext har högerextremism och judar i det här fallet? Är det t.ex den generella SD:aren (emot massinvandring) eller folk som är kritiska mot just det juden Barbara Spectre själv erkänner?


Att försvara islam och judar / judendomen samtidigt är perfekt om man vill destabilisera Europa, perfekt för Israel alltså. Judar har ändå ett land som är deras, kvar blir alla andra.

Tror du judar skulle kämpa för ett folkutbyte i Israel, och när muslimerna börjar bli majoritet att då börja kalla dessa för "nya israeler" och judarna för "gamla israelerna"? Sedan när "gamla israeler" motsätter sig dessa så börjar man kalla de för osäkra? Varför tror du det här är så viktigt för vissa judar när det gäller Europa?

Där är väl kärnan i vad dessa vill förmedla med ordet "old-europe", att vi tillhör historien. De som uttrycker detta har ingen skam. Ändå kan folk inte se igenom fastän de talar om sådant här helt öppet.

Fler och fler vaknar. Märker att unga nästan på är mer vakna i dessa frågor än många äldre.

En ny WOKE-våg måhända?

Det visar ju på kärnan av varför nationalistiska rörelser växt fram, grunden som alla nationalistiska rörelser i Europa är att de består av de ”Old Europeans” som reagerar på den uppenbara demografiska undanträngningen som faktiskt sker, att säga: ”Vi vill inte bli en minoritet i vårt eget land”, ska ses som självförsvar, inte exkludering, vilket det gör när det gäller de av FN godkända ”ursprungsbefolkningarna”. Det som de tydligen missar är att det handlar inte om antisemitism eller islamofobi, tvärtom handlar det om att bevara den egna identiteten, inte förvägra någon annans. Det borde ju judarna ha all förståelse för.

Så de har ju lyckats att se delar av grunden, men misslyckas med att förstå varför och sen se att de är en del av problemet, inte lösningen.

Snarare tillnyktring, anser jag.

Ingen ska inbilla sig att de misslyckats förstå, varit ovetande eller "varit naiv". Det har varit en medveten plan och den kommer de fortsätta rulla på. Att framför allt unga men även medelålder och äldre i USA och i Europa börjar förstå sammanhang, vilka som ligger bakom och varför kallar de ansvariga antisemitism. Bäst då att sätta igång tredje världskriget så folk fokuserar på annat samt att man lyckas döda några tiotals miljoner vita kristna... igen.

Märkbart är att judar reagerar väldigt surt om man påpekar att Israel kan göra exakt samma sak, släppa in 1-2 miljoner muslimska araber eller tvångsutvisa mäktiga judiska klaner från Europa till deras hemland Israel.

Judar är en etno-religiös grupp som går sina egna intressen där söndra och härska i syfte att främja egna intressen både ekonomiskt och kulturellt i syfte att minska den etniska majoriteten i respektive europeiskt land. En gång i tiden fick judarna stryka på foten, nu tänker de säkerställa att alla europeiska majoriteter ska drivas ut från hus och hem.

Vad tycker du att han borde ha sagt istället?

https://www.youtube.com/shorts/6Lf40CSl5Sk
https://www.youtube.com/watch?v=nieRSqQB0IQ

Det som borde sagts om man varit konsekvent och faktiskt ansett att alla människor har rätt till samma värdighet, från ett mänskligt rättighetsperspektiv gäller att alla folk har rätt att bevara kultur, språk och identitet. Men om migrationsnivåer eller politiska beslut över tid ändrar demografiska proportioner, kan majoritetskulturen uppleva en praktisk risk för utspädning, vilket är vad många syftar på med demografiskt övertagande. När flera externa och interna aktörer påverkar samtidigt kan majoritetskulturen uppleva minskad kontroll över sitt samhälle, en långsam förändring av språk och normer och känsla av att beslut sker ovanifrån. Det är alltså en strukturell maktfråga.

En mer rättvis formulering, som ofta saknas, och balanserad hållning skulle vara lika människovärde, vilket betyder att majoritetskulturer har legitimt intresse av kontinuitet utan biologiska eller etniska hierarkier. Något som uttrycks för sällan med tydligt i Europa, vilket lämnar ett vakuum. Det som egentligen sägs, men inte rakt ut är att Europeiska folk är mindre värda, fast i andra ordalag: Europeiska majoriteter anses ha råd att förändras utan att upphöra. En bedömning som kan vara fel, för optimistisk, ignorera sociala och kulturella gränser och den bör få kritiseras sakligt. Det är egentligen väldigt enkelt, antingen ger man alla folk samma status i värdighet eller så motiverar man varför man anser att vissa folk har ett högre värde än andra.

Antisemitismen, i alla fall den antisionistiska antisemitismen, är totalt utvecklingsstörd eftersom att det är Israel som har gjort arabiska till ett officiellt språk och dessutom har uppmuntrat till massinvandring av judar som, enligt antisemiterna själva, skiljer sig åt markant genetiskt. Sverige är också en etnonationalistisk stat, som kanske inte i teorin men i praktiken, har importerat nya svenskar eftersom att majoriteten av invandrarättlingarna kommer att identifiera sig som svenskar och uppfostra sina barn på svenska. Den enda skillnaden är att Israel och europeiska länder är att Israel har en mer tolerant inställning till det arabiska språket. Det är svensk nationalism, inte sionism, som är det som Hitler beskrev som "judisk marxism" i kapitlet Folk och ras i Mein Kampf (även om modern sionism förmodligen hämtar mer inspiration från Jimmie Åkesson än från Theodor Herzl). Ett samhälle där ingen får äga något kommer att ta mänskligheten tillbaka till apstadiet. Och jag skulle inte ha någonting emot om judar, muslimer och frihetliga gammeleuropéer kunde förena sig mot denna ideologi genom att komma överens om att överge det svenska språket. Och om arabiska är det största minoritetsspråket, låt oss komma överens om att göra det till ett frihetligt lingua franca. Jag var inne på persiska i en annan tråd, men tyvärr så vill väl de flesta perser innerst inne bli husblattesvennar à la Hanif Bali så låt oss gå över till arabiska. Det borde ju gynna judarna eftersom de då kan säga att det är svennarna som är dumma som förvägrar araberna att uppfostra sina barn på arabiska.aberna att uppfostra sina barn på arabiska.

Och nej, jag förväntar mig inte att någon skäggig nynazist ska förstå mitt resonemang.