Janne, 70, måste jobba trots hjärtproblem – känner sig sviken

Aha. Du menar att den inte är perfekt. Har aldrig påstått något annat, men överlag fungerar det mycket bra. Att man får vänta några timmar på akuten med ett brutet ben osv är inget att gnälla över

Ska det kunna ta in alla direkt vid varje givet tillfälle måste de mångdubbla resurserna, som vid många tillfällen får sitta och vänta, då belastning är högst ojämn

Men lite off topic

Blir man skadad eller sjuk under dagtid och inte på röda dagar så är det oftast inga problem, men de få gånger jag fått besöka akuten under mitt liv så har det allt som oftast antingen varit kväll, helg eller röda dagar. Bröt foten en gång på en helg, fick vänta 4 timmar på akuten. Bröt ett finger på en kväll, fick också vänta flera timmar.

Men när jag fick allvarlig lunginflammation i båda lungor och svårt att andas och kraftig smärta så fick jag komma in direkt, men det var också under dagtid på en vardag.

Kanske akuten borde göras om? Om icke livshotande saker som benbrott får vänta i 4 timmar och de vet ju inte exakt hur länge man får vänta heller så kanske ett bokningssystem vore bättre?

Jag vill ju så klart inte sitta och hänga 4 timmar på akuten utan använda min tid bättre. Då hade jag hellre fått höra när jag kommer dit kl 17, att väntetiden är ca 4 timmar, om du vill lämna så kom tillbaka till kl 21 så får du komma in direkt förutsatt att inget allvarligt hänt som en bussolycka eller något. Då kan man ju åka hem så länge, käka något och vila hemma istället för att hänga på kanske en av de tråkigaste miljöerna man kan tänka sig i 4 timmar.

Sedan medans man väntar på annat ställe så bör man så klart också få uppdateringar via app eller sms om tiden fortfarande gäller, så man inte lämnar hemmet och åker dit i onödan.

Skulle ev kunna funka, problemet är väl just att det är svårt att förutsäga, något kan ju fortare än beräknat så efter 3h vill de fixa ditt ben, och så är man inte på plats.


Jag har fått vänta varje gång jag varit där, men aldrig varit stora grejer heller, utan nån bruten med barnen, jag såga upp nått finger och sånt.

Nej, jag menar att vården är totalt undermålig.
Många gånger pratar vi väntetider på uppåt 24 timmar. Men det är inte värst, utan värst är alla felbehandlingar, patientskador och onödiga dödsfall.

Och alltid ska just förfallen tas upp som normalbild.

Tror du inget sånt händer i andra länder?

Nä, allt är sämst i Sverige. Alltid.

Är den en hobby du har att eländesforska eller?

Tyvärr skickar man hem patienter med Alvedon eftersom det är fullt. Man tar genvägar och slarvar.

Tyvärr är vården dålig i Sverige. Tittar man i Europa är det bara Albanien och Rumänien som har så få vårdplatser per capita som i Sverige.

Och det finns inga andra aspekter att ta hänsyn till än antalet sängar på sjukhuset?

Vården är bra i Sverige internationellt sett. Inte bäst, men bra.

Har nyttjat sjukvården vid några operationer och skador. Fungerat ypperligt.

Nej, den är riktigt dålig i Sverige. Framförallt akutvården. Planerad vård håller högre kvalitet, men tyvärr ofta väldigt långa väntetider.
Det här är inget jag hittar på, utan är såväl omskrivet som väldokumenterat. Lex Maria är numera vardagsmat, men de är ju också bara toppen på ett isberg.

Ja jag tycker man läser stup i kvarten om folk som blir hemskickade med alvedon och vila för att de antagit saker utan att faktiskt göra ordentliga kontroller. Senaste jag läste om var just ett sådant fall där jag bor. En person hade rapporterat om smärtor och illamående, men blev hemskickad. Personen återkom efter någon vecka och blev hemskickad igen.

När personen sedan återkom för tredje gången så gjorde man en ordentlig kontroll och fann ett allvarligt problem, men då var det försent och personen avled någon vecka senare. Minns inte exakt vad de hittade, men Lex Maria anmälan nämner att personen troligen hade kunnat få vård som räddat livet om man gjort rätt undersökning på en gång istället för att skicka hem patienten.

Liknande fall hittar man stup i kvarten oavsett om man söker efter det eller inte, för det kommer ut i media hela tiden. Vet inte om det har med lathet att göra eller att man tycker man kan spara resurser och inte göra ordentliga undersökningar eller vad det beror på.

Ok, lite långa väntetider kan jag hålla med, har som sagt aldrig påstått att den är varken perfekt eller bäst.

Akutsjukvård har funkat bra när nyttjat det, och har aldrig hört någon annan ha synpunkter heller.

Nu är ju inte USA ett föregångsland direkt, men där kan du komma in akut och få höra att sjukhuset inte har ett avtal med ditt försäkringsbolag, så antingen 60k i faktura eller åka vidare, och likväl få betala 10-20k för besöket

Men om 100 personer uppsöker sjukvård och 99 st är nöjda, men den 1 person blir felbedömd, vad tror du står i tidningarna då? 99 av 100 helt korrekt bedömda i sjukvården?

Nä, man lyfter ju fram just de fall som blivet fel.

Om du tar alla de fall du hittar på ett år och jämför med det totala antalet fall som varit under året så blir det en ytterst liten del.

Sen är inte läkarvetenskap helt enkelt heller. 100 personer kan ha samba symptom där 99 är just barnen alvedon och hem och vila, den 100:ade visade sig vara nått allvarligt.

Ska alla genomgå rigoriösa undersökning för minsta lilla symptom för man ev kan hitta något allvarlig i något enstaka fall kommer det att ta så mycket resurser av systemet att då blir det faktiskt riktigt dåligt.

En viss grad av felbedömningar kommer vi aldrig ifrån, och jag har då inte sett nånstans att det är oroväckande hög andel.