I
denna video förespråkar han ännu mer kameraöverakning och s.k. geotaggning, för att det vore bra för "AI" eller hur han formulerar det.
I och med att han rekommenderar andra att gå ut och dokumentera sin omgivning.
Det kan jämföras med upprustning istället för nedrustning.
Vad han troligen låtsas inte förstå är att om fler människor skulle följa hans exempel med att gå ut och dokumentera sin omgivning, o.s.v. så skulle det enbart leda till mer kamerabevakning, mer kontroll och mer övervakning.
Allt det, som han säger sig ogilla.
Till att börja med spionerar sannolikt den mesta av hans utrustning redan på honom.
Vad har han då vunnit eller vinner på att rekommendra andra att följa hans exempel?
Och vad tänks andra vinna på det?
Vidare,
nej, herr Stensö,
Örjan Ramberg är inte far till rapparen Einár, vilket du påstår.
Citat:
Uppväxt
Einár var son till krögaren Erik Grönberg och skådespelaren Lena Nilsson.[7][8][9]
Grundläggande, enkel faktakontroll verkar te sig som någon sorts, avancerad kärnfysik för herr Stensö.
Däremot förkommer Örjan Ramberg i sammanhanget.
I en ram men inte på ditt berg, eller i din bild, s.a.s.
Sedan påståendet om att "Polarpriset läggs ned".
Enligt vems uppgifter?
Etc:s?
Herr Stensö verkar ha extremt svårt för att tänka självständigt.
Ständigt referenser till en viss Norberg, Wallenberg-familjen, o.s.v.
Det väcker frågor om huruvida han får betalt av dem.
Förhållandet 841 tittare jämfört med 13 300 prenumeranter skaver betänkligt!
Ca 6,32% av prenumeranterna tittade på hans video.
Wow!
Vad gjorde de andra då?
Kanske sov eller var köpta?