2026-01-20, 21:03
  #1
Medlem
Reguluss avatar
Kanadas liberale premiärminister Mark Carney höll just ett mycket kraftfullt tal i Davos. Han förklarade att myten om den globala världsordningen, the rules-based order, är över, och att det är ett misstag att tro att den kommer tillbaka. Talet möttes med stående ovationer.

Davos LIVE: Canadian PM Mark Carney speaks at World Economic Forum

https://youtu.be/dE981Z_TaVo

Carney inledde med en historia om kommunismen i Östeuropa som han hört från Vaclav Havel, Tjeckiens förre president. På den gamla onda tiden hade alla affärer i Östeuropa små skyltar i fönstren som hyllade kommunismen, trots att ingen trodde på den. Man ville hålla sig väl med dem som bestämde.

På samma sätt är det med the rules-based order, menar Carney. Vi har alla hyllat den trots att vi visste att det var hyckleri. Stormakterna har hela tiden missbrukat systemet för sina egna intressen:

We knew that the story of the international rules-based order was partially false. That the strongest would exempt themselves when convenient. That trade rules were enforced asymmetrically. And we knew that international law applied with varying rigor depending on the identity of the accused or the victim.

This fiction was useful, and American hegemony in particular helped provide public goods, open sea lanes, a stable financial system, collective security and support for frameworks for resolving disputes. So we placed the sign in the window. We participated in the rituals and we largely avoided calling out the gaps between rhetoric and reality.

This bargain no longer works. Let me be direct. We are in the midst of a rupture, not a transition. Over the past two decades a series of crises in finance, health, energy and geopolitics have laid bare the risks of extreme global integration.

But more recently, great powers have begun using economic integration as weapons, tariffs as leverage, financial infrastructure as coercion, supply chains as vulnerabilities to be exploited.

You cannot live within the lie of mutual benefit through integration when integration becomes the source of your subordination.


Nu är det dags att ta ned de falska skyltarna, manar Carney. Myten om den globala världsordningen, som byggde på att alla - även de starka - respekterar internationella lagar och avtal, är borta, och det är naivt att tro att den kommer tillbaka (läs: efter Trump). I stället måste vi se verkligheten som den är och forma vår politik därefter.

Vad ska då små och medelstora länder göra i en värld där starkares vilja är lag? Carney är inte någon defaitist. Han är tvärtom optimist och pekar ut två saker som små och medelstora länder kan göra för att säkra sin överlevnad:

För det första måste vi sträva efter autonomi vad gäller livsmedel, energi och viktig industri. Det är bara genom ekonomiskt oberoende som vi kan säkra politiskt oberoende, och inte reduceras till vasaller. Självfallet gäller detta även möjligheten att försvara sig mot militär aggression.

Men det räcker inte. För det andra så måste små och medelstora länder lära sig att bygga nätverk med flera olika parter, så att de kan stå emot hot och utpressning från olika håll. Det är just därför som Kanada nyligen slutit strategiska avtal med EU, Mercosur, Kina och flera andra länder.

Carney förklarade också att Kanada fullt ut stöder Danmark och Grönland i den pågående konflikten med USA.

Frågor att diskutera:

1. Har Carney rätt? Är den globala världsordningens tid över?

2. Är den väg han förespråkar - ökad autonomi och multipolära samarbeten - rätt väg?

3. Kommer de europeiska politikerna att fatta det, eller har tåget redan gått för oss?
Citera
2026-01-20, 21:28
  #2
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
1. Har Carney rätt? Är den globala världsordningens tid över?

Är mest irriterad över att dessa globalistpolitiker försöker lura oss att det någonsin varit en "rules-based order". De flesta hade inte hört begreppet 5 år tidigare. Gå tillbaka 25 år tillbaka i tiden, räkna upp alla krig och tänk över igen om det någonsin varit en "rules-based order". Den fanns aldrig till att börja med.
Citera
2026-01-20, 21:34
  #3
Bannlyst
Ja, jag väntar fortfarande på att Hans Blixt ska hitta atombomber i Irak, har dragit ut på tiden nu...
Citera
2026-01-20, 21:36
  #4
Medlem
Libertarismuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Är mest irriterad över att dessa globalistpolitiker försöker lura oss att det någonsin varit en "rules-based order". De flesta hade inte hört begreppet 5 år tidigare. Gå tillbaka 25 år tillbaka i tiden, räkna upp alla krig och tänk över igen om det någonsin varit en "rules-based order". Den fanns aldrig till att börja med.
Precis. Frågan är också varför Trump lyckades bli president. Om vi inte haft en enorm massinvandring till västvärlden samt vurmande för feminism och islamism i årtionden, hade sannolikt Donald Trump aldrig valts till president. Folket var desperata.

Samma situation kommer vi se i Sverige där vi rör oss mot ett övervakningssamhälle och mindre frihet för lagliga individer på grund av att vi måste lösa problemet med den importerade massinvandringen.

Skyll inte på Trump. Detta har Europa gjort mot sig själva. Och värre kommer det att bli.
Citera
2026-01-20, 21:36
  #5
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Är mest irriterad över att dessa globalistpolitiker försöker lura oss att det någonsin varit en "rules-based order". De flesta hade inte hört begreppet 5 år tidigare. Gå tillbaka 25 år tillbaka i tiden, räkna upp alla krig och tänk över igen om det någonsin varit en "rules-based order". Den fanns aldrig till att börja med.

Det är precis det som är Mark Carneys poäng. Han är en sanningsägare även när sanningen är obekväm. Jag skulle önska att vi hade en politiker av hans kaliber i EU.
Citera
2026-01-20, 21:40
  #6
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Precis. Frågan är också varför Trump lyckades bli president. Om vi inte haft en enorm massinvandring till västvärlden samt vurmande för feminism och islamism i årtionden, hade sannolikt Donald Trump aldrig valts till president. Folket var desperata.

Samma situation kommer vi se i Sverige där vi rör oss mot ett övervakningssamhälle och mindre frihet för lagliga individer på grund av att vi måste lösa problemet med den importerade massinvandringen.

Skyll inte på Trump. Detta har Europa gjort mot sig själva. Och värre kommer det att bli.

Europas problem är inte populism utan servil underkastelse under USA:s diktat. Som vi alla kunde se när von der Leyen åkte till Skottland i somras för att knäfalla inför Trump och skriva på ett gravt ofördelaktigt handelsavtal.
Citera
2026-01-20, 21:41
  #7
Medlem
RitchieBlackmores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
1. Har Carney rätt? Är den globala världsordningens tid över?

2. Är den väg han förespråkar - ökad autonomi och multipolära samarbeten - rätt väg?

3. Kommer de europeiska politikerna att fatta det, eller har tåget redan gått för oss?
Förvånande starka ordalag.

1. Ja, vi har hamant i resurstider och då tar den starke fram knogjärnet.
2. Det borde egentligen vara utgångspunkten för alla nationer.
3. Njet, EU (inte Europa) kommer att försvagas tills det spricker.
Citera
2026-01-20, 21:44
  #8
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Ja, jag väntar fortfarande på att Hans Blixt ska hitta atombomber i Irak, har dragit ut på tiden nu...

Fast Hans Blix var ju också en sanningssägare (som Carney) och fick sparken på grund av det. Han hade fräckheten att ifrågasätta USA:s desinformation.
Citera
2026-01-20, 21:48
  #9
Medlem
X3treams avatar
Detta tal kommer gå till historien, jag såg det på Tiktok. Nya spännande tider råder där USA tappar sin makt..
Citera
2026-01-20, 21:50
  #10
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Regulus
Det är precis det som är Mark Carneys poäng. Han är en sanningsägare även när sanningen är obekväm. Jag skulle önska att vi hade en politiker av hans kaliber i EU.

Det var inte Mark Carney som myntade begreppet "rules-based order" utan det fanns tidigare. Jag vet inte exakt när det begreppet uppfanns men jag hörde det första gången i Munich Security Conference 2025 där europeiska politiker var livrädda för "rules-based order" var över, inklusive med den ökända videon med en gråtande Christoph Heusgen. För mig låter det mera som rent dubbelspråk att "rules-based order" var egentligen en värld där globalistpolitikerna i väst kunde göra precis vad de ville vilket Mark Carney tillhör utan tvekan.

Om ni har tidigare referenser till begreppet "rules-based order" får ni gärna skriva ett inlägg.
Citera
2026-01-20, 22:00
  #11
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Det var inte Mark Carney som myntade begreppet "rules-based order" utan det fanns tidigare. Jag vet inte exakt när det begreppet uppfanns men jag hörde det första gången i Munich Security Conference 2025 där europeiska politiker var livrädda för "rules-based order" var över, inklusive med den ökända videon med en gråtande Christoph Heusgen. För mig låter det mera som rent dubbelspråk att "rules-based order" var egentligen en värld där globalistpolitikerna i väst kunde göra precis vad de ville vilket Mark Carney tillhör utan tvekan.

Om ni har tidigare referenser till begreppet "rules-based order" får ni gärna skriva ett inlägg.

Du missförstod mig. Mark Carney myntade inte uttrycket, han påpekade bara att hela konceptet är och alltid har varit hyckleri.

Som någon sa: We make the rules and you obey them.
__________________
Senast redigerad av Regulus 2026-01-20 kl. 22:08.
Citera
2026-01-20, 22:03
  #12
Medlem
Reguluss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RitchieBlackmore
Förvånande starka ordalag.

Ja, det var intressant att studera publiken. Först satt de knäpptysta, precis som när JD Vance läste lusen av dem i fjol. Men sedan blev det som sagt stående ovationer. Jag förmodar att många gått omkring och knutit näven i byxfickan de senaste månaderna, och nu var lättade över att någon äntligen tagit bladet från munnen.

Citat:
Ursprungligen postat av RitchieBlackmore
1. Ja, vi har hamant i resurstider och då tar den starke fram knogjärnet.

Fast knogjärnet har funnits där hela tiden, om än inlindat i en silkesvante. Det enda nya med Trump är att han spelar öppet i stället för att hyckla.

Citat:
Ursprungligen postat av RitchieBlackmore
2. Det borde egentligen vara utgångspunkten för alla nationer.

Absolut. Men många är fortfarande indoktrinerade av nyliberala idéer och tror att frihandel och fri rörlighet av kapital alltid är bäst för alla i alla lägen.

Det är värt att betänka att Adam Smiths bok hette The Wealth of Nations, inte The Wealth of the Global Elite.

Citat:
Ursprungligen postat av RitchieBlackmore
3. Njet, EU (inte Europa) kommer att försvagas tills det spricker.

Jag har också tappat förtroendet för EU-politikerna, men om USA verkligen invaderar Grönland kanske en och annan av dem till slut vaknar ur sin törnrosesömn.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in