Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Konkret risk för fortsatt brottslighet kan utgöra skäl för hårdare straff ja, det kan även bryta presumtionen mot fängelse

Delvis påverkar visst fängelsedom utgivningsbeviset. Då ansvarig utgivare inte kan utöva sitt ansvar ifrån fängelset krävs en ny ansvarig utgivare om inte utgivningsbeviset skall försvinna.

Iaf enligt min uppfattning, då ansvarig utgivare inte kan kontrollera innehåll med mera fritt.
Det borde iaf vara svårt att utöva de krav som ställs på ansvarig utgivare ifrån fängelse.
Vet inte om man kan ansöka om en tillfällig ansvarig eller om man måste ansöka om en ny för att sedan fortsätta med den nya eller ansöka om byte igen.

342 blev en extremt het potatis nu. Man kan nästan säga alla övriga män hamnade plötsligt i skuggan av 342.

Men skämt & sido, det finns nog en överhängande risk att något fysiskt faktiskt händer, återstår att se. Bör bli övergrepp i rättssak (kanske).

Så - det här med att det visar vägen för övriga att stämma är sant, men hur impopulär man blir märks lika tydligt.

Det blir spännande ansökan då nuvarande/dåvarande ansvarige sitter inne pga vad beviset användes till

"Hon" alltså Dumpen gör helt rätt, tycker inte hon är respektlös utan en fighter utan dess like.
Gädda 342 kan ha det, tänker att gädda 342 och de andra faktiskt kan fundera på den omvända rollen...hur hade de själva reagerat om de var den "fiktiva" delen i detta och blev utsatta för övergrepp av äckelgubbar...de skulle nog må då va?. Eller om det var deras döttrar/barn som utsattes?
Med andra ord tycker jag Sara, Dumpen, Patrik och andra som kämpar för rättvisa och att äckelgubbar blir utpekade med bilder och chatloggar i deras jakt på barn att förgripa sig på.
Kort sagt, skit ska ha skit!

Sara är snart dömd för brott och är inte lämplig att ha utgivningsbevis. Sjöberg har två miljoner i skulder och en GISSNING är att han inte lär få nåt eget bevis.

När Sara tvingas upphöra med ansiktsbilder på dumpen.se är det över. Då finns det inget kvar att skvallra om. Då drar lärjungarna vidare.

Nej, av den anledningen att vi är en rättsstat och vi har lagar. Skulle hela vårat system fungera som många verkar vilja skulle vi leva i ett laglöst land. Dessutom får vi inte glömma hur anhöriga etc till männen drabbas. Det är iallafall riktiga barn och sambos etc.

På frågan hur jag skulle reagera? Ja, blocka.

Bonusfråga, kommer detta till mediemyndighetens kännedom per automatik?

Tolkar detta som att det lär skita sig för Sjöberg som ansvarig utgivare. Han är ju på väg mot personlig konkurs.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ansvarig_utgivare

Jag syftade på villkorlig dom och/eller efter avtjänat straff.

Rätt säker på att beviset inte försvinner och en ansökan om ny ansvarig mer eller mindre godkänns direkt om en sådan kommer in.

Blir de fällda, så kommer väl alla gäddorna att stämma dem. Då blir nog Dumpen ett minne blott, och Sara lär gå i bankrutt. Gissa varför hon ser så ledsen ut i TV.