Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det började man med 1815. Du kan läsa mer om det i denna publikation.

Spelar du icke påläst, eller har du så otroligt dålig koll på vad det handlar om? Förtal är förtal, vad målsägaren har gjort, eller vad han är etc är helt irrelevant. Vi skulle ha ett större problem om juryn inte var opartisk.

Det är rent Dumpentänk: Om vi går efter jurymedlemmarna går det nog bättre för Dumpen. Undra på att folk stöttade dem när de inte kan se konsekvenserna av sina handlingar och tankar.

Du kan ju gå in på Dumpen och kolla.

Jag vet inte första gången som jury användes i den här typen av mål. Men bestämelsen om jury kom 1949. Det var väl två systrar som fälldes för förtal av Dag Hamarskjöld. Men det var 1960-talet. Då var det en jury vad jag förstått

Tydligen hängde det tillbaka till 1815. Dock vet jag inte hur tillförlitligt rättssystemet var på den tiden, med tanke på vad man kan läsa i domböckerna från den tidsepoken.

En rättelse från mej. Det var Sydsvenska Dagbladet som förtalade Dag Hammarskjöld. Inte två orivatpersoner.

Misstänkte att så var fallet då två privatpersoner inte kan bli indragna i tryckfrihetsbrott utan utgivningstillstånd.

Tryckfrihetsförordningen är från 1766. Jury som del av rättsprocessen infördes i tryckfrihetsförordningen 1815.

Man ändrade bestämmelsen om juryn 1949 så den fick lite mindre makt.
Före 1949 så var juryns beslut helt bindande och kunde inte överklagas.
Sedan ändringen så är juryns beslut enbart bindande vid friande dom, vid fällande dom är inte domstolen bunden av deras beslut och en fällande dom i domstolen kan överklagas.

Vi har jury enbart i tryckfrihetsmål.
Det infördes i tryckfrihetsförordningen 1815.

Ganska säkert en villkorlig fängelsedom en bit upp på skalan. Så dagsböter på det. Skadestånd också.

Upprepar hon sedan uthängningarna och någon väcker åtal igen, ja då får hon skaka galler ett tag.

Det spelar ingen roll då det troligen blir ett solidariskt betalningsansvar. Vilket betyder att företaget också blir betalningsskyldig. Kan inte företaget betala så blir det konkurs och utmätning på tillgångar och egendom. Täcker inte det skulden så blir det som är kvar överfört till henne personligen och staten betalar ut resterande till han som stämt och sen blir hon betalningsskyldig staten istället.