Uthängd väcker enskilt åtal mot Dumpen (Fällande dom, 2026-02-06)

Det bevisar ingenting

Det blir nog bara böter domaren kan ju gå på denna paragrafen.

I svensk straffrätt finns en billighetshänsyn (29 kap. 5 § brottsbalken) som domstolarna väger in vid påföljdsvalet. Det handlar om att straffet inte ska bli orimligt eller inhumant med hänsyn till den dömdes personliga förhållanden, inklusive allvarlig sjukdom.

Lugn i stormen, självklart kommer det felaktiga beslutet överklagas. Dumpen med Sara är här för att stanna, vad är det ni inte förstår? Detta var ett litet hinder men dumpen har klarat sig från många hinder innan.

Tycker det är bra att pedofiler jagas men tycker också att det är viktigt att oskyldiga inte drabbas av uthängningar därav välkomnar jag åtalet mot företrädare för Dumpen.Sedan är det domstolarnas sak att avgöra om det är förtal eller inte.

Du ska vara jävligt sjuk för att slippa straff. Men i det här fallet så får hon nog max 6 månader och kan sitta av straffet med boja om hon får fängelse.

Hon har 35st domar på sig och hinner med 35st till innan hon får träkavaj. Förstår mig inte på folk som hyllar en kriminell tjackhora

Du ger dig aldrig va? Hon kommer säkerligen fällas av domare (också), att domaren går emot juryn i detta fall är höjden av osannolikt. Det är påföljd och summor domaren har att fundera över.

En allvarlig sjukdom har hon ju haft hela livet, dock ej fysisk utan psykisk.

Enligt mina efterforskningar är det väldigt ovanligt med fängelse i enskiltåtal jag hittar inte ens ett sådant fall.

Det landar på skadestånd tror jag

"Vi"? Jag har inte länkat till något mer än denna tråd. Du hade kunnat gjort en sökning här i tråden och fått svar på det.

Men sökte fram infon via google åt dig istället.
Om den inte duger, så välj sökfunktionen här på flashback, välj "denna tråden" och sök efter frasen "jury"

https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/namndeman----ett-fortroendeuppdrag/

Nämdemän är de som får jury updrag.
Tryckfrihetsmål har jury där nämdemän representerar svenska folket i domen. De bestämmer tillsammans med domare. Men då de inte är juridiskt utbildade får de inte ge anledning till varför de tagit ett beslut då de inte får skapa rättspraxis. Du kan också läsa tidningarna om detta mål för lite mer än ett år sedan där de skriver att målsägande inte ville ha jury men Sara ville. De skriver också att om parterna är oense blir det jury oavsett vilken part som begärt det.

Det tror jag med, jag hittar inget fall där någon fått fängelse i ett enskilt åtal ens det måste vara extremt sällsynt.

Hoppas verkligen dumpen kommer att fortsätta hänga ut äckelpedofler.

Däremot är detta absolut förtal, och det kommer att dömmas ut böter.

Frågan är "men sen då", exempelvis dumpen.se , kommer andra män börja fila på stämningsansökan m.m.

Samt - övriga 727 uthängningar bör anses vara lika olagliga, hur ser diverse plattformar som tillhandahåller materialet på det - eftersom det då går att hänvisa till en dom att 1 är grovt förtal.
Vågar dom chansa med juridiska risker?

Det är många fler frågetecken kring detta, men det är sannolikt aktuellt först efter 6 Feb.