Varför hamnar man i prostitution?

För det första så tycker jag att rubriken på tråden är problematisk. Att "hamna" i prostitution berövar sexarbetares deras agens och fria vilja (vilket ju också många prostitutionsmotståndare förmyndaraktigt gör).

En som har undersökt frågan vetenskapligt är bland annat professor Graham Scambler, University College London, som har undersökt varför kvinnor (och män) väljer att sälja sex. Han har allsidigt studerat prostitution och i föreläsningen Sex work today: myths, morals and health utmanar han, baserat på egen och andras forskning, ett antal myter om prostitution. Bland annat påvisar han att förekomsten av trafficking är ytterst liten, utan det är många andra skäl som gör att kvinnor (och män) väljer att sälja sex. Han nämner att det, till exempel, förekommer att läkare säljer sex för att de antagligen får en sexuell kick av detta.

Vad professor Scambler framförallt vänder sig mot är att ofta är "evidence-based policy is replaced by policy-based evidence" i debatten kring prostitution. Med detta menar att han att istället för att basera åtgärder på vad det finns för evidens och forskning så har man ofta först bestämt sig (på ideologiska och moraliska grunder) för åtgärder för att sedan försöka (selektivt) hitta evidens. Han nämner speciellt trafficking som ett område där politisk retorik inte alls stämmer med verkligheten.

Han har gjort följande typologi för sexarbetare och anledningen till att de säljer sex:
1. "Coerced" (De som på olika sätt har blivit tvingade)
2. "Destined" (De som är mer eller mindre förutbestämda att bli prostituerade för de har familjemedlemmar eller vänner som redan säljer sex. Egentligen inte mer annorlunda än de som föds in i en småföretagarfamilj eller på ett jordbruk.)
3. "Survivors" (De som säljer sex för att finansiera ett missbruk eller för betala av skulder)
4. "Workers" (De som ser att sälja sex som ett arbete)
5. "Opportunist" (De som säljer sex en kortare tid för att skaffa sig kapital för att kunna starta egen firma eller till resa/inköp. Jag antar att studenter som vill undvika studieskulder räknas hit, men några studentskor som jag känner vill jag nog räkna till kategori 6)
6. "Bohemians" (De som säljer sex utan att egentligen ha behov av pengarna, utan för att de får en sexuell kick av att sälja. Professor Scambler nämner att det förekommer att bland annat kvinnliga läkare, jurister och lärare säljer sex. Själv känner jag till förekomsten av kvinnliga professorer som sålt sex.)

Av alla dessa "typer" så är det väl bara typ 1 (Coerced) och 3 (Survivors) som stämmer in på de (lögnaktiga) myter som prostitutionsmotståndarna vill att vi ska tro på. Jag har redan nämnt att det är visat att de tvingade (typ 1) är ytterst få. Vad gäller typ 3 (Survivors) så framgår det av många intervjuer med mera att sexarbete i många fall inte är "den sista möjliga utvägen", utan sexarbetaren har istället sett det som den bästa utvägen av de alternativ som stod till buds. Professor Scambler framhäver ju också att vi måste erkänna att sexarbetaren har en egen "agens", det vill säga att personer göra medvetna val utifrån den situation de befinner sig i och en del kommer fram till att sälja sex är det bästa valet.

Väldigt intressant forskning! Jag är helt klart en bohemian😊 tråkigt att det är så snevinklad syn på sexarbete

Stort tack för denna info. Letat efter mer forskning kring varför folk säljer sex och denna film var riktigt intressant och det känns som väldigt mycke stämmer, utifrån de erfarenheter jag har av mig själv och andra sexarbetare. Själv är jag en 4a...

Tack för ett klargörande inlägg!
Med reservation för kategori 1 har jag träffat alla sorterna.
Det är verkligen olika skäl som leder till prostitution och det märks i attityder och bemötanden. Att utgå från att alla är tvingade på något sätt är högst märkligt. Om det inte handlar om fångenskap eller hot om våld m.m. finns det alltid alternativ till horandet. Du är inte tvingad att suga gubbkuk på en bordell bara för att du har ont om pengar - det är ett val.

Om jag har träffat på någon i kategori 1 är oklart. Det har funnits situationer som man kunnat fundera över, men tjejen har inte agerat annorlunda mot de som helt klart varit utan tvång. Totalt har det handlat om kanske två procent av alla jag träffat, lik väl som det kan ha varit noll procent. Svårt att veta.

Moralpaniken hänger väl ihop med att man tror att det nödvändigtvis måste var tvång om någon ytterligare part är inblandad. Det finns fria escorter, tjejer som jobbar åt sig själva på bordell (betalar hyra till bordellen men tar alla intäkter själva) och det finns de som jobbar för en escortfirma eller betalar någon för beskydd eller på en bordell där de kunden betalar till bordellen och tjejen får en lön. Varje hallick är inte en misshandlande slavhandlare utan kan lika väl vara en företagare med frivilliga underleverantörer helt enkelt.

Min möjliga fördelning

1 - 2 %
2 - 10 %
3 - 8 %
4 - 45 %
5 - 25 %
6 - 10 %

Mer fakta och mindre tyck är välkommet.

En fråga som väl egentligen bara sexsäljarna själva kan svara på.

Och vilka länders prostitution har denna Scambler tittat på när han gjort sin undersökning?

Saken är ju den att i vissa delar av världen lär ju trafficking vara ett extremt litet problem. Jag har ju t ex svårt att se att det är ett problem i Sverige även om det är helt uppenbart om man tittar på t ex "sextjejer" att det finns organiserad verksamhet i Sverige där folk boendes här ser till att kvinnor från olika länder flygs in, ges boende och/eller en plats att sälja sex på samt hjälper dem med annonsering. I andra delar av världen däremot så lär det ju vara betydligt fler kvinnor (och kanske även män och/eller barn) som hanteras som handelsvaror och tvingas till att sälja sex.

Den anekdotiska kommentaren sedan om att du känner professorer som sålt sex är ju helt irrelevant i sammanhanget. En professor kan ju givetvis bli tvingad precis likaväl som en sämra utbildad person. En professor kan ju komma från en bakgrund som gör att detta med att sälja sex blir en del av personens liv fast personen skapar sig en tillvaro där ekonomi och social status är en helt annan än kanske andra familjemedlemmars. En professor kan givetvis ha ett dyrt missbruk eller på annat sätt dragit på sig skulder, eller kanske bara vill leva lyxliv. Och detta med att vilja leva lyxliv kanske gör att det finns professorer som kan ses som "workers" helt enkelt för att de vill ha mer pengar än deras professorsanställning ger dem. Och givetvis kan även en professor räknas in som en opportunist. Kanske vill personen snabbt tjäna ihop någon miljon för att kunna köpa den där lägenheten eller villan de vill bo i, utan att behöva låna stora summor.

Dvs att det finns välutbildade människor som säljer sex är inget bevis för att det finns människor som tänder på att sälja sex. Det finns det ju givetvis men dessa kan ju ha vilka yrken och hittas i vilka samhällsklasser och yrken som helst. Ev finns det inga professorer som tänder på att sälja sex...

Vad gäller "Bohemians" tror jag siffran 10% är galet överskattad. Du har ju i delar av världen väldigt välutvecklade marknader för sexförsäljning. Ta delar av Thailand som ett exempel. Bland de som jobbar på dessa platsers blow job barer och andra ställen lär ju pengar vara den stora drivkraften. Några Bohemians lär man knappast hitta på dessa platser så att det i Thailand skulle finnas 10% Bohemians vägrar jag tro på. Och då måste ju siffran i västvärlden vara högre för att väga upp denna typ av länder.

Det finns ju en tråd i detta forum där sexarbetare diskuterar sina kunder och sitt jobb. Vet inte hur många de är som skrivit där men det är ju minst 10 stycken, kanske det dubbla. Jag har inte läst någon i den tråden skriva annat än saker som tyder på att de är antingen "workers" eller "opportunists" (vilket f ö känns som i princip samma sak). Och jag tänker att är det någonstans en "Bohemian" skulle kunna ge sig till känna så är det ju i en sådan tråd på Flashback. Att anonymt kunna berätta att man tänder på att män köper ens kropp och alltså på så sätt egentligen prostituerar sig för att man är kåt, skulle ju inte vara ett problem alls att ta upp. De tjejer som skriver i den tråden gör ju ingen hemlighet av att de kan njuta med vissa av sina kunder t ex, men för den skull är det inte sexdriften som gör att de säljer sex utan att de vill tjäna pengar.

Så antalet människor i världen som går igång på att ta pröjs för att tillhandahålla sex tror jag är extremt liten.

Nu är detta en anekdotisk grej så man får ta det för vad det är. jag hade för många år sedan kontakt med en kvinna som tillsammans med en polare sålde gangbangs. De hyrde ett hotellrum och så fick män präjsa en summa för att komma dit och knulla ihop med kanske 10 andra snubbar. Både hon och hennes kompis gjorde detta för att de gillade denna form av sex, de blev helt enkelt kåta på grejen att låta främmande män knulla av sig i grupp där de själva då var någon form av knulldockor. Eftersom de också tog hyfsat bra betalt för dessa träffar och därmed hade en bra slant på fickan efter att hotellrummet var betalt så borde man väl kunna tänka sig att de kunde ses som Bohemians? Men nej, så fattade inte jag det. Att gubbarna pröjsade var inte en turn on för dem utan det var själva gangbang-grejen i sig. De hade varit lika glada och nöjda även utan den ekonomiska ersättningen. Men som hon jag då hade kontakten med sa. "Varför ska jag tacka nej till stålar när det finns så många som gärna pröjsar för detta?".

Han har främst studerat England och London vilket framgick om du hade följt den länk till föredraget som var inkluderat i mitt inlägg. Självklart finns det skillnader mellan länder och områden, men det Scambler har gjort (till skillnad från många andra) är att seriöst och allsidigt studerat frågan. Hans forskning visar ju att det finns många olika bevekelsegrunder bakom valet att sälja sex.

Givetvis finns det professorer och andra högavlönade som har satt sig i skuld och av den anledningen säljer sex, men det är inte det som kategorin "bohemians" syftar på. Jag känner personligen till fall där högutbildade personer säljer sex och där pengar inte är den primära drivkraften. Men i ett inlägg på Flashback kan jag ju inte skriva en fullständig vetenskaplig uppsats med alla detaljer. En sexarbetare har i alla fall här på FB identifierat sig som "bohemian" https://www.flashback.org/sp94029191

Sedan är väl frågan varför det skulle vara negativt att de som har skulder säljer sex? Det negativa är väl att de har skulder och det måste väl vara deras val hur de på bästa sätt blir av med skulderna. Scambler betonar (och jag håller med) rätten till sexarbetares egen "agens".

Och jag ämnar inte följa länken eller läsa en rad, varför jag ställde frågan. Och jag håller inte med dig att han allsidigt studerat frågan. Det han gjort är ju så att han studerat prostitutionen i England, inte prostitutionen som sådan.

Jag har inte heller påstått att det är negativt per definition att sälja sex för att man har skulder man inte riktigt kan hantera på annat sätt. Väljer man att av fri vilja sälja sex för att beta av de där sms-lånen eller det alltför stora bostadslånet så suger räntetusenlappar varje månad så är det ju just det, ett fritt val. Och givetvis är det den enskila individens fria val att sälja sex eller att avstå, det behöver man inte heta Scambler för att tycka och t o m det moralistiska Sverige håller ju till stora delar med eftersom det är fullt lagligt att sälja sex i landet.

Problemet som jag ser det uppstår bara om den som väljer att knulla bort sina lån mår dåligt av detta. Rycker man på axlarna åt knullandet när väl sista tusenlappen är intjänad eller om man t o m tycker att sexsäljandet gett mersmak, dvs att man kanske t o m gillar "yrket", då är det ju inga som helst problem. Och här kan man ju då givetvis inflika att det finns folk som efter 40 år vid löpande bandet eller som förskolepedagoger ser tillbaka på sitt yrkesliv med en stor ånger och sorg typ "varför utbildade jag mig inte så att jag kunde haft ett mindre slitigt jobb som gav mig en bättre ekonomi och högre personlig tillfredställning?" men det är ju en självklarhet.

Om det finns lite forskning gjort så måste den börja någonstans! Denna forskningen kan sedan tjäna som inspiration för annan forskning, men det är ju en mycket omfattande uppgift om man empiriskt ska studera prostitution i alla världens länder.

Såvitt jag kan bedöma (jag har även läst några av hans artiklar) så är hans forskning gedigen och väl utförd. Till stor del tror jag att hans resultat också har bäring på förhållandena i andra länder.

Jag kan tänka mig att du har rätt ifall du syftar på I-länder där den största religionen är någon gren av kristendom.

Att den däremot skulle ha bäring på hur det ser ut i afrikanska U-länder (oavsett vilken religion man bekänner sig till tror jag inte ett smack på. Samma sak med strikt muslimska stater och stater med väldigt totalitära regimer (typ där det är dödsstraff för prostitution). Här är det väl ganska självklart att även om det finns kvinnor/män som tänder stenhårt på att sälja sin kropp så kanske de skiter i det för att de vill fortsätta att leva. Och det är väl även fullt rimligt att tro att det finns en störr risk att en prostituerad i denna typ av länder säljer sig pga något av de mindre roliga skälen, så som att de är drogmissbrukare eller tvingade till att sälja sex.

F ö läste jag nyss om någon studie han gjort i ämnet där underlaget var intervjuer med 12 prostituerade. Vilket ju leder till tankar om hur gedigen hans undersökningar verkligen är.

Tråden är väldigt fokuserad på varför man hamnar i prostitution, men mindre på HUR verkligheten är för den som prostituerar sig. Nu tänker jag inte på andra människors reaktioner utan på skillnader som att jobba instängd i ett rum, ta emot 10-15 kunder per dag eller att stå på gatan och vänta på kunder eller om man har ett fåtal kunder man egentligen gillar och dejtar med, möts i ett fint hotellrum och de liksom både ger och tar, älskar med varandra.

I korta ordalag, man kan fråga sig hur varför frågan här yttrar sig hur arbetsvillkoren ser ut.

Således, hittar vi läkaren som har en bra lön och vill tjäna extra i gruppen som är instängda i ett rum, har ingen kontroll över vilka kunderna är och om de överhuvudtaget själva finner någon attraktion i kunden. Allt från snorungar i 17 års åldern till äldre gubbar i 60-70 års åldern, oavsett ålder så kanske de har dålig hygien, luktar äckligt och så är de enbart fokuserade på att pumpa och tömma sig.

Hittar vi den som är tvingad och prostituerar sig av fattigdom, tidigare våldtäkter, tvingad i i prostitution av familj eller pojkvän etc i ett fint hotellrum med en snygg kille i 40-45 års åldern som köper presenter och uppvaktar en, som köper en hel natt och som sedan tackar för sig och bokar in en ny tid några veckor senare? Något som verkar vara vanligt är att ha en eller flera sugardaddy som mer eller mindre betalar ens räkningar och lyxkonsumtion.

Lyfter bara upp det här för att visa på hur stora skillnaderna kan vara i prostitution och att det är väldigt avgörande för frågan varför också.