Citat:
Ursprungligen postat av
Purplepanic
Hur säkra är vi på att det här nya handlar om Mika undrar jag?
För den tråden om henne här handlar ju om en 2016 och här står de 2018.
Kan ju varit två olika domar såklart men tycker denna artikel borde nämnt det
Det är samma person. Finns även bilder på henne i fup nedan.
FUP
Lunds TR
B 3987 22
2022-08-08
https://files.catbox.moe/63ydj2.pdf
Mika Ethel Anna Wimund född måndag 18 februari 1980 som bor i Halmstad.
Bedrägeri och urkundsförfalskning i socialtjänsten
2012-03-22
Uppsala tingsrätt
Målnummer B 336-10
En handläggare vid socialtjänsten i Östhammars kommun dömdes vid Uppsala tingsrätt den 22 mars 2012 för bedrägeri, två fall av urkundsförfalskning och grovt bidragsbrott. Åtalspunkterna omfattade olovliga utbetalningar av ekonomiskt bistånd, inlämnande av falska intyg samt underlåtenhet att korrigera felaktiga inkomstuppgifter i bidragsansökningar.
Brottsrubricering och gärningsbeskrivning
Den tilltalade har enligt domen:
Bedrägeri
I egenskap av handläggare beviljat ekonomiskt bistånd tre gånger under perioden augusti–september 2008 genom att ange en annan persons namn som mottagare, men låtit bidraget sättas in på eget konto. Totalt 34 400 kronor.
Urkundsförfalskning (två fall)
Inlämnat ett falskt diplom som påstods intyga en examen från ett universitet.
Inlämnat ett förfalskat intyg om skyddad identitet från en statlig myndighet.
Båda handlingarna användes för att styrka meriter vid anställning och utgjorde fara i bevishänseende.
Grovt bidragsbrott
Under perioden september 2007–april 2009 lämnat oriktiga uppgifter om inkomst till Försäkringskassan och underlåtit att anmäla heltidstjänst vid socialtjänsten, vilket ledde till felaktiga utbetalningar om sammanlagt 228 130 kronor.
Rättens bedömning
Tingsrätten fann gärningarna styrkta och att den tilltalade handlat med uppsåt trots uppgifter om psykisk ohälsa och medicinmissbruk. Digitala loggutdrag och vittnesförhör visade på ett kvalificerat förfarande med flera beräknande moment. Angivna handlingar bedömdes som falska urkunder med bevisvärde, och det oriktiga bidragsunderlaget bedömdes ha varit avgörande för felaktiga utbetalningar.
Påföljd och villkor
Den tilltalade dömdes till skyddstillsyn med särskild föreskrift om:
Missbruksbehandling enligt frivårdens plan
Kontinuerlig kontakt med psykiatrin
Dessutom ålades skadestånd och avgifter samt brottsofferfondavgift.
Faktaruta
Domstol
Uppsala tingsrätt
Domsdatum
22 mars 2012
Händelseplats
Socialtjänsten i Östhammars kommun
Bidragsbrottsbelopp
228 130 kr
Skadestånd till privatperson
41 500 kr
Behandlingskrav
Missbruksbehandling och psykiatrisk kontakt
Brott
Bedrägeri, två fall av urkundsförfalskning, grovt bidragsbrott
Bedrägeribelopp
34 400 kr
Skadestånd till kommun
34 400 kr
Påföljd
Skyddstillsyn med villkor
Brottsofferfondavgift
500 kr
Tvist om skulduppgörelse avgjord efter överenskommelse
2019-01-24
Stockholms tingsrätt
Målnummer T 11731-17
Ingress
Den svarande undanröjde ett krav på 465 889 kronor genom en förlikning som Stockholms tingsrätt nu har stadfäst. Samtidigt upphävdes en tidigare utfärdad utsaga från Kronofogdemyndigheten, och sekretess kring den svarandes adressuppgifter fortsätter att gälla.
Tvist om betalningskrav
Kärande hade ursprungligen krävt den svarande på 465 889 kronor med ränta och ersättning för ombudskostnader. Kravet grundades på handlingar som bifogats målet. Den svarande motsatte sig kravet och invände mot ersättningsanspråket.
Tingsrättens prövning och överenskommelse
Under målets gång nådde parterna en överenskommelse om skuldens reglering. Överenskommelsen, specificerad i bilaga till domen, förelades tingsrätten för stadfästande. Domstolen fann inget hinder mot att bekräfta uppgörelsen och beslutade därför att stadfästa parternas avtal.
Upphävande av utslag och fortsatt sekretess
Tingsrätten upphävde Kronofogdemyndighetens utslag den 17 augusti 2017 i ärendet. Dessutom beslöts att sekretessbestämmelsen i 21 kap. 3 § offentlighets- och sekretesslagen fortsatt ska skydda uppgifter som kan röja den svarandes adress.
Tingsrätten beslutar om omedelbar avflyttning och kostnadsansvar
2019-10-08
Stockholms tingsrätt
Målnummer T 10116-19
Bakgrund
Den svarande hade utan laga rätt fortsatt att disponera en lägenhet i centrala Stockholm efter att nyttjanderätten enligt ett internt byte hos fastighetsbolaget skulle ha återlämnats senast den 31 maj 2019. Fastighetsbolaget och en annan privatperson hade träffat en överenskommelse om att lägenheten skulle användas av privatpersonen under förutsättning att den återlämnades i tid. Den svarande, som kände till denna överenskommelse, vägrade att avflytta och hindrade därigenom återlämningen.
Den svarande delgavs kallelse till muntlig förberedelse samt underrättades om möjlig tredskodom om frånvaro, men infann sig inte vid sammanträdet.
Utdömande av vräkning och skadestånd
Tingsrätten meddelade tredskodom mot den svarande och förpliktade henne att omedelbart avflytta från lägenheten under hot om vräkning på egen bekostnad. Domen får verkställas utan hinder av att den inte har vunnit laga kraft.
Som skadestånd för det intäktsbortfall som fastighetsbolaget lidit under den tid lägenheten nyttjats utan rätt dömdes den svarande att betala totalt 66 475 kronor jämte ränta enligt räntelagen. Skadeståndet är uppdelat på fem lika stora månadsbelopp om 13 295 kronor vardera, med förfallodatum vid varje månadsskifte från och med 1 juni 2019 till och med 1 oktober 2019.
Kostnadsansvar för rättegång
Tingsrätten fann att fastighetsbolagets ombudskostnad var skälig för 17 timmars arbete och fastställde bolagets rättegångskostnad till 55 925 kronor, varav 53 125 kronor avser ombudsarvode inklusive mervärdesskatt. Denna summa ska betalas med ränta enligt räntelagen från domsdagen till dess full betalning sker.
Även den andra privatpersonen tillerkändes ersättning för ombudsarvode och ska erhålla 8 625 kronor jämte ränta enligt räntelagen från domsdagen till dess betalning sker.
Den svarande har möjlighet att ansöka om återvinning av målet senast den 5 november 2019.
Den svarande når överenskommelse efter hyrestvist
2020-01-21
Stockholms tingsrätt
Målnummer T 13871-19
Efter att ha överklagat en tredskodom i ett mål om avhysning och uteblivna hyror har den svarande nu avskrivit sig avhysningskravet och ingått en förlikning med käranden. Tingsrätten har godkänt parternas överenskommelse.
Bakgrund
En fastighetsägare väckte talan mot den svarande med krav på att hon skulle avflytta från en hyreslägenhet samt betala 66 475 kronor i uteblivna hyror med tillägg av ränta. Tingsrätten meddelade tredskodom då svaranden inte svarade i målet.
Överklagande och återupptagande
Efter tredskodomen ansökte den svarande om återvinning, vilket ledde till att delar av domen undanröjdes. Vid muntlig förberedelse framkom att hon redan lämnat lägenheten, varpå avhysningsyrkandet återkallades och frågan om avhysning skrevs av.
Parternas överenskommelse
Efter återupptagandet har käranden och den svarande förhandlat fram en överenskommelse om de kvarstående kraven på uteblivna hyror. Parterna har begärt att tingsrätten ska godkänna avtalet, vilket nu har skett.
Domstolens bedömning
Tingsrätten fann att förutsättningar för att stadfästa parternas avtal var uppfyllda och godkände överenskommelsen i sin helhet.
