Familjens ekonomi knäcktes – nu ska de åtta barnen vräkas

Undrade också detta? Aldrig hört att socialen tar barn för att föräldrarna är fattiga.

Stämmer det ens?

Dom får väl bo i tält i skogen eller på gatan tills föräldrarna skaffar sig jobb som städare eller inom hemtjänsten och lär sig ta ansvar för sin ekonomi. Även på existensminimum får de väl ha ett billigt boende så varför skulle socialen ta barnen för den sakens skull?

De borde ju dock har förstått detta långt tidigare och förberett sig på att det kunde bli så.

Det är ingen mänskligt rättighet att kunna skaffa barn och bli räddad ekonomiskt heller för den delen, många låter bli just pga osäker ekonomi och framtid.

Då Sverige har kunnat hjälpa hundratusentals invadrare från tredje världen med ekonomi och boende, som ynglat av sig utav bara helvete, så borde det väl inte vara något problem med att hjälpa denna familj.

Garanterat billigare att assitera dem med boende än att splittra barnen från föräldrarna. Bara de psykiska problemen hos ett av barnen kommer säkert att gå loss på stora summor över de kommande åren, för att inte tala om alla kostnader gällande boendet, och om man ens vågar lita på de som tar emot barnen.

Fundera på varför det är så.. jo för att socionomer är aktivister som får härja fritt utan personligt ansvar. Invandrare som är fattiga får hjälp. Svenska familjer som inre passar in utsätts för terror. Det är ett lotteri detta och sjukt är det.


Ja men socionomer kan inte räkna. de kan bara slösa med skattemedel och skada människor och barn i synnerhet.

Har du några som helst belägg för att det är så i det här fallet eller är det bara yviga spekulationer?

Läs på om LVU och vad det är, så förstår du bättre. Det är ett totalt korrupt maktverktyg som kan missbrukas fritt, i princip utan insyn. Domstol och nämnd har inte tillgång till rådatan, vilket ger socialtjänsten att placera precis vilket svenskt barn de vill, om de vill det, utan ansvar.

Det är du som kommer med idén att LVU ska ha använts för att denna familj va oönskad i kommunen helt utan några som helst belägg mer än att LVU kan missbrukas.

Det har aldrig någonsin hänt menar du? Om det kan hända, så är det klart att kommer att hända. Ingen är personligt ansvarig och för LVU behövs inga bevis. Det är ett bekvämt sätt för en kommun att bli av med en oönskad fattig familj. Bara att hota med att ta barnen, så håller sig familjen borta med alla medel. DE kan hålla barnen tills de blir vuxna och detta oroar såklart vilken barnfamilj som helst. Det har lett till att familjer flytt landet till och med.

Det händer säkert men jag tror inte det är anledningen för Norrköpingsfamiljen. Det finns inga som helst bevis för att de skulle vara oönskade eller fattiga.

Inga bevis för det? Det finns väl gott om bevis att de att de är fattiga och oönskade. Att det redan börjat pratas om placering av barnen är ett gott tecken på det.

Presentera dem då istället för att prata om tecken?
varför skulle man inte prata om placering av barn när deras föräldrar bevisligen inte klarar av att orda ett boende åt varken sig själva eller barn?

"svenskar". Frugan är i bästa fall adopterad eller någon typ av blandras. Oklart hur det ligger till i förstånd då (drev nagelsalong... Klassiker) Och när en svensk man skaffar barn med en sån så brukar han ju inte heller vara en av de mest skärpta knivarna i lådan.

Ja men förstår du inte vilket ekonomiskt vansinne detta är ? Det är inte rationellt att placera sex barn bara för att föräldarna inte förmår att ordna en bostad. Räkna en mille per placerat barn och år. Det här handlar om hot med största sannolikhet.