Citat:
Ja jag tror han kommer hävda olycka.
Tack!
"Den 26-åring som suttit anhållen misstänkt för att ha mördat en kvinna i Rönninge erkänner grovt gravfridsbrott men förnekar mord."
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/26-aring-haktas-misstankt-for-mordet-i-ronninge
Ja, suck.
Undrar vd Robin har för förklaring till den här döden, som verkar möjligen vara en strypning (ej bekäftat). Och varför han ska ha "tagit på sig" att stycka kroppen och begrava delar i skogen.
För som det verkar, har man hans DNA på en hammare som använts på bortförandeplatsen, och enligt uppgifter till media ska M*y dödats redan där.
Därefter har han ertappats med hennes kroppdelar i hans kyl och på en plats i skogen där han var i beredskap att försöka gräva ner dom.
Så kvar blir då "olycka" och mållgan. Mållgan låter lite väl riskbaelt att dra? Jag tippar på "olycka" iaf iförsta hand, men konstigare "sagor" har man läst i FUP:ar.
Vi får väl se vad den rättsmedicinska undersökningen säger, om det är strypning eller annan orsak till hennes död.
Jag tror inte att Robin slipper undan, utan det kommer att finnas bevisning som utesluter annan medgärningsman, och det kommer att finnas bevisning på kroppsdelarna som styrker mord (hoppas, hoppas, hoppas!!!).
Allt annat är fruktansvärt.
Börje, som styckade sin fru Vivianne, kom undan med mord. Fick två år, vilket redudcerades till 2/3 av straffet,minus häktningstiden. Han var ute på helgpermissioner mycket tidigt. Inte mycket till straff, när "alla" fattar att det var mord och inet ett olyckligt fall på bordet (som trots poröst och avskavt trä och trägolv, inte visde det minsta lilla blodspår. Huvudet saknades, och mord gick inte att bevisa. Barnen var hemma under styckningen.
Nu visar det sig att Börje även har dömts för barnpornagrafibrott. Alltså, det är givet att denna man har personlighetsstörning! Hur kommer det sig att han nu är ute i det fria? Bor precis vid en lekpark (över gatan).
Regeringen vill att utredningar ska gå snabbare till dom.
Risken är då gigantisk att man hamnar i det snabbspår som just innebär att man missar väsentlig och avgöranade bevisning, precis som man sett i andra fall. Skrämmande.
"Den 26-åring som suttit anhållen misstänkt för att ha mördat en kvinna i Rönninge erkänner grovt gravfridsbrott men förnekar mord."
https://www.svt.se/nyheter/snabbkollen/26-aring-haktas-misstankt-for-mordet-i-ronninge
Ja, suck.
Undrar vd Robin har för förklaring till den här döden, som verkar möjligen vara en strypning (ej bekäftat). Och varför han ska ha "tagit på sig" att stycka kroppen och begrava delar i skogen.
För som det verkar, har man hans DNA på en hammare som använts på bortförandeplatsen, och enligt uppgifter till media ska M*y dödats redan där.
Därefter har han ertappats med hennes kroppdelar i hans kyl och på en plats i skogen där han var i beredskap att försöka gräva ner dom.
Så kvar blir då "olycka" och mållgan. Mållgan låter lite väl riskbaelt att dra? Jag tippar på "olycka" iaf iförsta hand, men konstigare "sagor" har man läst i FUP:ar.
Vi får väl se vad den rättsmedicinska undersökningen säger, om det är strypning eller annan orsak till hennes död.
Jag tror inte att Robin slipper undan, utan det kommer att finnas bevisning som utesluter annan medgärningsman, och det kommer att finnas bevisning på kroppsdelarna som styrker mord (hoppas, hoppas, hoppas!!!).
Allt annat är fruktansvärt.
Börje, som styckade sin fru Vivianne, kom undan med mord. Fick två år, vilket redudcerades till 2/3 av straffet,minus häktningstiden. Han var ute på helgpermissioner mycket tidigt. Inte mycket till straff, när "alla" fattar att det var mord och inet ett olyckligt fall på bordet (som trots poröst och avskavt trä och trägolv, inte visde det minsta lilla blodspår. Huvudet saknades, och mord gick inte att bevisa. Barnen var hemma under styckningen.
Nu visar det sig att Börje även har dömts för barnpornagrafibrott. Alltså, det är givet att denna man har personlighetsstörning! Hur kommer det sig att han nu är ute i det fria? Bor precis vid en lekpark (över gatan).
Regeringen vill att utredningar ska gå snabbare till dom.
Risken är då gigantisk att man hamnar i det snabbspår som just innebär att man missar väsentlig och avgöranade bevisning, precis som man sett i andra fall. Skrämmande.
Som jag skrev tidigare att jag gissar att han kommer skylla på att det var mörkt, inga reflexer, var full och gick mitt i gatan etc.
Och att han inte vågade erkänna pga hans tidigare dom.
Skulle inte förvåna mig om han säger något liknande:
"Ja nu förstår ni väl varför jag inte vågade anmäla olyckan? Det jag var orolig för hände ju"
Finns det någon händelse någonsin, där det verkligen är 100 % konstaterat att det var en olycka, varav man styckar kroppen efteråt?
Eller bara fall där det inte finns tillräckliga bevis?
Har så svårt att se att man skulle stycka en kropp om personen råkat ut för olycka.
Gömma kroppen pga rädsla tex kan jag förstå men stycka?
