Christofer "Chrippa" Lundström (f.d Berg, dömd för ekobrott, dec -25)

Nej, det är tydligen skärpta regler sedan 2024 - men det är fortfarande inkomstbaserat.
Saknar du inkomst så ska du max står för 4% av advokatkostnaderna .. sedan finns en stigande skala uppåt som är inkomstbaserad.


Det är något helt annat. Du får inte offentlig försvarare vid tvister - det får du enbart vid brottmål.

Pundaren från Motala har totalt tappat det. Fyfan vad bra han måste må.

Eller så håller du käften och lär dig hur systemet fungerar? Kan det vara ett alternativ tro?

I brottsmål (som detta är) så är det ytterst ovanligt att den som döms tvingas betala tillbaka rättegångskostnaderna. Om detta sker är det ofta bara en bråkdel av den verkliga kostnaden.
Däremot så är det annorlunda i civilrättsliga mål, förvaltningsmål, familjerättsliga mål etc. där någon part alltid får stå för kostnaderna och inte staten.

Så innan du är tuff på nätet, ha lite mer kött på benen.

Hade tagit lite längre tid bara utan Hinken.


Stort!

Hur mycket har dessa bröder kostat oss skattebetalare för långa utredningar där polisen, socialen, skattemyndigheten, domstolen, advokater m.m. har varit inblandade? Och häktet, och framöver fängelse. Helt obegripligt, om man jämför med normala personer, hur de har kunnat orsaka denna röra och detta kaos. Dessutom så har Chrippa inte betalat in någon skatt under de senaste åren. Hans enda sysselsättning har varit att skrika i en mikrofon, och sätta sprätt på pengar. Alltså inget annat än en stor förlust för samhället.

Tycker det är tråkigt att han som verkade vara den mest mogna och lugna när allt drog igång har blivit precis som chrippa nu och verkar hata alla som inte kan arbeta pga sjukdom eller annat.

Håller med dig. Jag hade hopp för Jacke, innan han började veva som paret. Förhoppningsvis lugnar han ner sig, när Christofer inte står över hans axel.

Kanske skulle förtydliga då ni inte har så många högskolepoäng poäng bland lådvinet och pojkrummet för andra.

Ja det vanliga i ekobrott om du har pengar är du har en offentlig sedan anlitar du en personlig advokat . Båda kan ej företräda dig i rätten men den du anlitar hjälper dig kollar djupare på fallet etc . Så jobbar dom flesta som har pengar men eftersom dessa 2 är brookies så kan dom inte bekosta nåt själv så då får man ta det man får

Vilket trams du sysslar med.
Du hade fel, du får inte ha båda i rätten. Det var frågan.
Den som företräder dig i rätten är din försvarare.

Du kan inte blarra bort det du påstod .. inlägget finns kvar.

Du kan läsa det du själv skrev ovan ...
Du gör bara bort genom att låtsas att det är jag som inte kan läsa när du har stoltserat med din okunskap.

Ja det får vi verkligen hoppas.

Du stavar och bygger meningar som en analfabet.
Till det har du fel i allt du skriver, kryp tillbaka till din håla.

I Sverige har du rätt till offentlig försvarare. Du har alltid möjlighet att önska försvarare, görs inte det alternativt om den du önskar inte vill företräda dig så blir du tilldelad en försvarsadvokat. Du kan alltid vägra och välja att företräda dig själv.
Vill du ha en specifik försvarsadvokat/jurist/bilmekaniker så kan du alltid avsäga dig offentlig försvarare och då själv anlita en försvarare.
Väljer du att anlita en försvarsadvokat så kan du inte samtidigt få en utsedd av staten.

Jag är ändå imponerad över att du kan stava till högskolepoäng. Duktigt.

Nej, det är för sent. Han är förlorad, Pundaren från Motala.