Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Kan tillägga att om man reser till sydostasien, Kina, Sydkorea, Japan, Thailand, Filippinerna, Vietnam etc så märker man en sak. Antalet mobilmärken är skyhögt många fler än vad de är i en svensk mobilbutik. Du kan välja mellan många olika modeller och prisnivåer. Det råder ingen brist på mobiler, det är en mördande konkurrens och då är det svårt att sälja något från europa.
Ja, så har det varit ett gäng år. Det är inte så svårt att göra en enkel nalle. Man köper chipset och SW och de andra komponenterna. Så det handlar mer om att ha produktionen hårt optimerad. Och en bra marketing.
Men Ericsson släppte nallarna för ganska många år sedan. Det fungerar inte riktigt att ha ingenjörer som bestämmer sådant som vänder sig till consumer. Och där de andra är bättre på marketing.
Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Ericsson jobbar ju mest med infrastrukturen bakom det hela och där har väl man kunnat konkurrera någorlunda, men det är lätt att ana att det blir en allt hårdare konkurrens i takt med att den här tekniken blir vardagsmat och inte spetsteknologi som innan.
Nja, basstationerna är fortfarande spetsteknologi om du vill använda de ordet.
Det finns en del wannabe-företag som försöker göra cloud-baserade basstationer (ej radio delen dock). Där man har basbandet helt i en SW-stack. Men deras kapacitet och funktionshöjd är bara ett skämt. Själva iden baseras då på att HW bli billigare om man kan använda vanliga serverblad. Och det är ju sant men då får man knappt någon kapacitet och funktionshöjd heller.
Operatörerna hejar på. Och dom vill ju se billigare CAPEX.
Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Just Kina har också visat upp en otrolig förmåga att bygga upp infrastruktur, hela system som hanterar olika komplexa processer och att samordna detta så att de har en förmåga att försörja hela världen med produkter där kunden får vad de betalar för.
Inte riktigt kina. För t ex Apples del är det Apple som spendera enormt på att optimera supply chain. Vilket är orsaken till deras vinster.
Och det är Foxconn som ordnar flödena för deras produktion. Kina har till stor del bara varit en geografisk plats där man hållit till och där det funnits billiga arbetare.
Med tiden har naturligtvis kineserna lärt sig kapitalism och några skickliga entreprenörer drivit upp kinesiska företag.
Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Jag tror detta med nedskärningarna vi ser nu inom mobilföretagen ändå till största delen kommer bero på att marknaden är mättad, produkterna är "klara" och det kommer inga stora tekniksprång som gör att folk köper. Man behåller mobilen sålänge det går, dvs till den är trasig eller batteriet är kass.
Det är större konkurrens i utbyggnad och uppbyggnad av infrastrukturen, samtidigt som behovet minskar. Det mesta är helt enkelt klart och där det inte är klart är det för att det kostar för mycket. Alltså ingen fördel för Ericsson utan snarare för de billiga kinesiska företagen.
Jag tror ärligt att Ericssons tid är snart över. Företaget kommer att fortsätta krympa.
Det som är relevant för ericsson är accessnäten. Och där är det nog en avmattning. Det var en artikel nyligen om att kunderna (operatöerna) ligger kvar med non standalone 5G. Dvs kontrollplanet går via 4G.
Man köper inte stand alone 5G. Och om några år börjar 6G säljas. Det är nog mycket leveranser för Ericsson som inte blir av och som förändrar deras ekonomi. Mycket rimligt att man måste dra ned personalkostnaderna då.
