USA, ett fallande imperium?

Ja så är det, Trump kommer säkert klara av att behålla USA som ett relativt välmående land, men sen?
Tråden handlar ju om vilken påverkan USA kommer ha på andra länder.
Och även i denna fråga är jag lika säker, USAs förmåga att ha någon influens globalt sett, det tillhör snart historien!

Viss analys är rätt bra. Man kan definitivt se vissa likheter mellan Nero och Trump, när det gäller personlighet. Att det romerska imperiet inte återhämtade sig från Nero är inte sant. Tvärtom kan man nog se Rom under hans styre som en guldålder för Rom. Det fanns andra mekanismer som gjorde att Rom föll senare.

Under Nero blev senaten autonom och stiftade lagarna självständigt. Nero stod även på de fattigas sida och förbättrade deras förhållande. Genomförde massor av byggnadsprojekt i de nedbrunna delarna av Rom. Imperiet behöll till stor del sina gränser och sånt han genomförde, var populärt bland Roms befolkning. Det finns likheter där, även med Trump med sina framtidsfonder, sänkt priset på mediciner för de som köper dem själva. Vill avskaffa skatten för de som tjänar minst. Förbjuda kreditkortsränta över 10%. Finns mycket där som även stämmer med Nero. Även viss kriminalitet, även om Nero var betydligt värre där.

Bilindustrins fall i USA började på sjuttiotalet. Man gjorde allt sämre bilar och klarade inte att anpassa sig till den globala marknadens behov av mindre bilar. Nu har väl Musk ändrat det delvis. Däremot finns bilindustrin kvar där och är rätt stor, men i stort sett bara fokuserad på marknaden i USA.

Det om demografin stämmer också, när två befolkningsgrupper blir ungefär lika stora, börjar striden om vem som ska bestämma över vem och kan bli väldigt blodigt. Samma kommer att ske här, inom en framtid. Något som Trump insett och motverkar. Det är egentligen demokraterna som genom att anamma woke med grunderna i marxismen, som skapat hat och splittring inom hela landet som varit på väg att sänka imperiet. Samma här.

Man ser Europa som svagt och jag håller med. Frågan är till och med om Västeuropa inte redan fallit. Grönland har förstås ökat splittringen med USA. Men det finns inte vilja eller medel att stoppa USA, om de verkligen skulle vilja ta ön. Så det visar även på hur svagt Europa faktiskt är idag. Därmed kan Europa inte heller hindra Ryssland från att göra det, om de skulle vilja.

Sen kommer du med Ukraina och säger att Trump vill lämna det till Putin. Men man måste förstås fråga sig, varför man här, menar att det är USA:s skyldighet att skydda Europa. Varför anklagar man inte Europa för att egentligen bara stå och titta på?

Man tillhandahåller vapen och pengar, men Ryssland kryper sakta men säkert framåt där. När har man tänkt inse att Ukraina inte kan besegra dem. Har man tänkt fortsätta på samma sätt tills ryssarna står i Kiev. Man är helt handlingsförlamade om inte USA säger vad man ska göra. Det finns ingen sammanhållning i Europa. Nu vill Frankrike rösta om att lämna Nato. Både Frankrike och England är på väg mot kollaps på grund av invandringen utan mål och vi ligger inte långt efter. Dårskap har styrt och styr än. Man har blivit mjuka.

Sen att Trump skulle vara senil, finns det noll belägg för. Däremot är han gammal och blir fort trött. Men det finns ingen president tidigare, som varit så aktiv som han. Märkena på händerna hat man visst diskuterat där och han har även förklarat varifrån de kommer. Här skriver man lockrubriker som "Trump blir utskrattad!", och när man kollar på det, berättar han en rolig historia som publiken skrattar åt. Det är på den nivån det ligger här. Man gör allt för att förlöjliga och demonisera honom, men skriver nästan ingenting om vad han gör politiskt.

Sen finns det mycket att kritisera honom som person för. Men fastnar man bara för det, ser man det inte objektivt, historiskt utan istället försöker man överdriva det negativa och skapar på visst sätt konspirationsteorier om diktator. Men det finns inta rättigheter han tagit av det amerikanska folket där. Val och politik sker fortfarande fritt. Alla får framföra sina åsikter. Den antidemokratiska politiska aktivismen har minskat, men fortfarande försöker man motverka politiska beslut och att lagarna efterlevs där. Vilket hyllas här?

Det finns noll belägg för att Trump är mentalt nedsatt på något sätt? Jaså, men se här:

https://www.youtube.com/watch?v=vgjS_7eNoOg

https://www.youtube.com/watch?v=JJVC8O6Qb8o

https://www.youtube.com/watch?v=80h43gP8fwM

https://www.youtube.com/watch?v=jwWuvMGb354

Tittat lite i första. Han gör en felsägning som man klippt ut ur sitt sammanhang, där han förmodligen var rätt så klar och tydlig genom hela det övriga talet och vill visa på demens. Sen är det förstås möjligt att han är på väg att bli det, men än är vi inte där och jag ser inte det. Jag har sett tal nyligen där han varit riktigt klar. Däremot verkar han bli trött oftare, men det är inte demens, även om det kanske visar på något annat åldersproblem som är på väg.

Samma människor som driver det här, är de som inte ville se att Biden var senil trots att han stakade sig genom hela tal och bara frös ibland, helt tom i blicken, trots teleprompter. De som inte kunde se det, är förstås inte lämpade att bedöma demens hos andra.

Här har du ett tal som tydligen ska vara för en dag sedan. Var visar han på senilitet under den här timman, utan teleprompter verkar det som, då blicken rör sig åt olika håll hela tiden. Sen svamlar han förstås på som vanligt, men så har han alltid pratat och är inte åldersrelaterat. Men berätta gärna, var du kan visa att han är senil här.



https://www.youtube.com/watch?v=Df2LscavXUQ

Stopp! När har jag sagt att Biden inte var senil? Men den här tråden handlar inte om Biden utan om Trump!

Den viktigaste skillnaden mellan Biden och Trump är att Biden inte var en megalomanisk narcissist. Han krävde aldrig att allting skulle vara som han själv ville ha det, oavsett vad det var för någonting, bara för att han själv ville ha det så.

Biden skulle inte ha drömt om att tvinga till sig Grönland. Han skulle aldrig ha sagt att hans känslor skulle bli sårade om han inte fick äga Grönland, och att han inte tänkte försvara Grönland om han inte fick äga det. Han skulle aldrig ha sagt att hans egna sårade känslor avgjorde om han ville försvara ett land, annektera ett land eller kasta landet på sophögen.

Apropå Grönland: Befolkningen på Grönland består ju huvudsakligen av inuiter. Trump har lovat dem guld och gröna skogar om de går med på att låta honom ta över deras land.

Men det finns ju en stat som redan tillhör USA, och som bebos huvudakligen av inuiter, nämligen Alaska. Hur går det för inuiterna i Alaska, jämfört med andra etniska grupper i Alaska, och jämfört med hela befolkningen i USA? Så här svarade AI när jag frågade:



Förvånad? Finns det någonting alls som tyder på att Trump vill ta över Grönland för hjälpa inuiterna? Ansolut ingenting, svarar jag.

Såg nyligen en liten flashnotis från damtidningen Hänt i Veckan. Jag vet inte hur trovärdig Hänt i Veckan är i de här frågorna, men tidningen påstod i alla fall att Trump hade föreslagit att hans son Barron skulle gifta sig med en av de danska prinsessorna, en av kung Frederiks döttrar. Och när Barron och den danska prinsessan då gifte sig, tyckte Trump, så kunde Danmark ge Grönland till USA som hemgift.

Men snälla! Är han fullständigt koko? Säga vad man vill om Joe Biden, men Biden skulle aldrig, aldrig, aldrig ha föreslagit någonting så sanslöst.

Biden skulle heller aldrig, aldrig säga att "han inte behöver" internationella lagar, eller att det enda som styr hans eget handlande är hans egen goda moral:

https://www.politico.eu/article/europe-trump-relationship/

Och Trump har en sorts "bromance" ihop med Vladimir Putin. Sök på Trump-Putin bromance, så ska du se hur många träffar du får. Du får den här träffen till exempel, en av många:

https://www.ms.now/opinion/msnbc-opinion/trump-putin-bob-woodward-book-war-rcna174891

Men hur många träffar får du om du söker på Biden-Putin bromance? Eller Obama-Putin bromance? Inga, så klart. Jo för all del, det finns en skum "diskussions-sida" som påstår att Obama had en kortlivad bromance med Medvdev. Knappast något att bry sig om.

Nej, Trump är unikt gränslös och unikt olämplig för sitt ämbete bland amerikanska presidenter.

Roligt att du svarade, men dina "bevis" för att Trump skulle vara senil, är förstås bara tagna ur sitt sammanhang för att framställa det så. Jag sa inte att det var du som inte såg att Biden, var senil, utan att de som inte ville se det, är samma sorts människor som producerat dina Youtube filer. Inte direkt ärliga.

Du kan förstås tycka att han är olämplig, men det förändrar liksom ingenting. Säger du det hundra gånger, så kommer han ändå att vara kvar.

Du kanske skulle fråga hur inuiterna på Grönland mår också. Jag vet att alkoholism och självmord är överrepresenterat där. Sen är AI inget att lita på, även om det verkar troligt den här gången. Finns även massor med indianstammar i Alaska.

Att jag söker på olika bromance, betyder ingenting. Det visar bara på hur många personer som anser det. Söker du på Trump senil får du säkert en massa svar också. Men det betyder inte att det är sant.

Man får de svar man söker efter och vill ha.

Här har du ett tal som tydligen ska vara för en dag sedan. Var visar han på senilitet under den här timman, utan teleprompter verkar det som, då blicken rör sig åt olika håll hela tiden. Sen svamlar han förstås på som vanligt, men så har han alltid pratat och är inte åldersrelaterat. Men berätta gärna, var du kan visa att han är senil här.

https://www.youtube.com/watch?v=Df2LscavXUQ

Det är just detta som är det typiska för Trumps begynnande demens: Han svamlar.

Bidens senilitet var förstås helt annorlunda. Han blev fruktansvärt långsam, så att han tänkte långsamt och pratade ännu långsammare. Han kunde tappa tråden totalt, så att han "frös" och blev helt tyst. Självklart var han oförmögen att sköta sitt jobb på slutet.

Trumps senilitet är något helt annat. Han är full av ilska och hämndlystnad, och just därför kan han bara prata om hur bra han själv är och hur dåliga och orättvisa alla andra är, vare sig det gäller demokraterna/USA/NATO/den norska Nobelkommittén/Danmark och Grönland eller hela världen.

Trump har inga problem med att snacka. Han snackar, snackar och snackar. Men han snackar goja. Nästan vilka frågor han än får, så slutar det med att han snackar om hur bra han själv är och hur dåliga och orättvisa andra är.

För mig är det ett tecken på begynnande demens. Det är också ett tecken på att Trump är instängd i sin egen värld, följer sina egna nycker och faktiskt är helt fruktansvärt olämplig att vara den mäktigaste mannen i världen.

Och det är ett tecken på att han inte alls kommer att klara av att minska farten i den amerikanska nedgången. Tvärtom kommer han att öka farten mot imperiets fall.

Det är just detta som är det typiska för Trumps begynnande demens: Han svamlar.

Bidens senilitet var förstås helt annorlunda. Han blev fruktansvärt långsam, så att han tänkte långsamt och pratade ännu långsammare. Han kunde tappa tråden totalt, så att han "frös" och blev helt tyst. Självklart var han oförmögen att sköta sitt jobb på slutet.

Trumps senilitet är något helt annat. Han är full av ilska och hämndlystnad, och just därför kan han bara prata om hur bra han själv är och hur dåliga och orättvisa alla andra är, vare sig det gäller demokraterna/USA/NATO/den norska Nobelkommittén/Danmark och Grönland eller hela världen.

Trump har inga problem med att snacka. Han snackar, snackar och snackar. Men han snackar goja. Nästan vilka frågor han än får, så slutar det med att han snackar om hur bra han själv är och hur dåliga och orättvisa andra är.

För mig är det ett tecken på begynnande demens. Det är också ett tecken på att Trump är instängd i sin egen värld, följer sina egna nycker och faktiskt är helt fruktansvärt olämplig att vara den mäktigaste mannen i världen.

Och det är ett tecken på att han inte alls kommer att klara av att minska farten i den amerikanska nedgången. Tvärtom kommer han att öka farten mot imperiets fall.