Efter möte på Trump Tower - Miljardärer att investera på Grönland.

Forbes har talat med Trump-hataren John Bolton som menar att Trump sedan långt tillbaka rekryterat miljardärer att investera på Grönland, med löftet om ett amerikanskt övertagande.

Gates, Bezos, Bloomberg, Lutnick, Altman, Musk, Thiel, Lauder är några av namnen på miljardärer som planerar strategiska storinvesteringar på Grönland. Och de vill alla åt de sällsynta jordartsmetaller på Grönland efter att ha varit på besök på Trump Tower.

Ronald Lauder har varit den mest drivande i frågan om att USA ska ta över Grönland. Han har redan investerat i olönsamma projekt på Grönland och enligt Trump-hataren John Bolton var det Lauder som var drivande i att ta upp köpet av Grönland redan under Trumps första mandatperiod.




https://www.forbes.com/sites/martinadilicosa/2026/01/09/these-billionaires-bet-big-on-greenland-after-trump-took-interest/

https://www.youtube.com/shorts/HQ8vi5o8ROI


Så enligt Forbes finns det mycket pengar investerade i USA:s annektering av Grönland. Rekrytering av miljardärer på Trump Tower för detta. Inget som man lätt kan bara backa ur. Så vi kan ta för givet att USA inte kommer att backa ur om sina krav på Danmark.

Vad innebär detta för Danmarks del i processen om Grönland?

Amerikaner är välkomna att investera på Grönland. Det är bra för Grönland.

Det finns likväl noll anledning för amerikanska staten att erövra Grönland, och göra det till amerikanskt territorium eftersom danskarna och grönländarna är amerikanernas vänner som välkomnar amerikansk närvaro på Grönland.

T.o.m. Lauder, den största förespråkaren som sägs ha gett Trump idén, talar i artikeln om att amerikanska företag kan tjäna pengar på Grönland utan att köpa Grönland (eller ännu dummare, försöka erövra ön).

In an op-ed published in the New York Post last February, he laid out potential scenarios where the United States could assert greater influence over Greenland short of buying the country (as recently floated by the White House), including forming “a new trilateral agreement with Greenland and Denmark to formalize Arctic cooperation.”

Bezos, Bloomberg, och Gates vill uppenbarligen köpa naturtillgångarna, inte stjäla naturtillgångarna, av dess rättmätiga ägare.

Ja, man får ju hoppas att det finns någon anständighet kvar i världen.

Rätt ordning är väl att U.SA. skaffar sig licenser för rätten att exploatera naturresurser ( Vilka områden som är aktuell bestäms också av Grönland/Danmark samt typen av exploatering) samt att det finns en fast procent i ersättning till Danmark/Grönland från de amerikanska företagen

Kanske det som ska undvikas med en annektering.

Lustigt att så många av de som nu benämns ”trumphatare” är just de som har jobbat nära Trump. Det är nästan som att… de har insikter som vi som inte har jobbat nära Trump inte har. Som om de vet vad de talar om när de dömer ut hans intellektuella förmågor och inte skräder orden om hans narcissism och illvilja.

Jag är helt säker på att Trump har lovat en massa saker till en massa människor, inte minst amerikanska oligarker, men jag är lika säker på att han egentligen inte bryr sig ett dugg om huruvida han kommer kunna uppfylla dessa löften eller inte.

Trump kan förstås ta vad han vill, om inte övriga staten stoppar honom och om försvarsmaktens ledning accepterar illegala orders, eftersom det är få länder som kan stoppa ett fokuserat amerikanskt angrepp. Men om Trump väljer den vägen så kommer konsekvenserna inte att komma i ett slag, utan som tusentals nålstick som kommer att göra USAs ekonomiska situation ohållbar. Trumps taktik att hota vissa länder funkar till en viss del, men det blir svårt om han hotar alla länder.

För Danmark betyder detta bara att de måste fortsätta stå på sig. Om Trump väljer att attackera ett annat Natoland så är Nato slut som allians, men man kan nog ändå säga att redan Trumps hot har satt en avgörande spik i den kistan. Danmark får väl se till att Maersk inte längre skeppar någonting alls till USA, och resten av de kvarvarande allierade kan garanterat göra livet svårt för Trumps USA.

Vi lär väl snart få veta om Trump stoppar mid-terms eller inte; men gör han det inte så är det inte helt osannolikt att han står inför riksrätt inom ett år. Och den här gången kanske han inte frias. Kanske.

Du skriver själv att tidigare projekt var olönsamma. Varför skulle rationella affärsmän som Gates och Bezos beblanda sig med det här?

Du lär tänka som miljardär för att förstå varför en olönsam investering kan vara viktig och ibland nödvändig.

Varför tror du att det är viktigt att investera på Grönland?

Problemet är ju att en annektering av Grönland är olaglig och att alla amerikanska investeringar där då också blir olagliga så att i ett läge där en framtida president lämnar tillbaka Grönland så kan alla dessa miljarder gå förlorade när grönlänningarna nationaliserar.

Samma problem som i Irak och Venezuela. Företag är ovilliga att ta den risken.

Skojar du eller?

Trump hade en presscon med investörer och oljebolag förra veckan.

De är redan på plats och upptar oljan från Venezuelas vatten.

I de mediaartiklar jag läst så var intresset bland de amerikanska oljebolagen i princip noll för att investera i Venezuela pga osäkerheter.