Citat:
Ursprungligen postat av
Afro-Greger
Ja det är den enda aspekten som är kvar i caset som är intressant att diskutera. Men du verkar låtsas som att momentet inte finns. Det finns på film, observera en gång till om du vill. Påståendet "hon svängde till höger" är bara en delsanning.
Du tror att det är det enda som är relevant att diskutera, men det är för att du inte förstår bilkörning. Påståendet att hon skulle svänga till höger är inte en delsanning, det är 100% sanning. Om hon tänkte köra rakt fram så hade det varit en helt annan manövrering av bilen än om hon skulle svänga höger. Man kan inte manövrera på det sätt hon gjorde och köra rakt fram. Alla som har körkort förstår det här eftersom det är absolut grundläggande manövrering. Jag kan tänka mig att man har lärt sig det här efter första körlektionen.
Citat:
Ursprungligen postat av
Afro-Greger
Jag påstår att de som vill ha upprättelse för Renee Good har en låååång uppförsbacke.
Det ser inte ut att bli rättegång, om det blir rättegång så finns det starka argument för självförsvar. Den detaljen jag tjatar om är att det är starkare än enbart "hon rattar åt höger" då filmbevis finns för att hon både slirar och accelererar mot honom innan hon rattar höger.
Där kommer sagan om hur man behöver lite gas för att svänga en SUV vara lite svettig.
Sist men inte minst så kan man misstänka att Trumpeten benådar om han fortfarande sitter.
Självklart kommer det inte bli rättegång, det var MAGA. Det finns inget bevis för att hon gasar innan hon lägger om ratten, eftersom man ser klart och tydligt på hans video att hon lägger om ratten, vilket alltså är INNAN hon har gasat. Sen är däcken vinklade framåt en millisekund samtidigt som däcken spinner, vilket också är samtidigt som ratten fortfarande läggs om till höger. Det du säger stämmer inte överens med dom solklara bevisen som finns.
(och nu kommer du länka till nate the lawyer eller vad fan han heter, med MAGA-vinkeln, där däcken spinner en millisekund samtidigt som ratten läggs om till höger)
Citat:
Ursprungligen postat av
Wayahead
Ett argument är tidsspannet mellan mellan upplevd hotbild och reflex för avlossning av skott!
Det är sant att han fick en "jump scare", men tidsspannet mellan upplevd hotbild och skottet är väldigt långt och under den tiden har han 100% uppfattat att bilen är på väg bort från honom.
Citat:
Ursprungligen postat av
Osynlige.Mannen
Men hon lyckades köra på honom ändå.
1. Det syns på film hur han blir träffad av bilens vänstra hörn.
2. Läkare har konstaterat inre blödningar i torson.
3. Kulhålet i bilens vindruta. Om han hade stått väl vid sidan av bilen så hade inget av skotten gått genom vindrutan. Kom ihåg att han sköt med höger hand.
1. Det syns på film att han inte blir påkörd, det syns också på film att han lutar sig över motorhuven istället för att backa
2. Det är fysiskt omöjligt att få inre blödningar av den där händelsen. Bilen åker långsamt, kraften han utsätts för genom att "parera" bilen med vänster och luta sig över motorhuven för att avrätta henne är typ som att råka springa ihop med någon lite under en fotbollsmatch. Han har 100% gått till en MAGA-läkare som har sett lite rodnad och sagt att det betyder inre blödningar.
3. Kulhålet är längst ut mot kanten. Och bra att du påminner om att han sköt med höger hand, eftersom det bevisar att han lutade sig in över motorhuven istället för att backa.