Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Nej, det finns inga poliser/agents som ställer sig framför några bilar eftersom det är en ökad risk, det är att arbeta mot sin utbildning. Hans utbildning säger dessutom att han ska hoppa ur vägen om det kommer en bil, och att han inte ska skjuta in i bilar pga skaderisken. Men du kanske antyder att just denna ICE var outbildad. Jag antyder att han inte var lämplig som agent.

Skulle det vara mindre avrättning om han hade skjutit dessa skott i långsamt tempo med eftertanke?

Nåja, hon lär inte återfalla i brott efter det här.

Nej.

Det som försvårar en straffrättslig prövning är att föraren aktivt förde fordonet i körläge och tillförde gas på ett sätt som medförde att hjulen började spinna i riktning mot agenten. Det kan här noteras att hjulens exakta riktning i sig saknar självständig betydelse, eftersom agenten sannolikt inte haft möjlighet att uppfatta detta i situationen. Avgörande för den rättsliga bedömningen är i stället om agenten, utifrån sitt perspektiv i stunden, hade anledning att uppfatta ett omedelbart hot när fordonet, placerat rakt framför honom, plötsligt varvade motorn och började röra sig framåt med spinnande hjul.

Jag menar bestämt att bedömningen framstår som kontroversiell, inte minst med hänsyn till de känslomässiga reaktioner och den förekomst av felaktiga uppgifter och påståenden som saknar rättslig relevans men i flera avseenden präglar delar av debatten. Min redogörelse avser uteslutande vad lagen föreskriver i det aktuella fallet, något jag tidigare påpekat.

HAN lär inte återfalla i brott efter detta. Tvek om han ens överlever. Han kan faktiskt inte längre umgås med några människor. Möjligen kan du och han ha några zoom-möten där ni diskuterar skjut-strategier och vapen.

Du kanske borde testa att skjuta grovkalibrig pistol och återkomma efter det.

Amerikansk polis har som regel att en bil som kommer mot en polisman, är ett angrepp med dödligt vapen.
Bilen är det dödliga vapnet.
Polisens regler för dödligt våld mot angripare/hot, skiljer sig inte bara mellan delstater utan också mellan polisdistrikt i samma stad (miljonstäderna).
Om polisen skjutit en hotfull person, så kan de vänta med att gå fram och ge sjukvård tills det är säkert för polismannen att gå fram.
Oftare än vad man tror, så sätter polisen handfängsel på skadade, döende och döda

Om du inte stannar för poliskontroll, så kan du få polisjakt... och ultimat utsättas för PIT/TVI manöver...
Prejas av vägen av polisen... Även om brottet fortkörning
Det dör flera människor vid polisens biljakter och prejningar.
En amerikansk polis kan utan påföljd tömma magasinet på tjänstepistolen om det finns ett hot.

Allt detta p.g.a alla dödade och skadade poliser i USA.

So far so good. Tar du sedan klivet och påstår att han begick dråp/mord?

Jag håller med om att ställa sig framför bilen var dumt ur risksynpunkt men det är inte mer än så och påverkar inte fallet i övrigt. Det är knappast så att kvinnan får rätt att köra över ICE-agenten enbart pga att han är placerad(felaktigt) framför bilen.

Sedan hamnar han framför bilen delvis pga han promenerar runt och delvis för att kvinnan backar och positionerar om bilen. Så att skriva att han ställer sig framför bilen är inte helt korrekt.

Här är en mycket bra genomgång om vad som skedde: https://www.youtube.com/watch?v=rTrMBI5fvfA

Det finns väl ingen i tråden som vill att han ska fällas för mord. Han ska fällas för tjänstefel, att han hade ansvaret för dödsskottet.

Det är tydligen väldigt ovanligt att USA-polis döms för mord. Men Floyds polis blev dömd för mord. Även det i Minneapolis.
https://edition.cnn.com/2021/04/20/us/police-convicted-murder-rare-chauvin/

Nu körde hon ju inte över honom heller.

Du har säkert körkort, vad händer med hjulen när de tappar fäste?

Nån som vet?

Nej, den innehåller också förutsägelser om hur sakmaterian kommer att bedömas, något som skiljer sig från fall till fall beroende på fakta i målet.