Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

Hur är hon "hårt ansatt"?

Media har rapporterat om att hon är misstänkt för rattfylla och kokaininnehav, som ledamot i justitieutskottet, riksdagledamot och rådgivare till rikspolischefen. Detta har såklart nyhetsvärde.

Till skillnad från när exempelvis Juholt hade sin flickvän och särbo på besök i sin övernattningslägenhet som han uppbar ersättning för, och hon inte hade betalt sin del av hyran och Juholt inte redogjort till fullo hur många nätter hon spenderat där.

Det var löpsedlar i ett halvår om hans sexsliv, särbons sexliv, Juholts mustacsh, hans lämplighet som människa öht etc etc. Tills han avgick.

Och då applåderade jag. Inte för att han gjort fel. Tekniskt sett hade han det, kanske. Får han inte ha dambesök? Särbon hade egen lägenhet hon uppenbarligen bodde i. Men han hade inte skött det snyggt. Och det måste man om man är högt uppsatt politiker.

Katja sitter i justitieutskottet för ett parti som aspirerar på regeringsmakten och har brott och straff som andra viktigaste fråga.

Hennes knarkvanor har det inte spekulerats i, inte hennes vandel i övrigt heller.
Det har rapporterats om att hon är misstänkt, vilket hon är.

Typiskt SD att grina över detta och ta upp ett fall när en sosse körde lagligt i Danmark, men när hon passerade Öresundsbron var hon strax över dom svenska gränsvärldena. Detta fall är från 2013 och hon AVGICK OMEDELBART.

Även Katja har använt sig av men-sossarna-då-argumentet.

Det är väl det enda försvar hon presterat, såvitt jag förstår. Det och att hon inte är misstänkt för något förstås. Vilket hon är.

Så hennes försvar är men-sossarna-då och en uppenbar lögn.

Snyggt jobbat.

Verkar vara många varv på detta ärende, nu har hennes advokat blivit "godkänd" så kanske kommer mer uttaladen även från den sidan.

Oklart om det krävs en husrannsakan då jag tror att merparten kokainister har på sig allt kokain de äger för tillfället och köper det de behöver för kvällen eller som bäst för helgen.

Ja hon är skriven på sin gamla adress men hon har ändå ersättning av staten för sin bostad i Stockholm någonting som hon har blivit kritiserad för.

Folkbokföringsbrott fick jag faktiskt att det känns lite som också. Det var ju också Sverigedemokraternas grejer och komma fram till det och då stifta den lagen. Det var väl då ytterligare en eller två Sverigedemokrater blev dömda för detta då någon var skriven på en sliten sommarstuga utan vatten någonstans långt iväg och krävde kör ersättning.

Det verkar som att den här Kajsa har lite samma problem med när det gäller just folkbokföringen var de bor och var hon har sin huvudsakliga dygnsvila.

Varför ska hon ens bry sig eller bekymra sig om hon hade bikarbonat i påsen? Det är bara att skratta bort det hela och jobba vidare i vetskap om att hon har helt rätt och således inte ens behöver försvara sig.

Försvara sig mot vadå?

(Däremot är jag fortfarande starkt orolig över hur det slutade för råttan. Är den delen av utredningen redan avslutad?)

Tänk er Katjas memoarer när hennes egen detektivbyrå avslöjar ravepolisen för narkotikabrott?

Vilken plot twist att det är hon själv som är rejvpolisen!

Vad summan SD får betala för att bli av med henne kommer inte att bli offentlig.

Jag har inga problem med att man tar körkortet på plats. Jag kritiserar handläggningstiden. Att det inte ska ta veckor, kanske månader innan du får veta resultatet. Det är inte rimligt

Det som nämnts av Åkesson är väl att hon får kicken från justitieutskottet om hon blir åtalad, inte att hon får sparken från partiet. Åker man dit för lita ladd så ryker kanske körkortet, men man åker ju inte in i fängelse. Kanske inte ens åtal utan endast böter?

Från artikeln i Aftonbladet

– Utifrån alla skriverier som har varit så kan jag förstå att domstolen tycker att hon är i behov av en offentlig försvarare, säger överåklagare Anders Jakobsson

Frågan är om det behöver kosta något alls. Det är bara drygt ett halvår kvar till valet och egentligen bara således 4 arbetsmånader kvar i Riksdagen. Däremot undrar jag hur det kommer att se ut på valsedeln? Är valsedlarna möjligen redan tryckta?

Ja, Åkesson behöver ju inte göra så mycket mer än kasta ut henne och fördöma beteendet om hon visar sig vara skyldig. Då är problemet löst och han behöver inte anstränga sig speciellt mycket för att hålla vänsterjournalisterna i schack när de tar upp ämnet stup i kvarten sen.

Tro det eller ej men rättsmedicinalverket har troligen viktigare och mer brådskande saker på sitt bord än blodprov från misstänkt rattfylla. Vid grova brott finns det troligen tidspress på de allra flesta prover. Och det är ju faktiskt ganska lätt att undvika väntan på ett blodprov: Nämligen genom att blåsa under 0,2, faktiskt vara nykter, och inte köra påverkad av droger. Jag är för att alla ska behandlas med respekt och väl av polisen, men visst ansvar måste man faktiskt ta själv.