Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

28% risk för åtal
https://polymarket.com/event/ice-shooter-charged-by-march-31

Kommer inte ske.

Trump skyddar pedofiler, hur det nu kan ha undgått någon. Och problemet med ICE är inte att de griper illegala invandrare.

Bredvid motorhuven ja. Står du bredvid motorhuven så kan du inte bli påkörd, om inte föraren styr åt vänster. Föraren måste ganska tydligt ha styrt åt höger i detta fall.


Nödvärn gäller inte för vaga hypoteser om vad som händer mot alla som kan komma i någon väg. Nödvärn gäller för identifierade personer i omedelbar fara. Någon sådan fanns inte momentet efter att GM hade kommit runt motorhuven.

Det tror jag inte heller, av skälen jag redan har förklarat: För minst det skott som gick framifrån och som troligen var dödande går det inte att bevisa att GM inte uppfattade sig ha rätt till nödvärn.

Det att han inte blir åtalad betyder dock inte att han helt eller delvis har skjutit utanför vad som går att försvara med nödvärn. Det bevisar inte heller att ens det första skottet gjordes i nödvärn. Det betyder bara att det är snudd på omöjligt att bevisa, varför man heller lägger polisens och åklagarens resurser på annat.

Stötte på denna som visar mycket tydliga vinklar och att han var helt fri från bilen och visste det när han lutar sig fram och siktar noga innan första skottet.

"NEW ANGLES: Proving Intent to Kill Renee Good (Analysis)" https://www.youtube.com/watch?v=BRQeXvzZCzQ

Haha så detta ska alltså bedömas på utfallet? Om jag skjuter dig med ett gevär och det blir ett icke-dödligt sår så är det inte dödligt våld?



ICE-agenten skall i förväg spå in i framtiden och magiskt veta att han kommer bli delvis påkörd?



Vad du tvivlar på eller vad han troligen såg kommer inte förändra mycket här. Du behöver se igenom de videos som finns då du verkar nytillkommen till caset.

Källa på det

Förstår inte att det här ska vara så svårt att förstå, men vi gör ett nytt försök: För att ha rätt till nödvärn ska du uppfatta att det föreligger klar risk för våld som orsakar våld eller skada. Utfallet spelar ingen roll - du får naturligtvis skjuta på någon som själv skjuter, men är på väg att missa. Det är nivån av våld som avgör, inte det faktiska utfallet.

Jo men läs vad du själv skriver:


Om du går igenom händelseförloppet så ser du att skotten genom sidorutan är i slutskedet.

Han tar inte beslut om att skjuta när han blir delvis påkörd. Direkt efter att föraren gasar på isen och sladdar så drar han vapen. Detta sker dessförinnan. Innan hon vrider ratten åt höger. Han kan omöjligen bedöma om han kommer bli helt överkörd eller delvis påkörd mm.


Du beskriver skotten genom sidorutan som något som det finns mänsklig tid att öht reflektera över.

Tidsåtgången mellan skott 1 och 3 är 0,7 sekunder enligt en bedömare. Bilen är i rörelse.

Det innebär att han då skulle ha rätt till självförsvar i 0,2 sekunder och några millisekunder senare upphör rätten?

Det är glasklart från en av filmerna (5.11 in) att han är en bit ifrån fronten på bilen och kastar sig in mot bilen nedhukad i skjutställning för att sikta och pricka hennes ansikte och där rök argumentet att han sköt för att han trodde han skulle bli påkörd. Nej han var på sidan men slängde sig in framför eftersom han sedan 30 sekunder planerat att skjuta för att döda.

Så 10.000 onödiga och falska inlägg i tråden om "terrorist" och "hon kör ju på honom så han får skjuta". Alla initierade av Trump som har ha 20 papegojor i Sverige och det generar mig.

Det är ju så korkad att jiddra med polisen, eller i det här fallet tungt beväpnade ICE agenter. Som JD Vance sa om ni inte gillar vår immigrationspolitik så rösta för en annan politik i valet istället för att provocera polisen som bara gör sitt jobb.

Och det är så sant. ICE agenterna är bara utskickade att göra sitt jobb och det är så vansinnigt puckat det som pågår nu när flera filmar och provocerar agenterna. Vad spelar det för roll om folk trakasserar de och skriker Go Home! Tror folk att de kommer att åka iväg då? Mest troligt kommer de att provocera fram en ny urspårad situation där nån blir skjuten eller överkörd.

Det stämmer att Vance indirekt sagt "om ni jiddrar med den polis som Trump skickar ut mot er vilja så skjuter vi er". Fint land, USA.