Rättegången mot Dumpen börjar snart - hur slutar det ?

Den 19e januari börjar den första rättegången mot Dumpen gällande Grovt Förtal. Det lär även finnas ytterligare två andra pågående utredningar om brott.

Det lite speciella med just denna är att det är JK som åtalar och prövar hur långt man får gå även om man har utgivningsbevis.

Rättegången har skjutits upp två gånger på grund av Sara Nilssons cancerbehandling. Den har nu avbrutits och har övergått till att vara palliativ. Sara Nilsson är alltså döende som jag tolkar det. Förlorar hon i målet lär hon kanske inte ens hinna ta sitt sitt straff.

Kvar blir då Sjöberg som då får sitta ensam kvar när vågen av nya stämningar då sköljer in. Man har spelat med höga insatser och nu ska det avgöras om det håller eller ej.

Det finns flera trådar om Dumpen så därför håller vi oss strikt till två frågor :

Förlorar eller vinner firma Sjöberg & Nilsson ?

Motivera ditt svar med vettiga argument !

Gäddor eller om Dumpen gjort rätt eller fel och allt sånt tas med fördel i andra trådar.

Dumpen är ökända på nätet med mängder av material att läsa men en liten länk om saken är ändå på sin plats.

https://omni.se/unik-rattegang-om-dumpen-fortalsfragan-ska-provas/a/OkQg8V

Ber om ursäkt om jag missat andra tråda i samma ämne trots att jag letat.

Blir ett hårt fall för Dumpen
Ingenting förvånar en längre

Sara kan sluta skylla på cancern det är dags att ta sitt straff innan hon ska dö. Mest synd om Patrik men han är för korkad för att förstå han ensam kommer få ta allt ansvar när Sara är borta.

Det finns också böter i straffskalan, utöver det så finns ju att skadestånd kan utdömas. Hinner domen falla och vinna laga kraft innan hon dör så försvinner inte detta bara för att hon dör sedan. Man får helt enkelt ta pengarna ur dödsboet isf.

Jag gissar att det pga av sjukdomsbilden så kommer hon inte behöva skaka galler. Böter eller fotboja ligger nog närmare tillhands.


Jag har svårt att se att de kan komma undan det här. Det rör sig ju om folk som utmålas som klandervärda, och notera att målsägaren inte gjort sig skyldig till något brott för att hängas ut.

Notera nämligen att man för att vara brottsligt så räcker det inte med ett skyldigt sinne eller skyldig handling, det krävs bägge - här må de ha velat träffa ett barn att ha sex med, men de har ju inte träffat något barn och ha sex med (utan snarare träffat dumpen och inte fått sex).

Ansvarig utgivare är ju bara ansvarig för vad som givits ut under tiden han varit ansvarig utgivare. Mig veterligen är inte Patrik ansvarig utgivare och inte ens om han tar över som ansvarig utgivare så är han inte ansvarig för vad som publicerats innan han tog över.

Frågan är om han kommer ta över som ansvarig utgivare utan avsikt att fortsätta hänga ut pedos (och då lär han få ansvara för de publiceringarna).

Är inte så insatt i det hela, men hoppas Dumpen förlorar så klart.

Är det säkert att Sara är under palliativ vård förresten?

Palliativ vård kan pågå länge, till och med i flera decennier. Den sätts in när du har en livshotande sjukdom som du inte kan bli av med. Finns inget som säger att döden måste vara nära.

Det är ju ett tryckfrihetsmål, så det beror på vad juryn säger. De behöver inte ens motivera sitt beslut. Om de beslutar att fälla så går det vidare till en vanlig rättegång. Och där skulle jag säga att det är väldigt hög chans att det blir fällande dom. Det Dumpen gör är ju skolboksexempel på förtal.

Men det hänger som sagt på vad juryn tycker.

Har inte hängt med i Dumpen, försöker läsa på...

Men hur blir det förtal? Säger de "Han är pedofil", eller räcker antydan?

Kan de inte bara ladda upp chattloggarna och låta de tala för sig själv?

Eller är det brottsligt att lägga upp chattloggar generellt? Det görs ju hela tiden.

Hon är inte döende. Står mellan behandlingar.

Enbart chattloggarna är också förtal. Det saknar betydelse att "de bara visar vad gäddan skrivit själv". Om gäddans chatloggarn är tillräckligt för att "utsätta denne för andras missaktning" så är det förtal.

Att publicera chatloggarna är att "lämna uppgift"

Intressant att höra inspelningen i rättssalen senare som bruka släppas.

Hon har meddelat att vården den avhjälpande vården avslutats för att bli palliativ. Vilket gör att den här rättegången till slut kan komma igång när hon inte längre störs av biverkningar av cellgifter och så vidare.

De ( vuxna) har aktivt sökt upp män i olika forum i en fiktiv roll som minderårigt barn och sedan i chattar försökt provocera männen att be om sex.

Sedan när mötet skulle ske har Patrik & Sara dykt upp i stället för den "minderåriga" och börjat pressa dem.

Sedan har P&S hängt ut männen med identifierbara bilder och chattloggar.

I en del fall har männen oxå utpressats till att betala hundratusentals kronor för "behandling". Om de inte betalat har de hängts ut.

I minst 10, kanske upp till 20, fall har de uthängda tagit sina liv. P&S anser sig inte ha något ansvar förr detta och att de mer eller mindre får skylla sig själva.

Den juridiska stötestenen är att inget sex ägt rum. Det är inte heller minderåriga barn utan vuxna som suttit i andra änden och offensivt försökt locka männen till att vilja ha sex med dem.

Männen har naturligtvis ett tungt moraliskt ansvar för att vilja / kunna tänka sig att ha sex med en minderårig. Men P&S hela affärsidé bygger på "fiska" och sedan hänga ut männen.

Att vilja ha sex med en minderårig är självklart förkastligt. Det är dock inte olagligt. Det är först när akten äger rum som det blir ett brott. Och det som komplicerar saken är att ingen akt ägt rum.

Det finns även flera fall där det är förståndshandikappade som snärjts och sedan hängts ut.

Så juridiskt är det inte helt enkelt. Det som nu ska prövas om skadan Dumpen orsakat genom publiceringarna kan anses vara förtal eller ej.

Det skall mig veterligen INTE prövas några enskilda fall vad gäller de så kallade gäddorna och vad de har gjort eller ej.

Men OM Dumpen fälls är en rimlig gissning att Dumpen, det vill säga Patrik & Sara, att översköljas av stämningar från både uthängda och anhöriga till de som tagit sina liv.

Dumpen har spelat med mycket höga insatser och nu ska deras metoder till slut prövas. Konsekvensvärdet vid en förlust är oerhört stort.