2026-01-14, 04:25
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snigelslum
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/must-ryssland-kan-vara-redo-att-attackera-nato-ett-ar-efter-krigsslut-i-ukraina


Hur ser ni kunniga på detta scenario?


Bara att komma! Vi (Nato) blåser bort den inavlade ryska björnen!
Citera
2026-01-14, 05:18
  #38
Medlem
HRTs avatar
Om Trump tar Grönland, hade Norska Försvaret identifierat Svalbard som nästa Ryskannexering.
Läste de på Norska kvällstidningar o Norsk Nyheterna.
Putin har tidigare visat intresse i regionen inte bara för handelsrutter utan man vill borra efter olja och säkert andra naturtillgångar.
Citera
2026-01-14, 07:12
  #39
Medlem
itsallalies avatar
Putin saknar mankraft för att klara av Ukraina, tar nu även in afrikaner för att fylla ut.

Och så ska han lyckas att dra ihop ytterligare 400K män då alltså något år efter ett eventuellt avslut av hela denna pågående äventyr.

Jo tjena.

Dessutom så kommer den ryska ekonomin att fallera inom ett, två år till av denna dårenskap och då har han inget kvar på decennier att ge sig på någon igen. Varken pengar eller stöd från befolkningen.
Citera
2026-01-14, 09:17
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av itsallalie
Putin saknar mankraft för att klara av Ukraina, tar nu även in afrikaner för att fylla ut.

Och så ska han lyckas att dra ihop ytterligare 400K män då alltså något år efter ett eventuellt avslut av hela denna pågående äventyr.

Jo tjena.

Dessutom så kommer den ryska ekonomin att fallera inom ett, två år till av denna dårenskap och då har han inget kvar på decennier att ge sig på någon igen. Varken pengar eller stöd från befolkningen.
När har han tagit in afrikaner, källa?
Citera
2026-01-14, 09:25
  #41
Medlem
RudyardKiplings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aurora
Fantastiskt. Ryssland övar kärnvapenangrepp mot Sverige, och Sverige ska hålla snattran stängd. Ni hörde det här allihopa!

Tror du allt började ur ett vakuum 2013? 2013 förresten, var det före eller efter JÅ stod i riksdagen och ville rusta upp Sverige och alla andra, främst Reinfeldt hånade honom för "ryss-skräcken"? Fram till ett halvår innan "vi gick med" i NATO sa försvarsmakten att det inte förelog något som helst hot från Ryssland.

Sveriges neutralitetspolitik med Alliansfrihet sedan 200 år tillbaka har givit oss en röst i världen. Att söka diplomati och fred har varit Sveriges signum. Det är nu brutet. Istället ger man sig in i en konflikt man inte har med att göra. Om du är så jävla kåt på att kriga och döda, åk ner till Ukraina.


Citat:
Ursprungligen postat av Galejan
Exakt. Den svage ska böja huvudet för den starke. Så har det varit överallt i både djur- och människoriket genom alla tider. Enda undantaget är en liten period i Västvärlden senaste sjuttio åren. Där har veka män och kvinnor kunnat gänga ihop sig i grupper och skrika sig till makt. Men det är slut med det nu. Det har aldrig varit något annat än ett undantag från regeln om hur världen fungerar. Och ordningen är på väg att återställas.

Vi befinner oss nu på den andra sidan av FAFO-skalan, efter Fuck Around och en bit in på Find Out. Kanske kostar den här resta tuppkammen oss Åland och Gotland? För Finland har hållit samma höga tonläge. Och låt oss inte glömma Estland med den rabiata Kaja Kallas. Det är många notor som samlats på hög och som väntar på betalning.

Instämmer. Det skulle dock förvåna mig om de skulle försöka ta Gotland. Åland ser jag som helt uteslutet. Det är en sak att invadera en ö i Östersjön, något helt annat att hålla den. Ponera att de sätter trupp på Gotland, vad händer sedan? Allt flyg dit kan skjutas ner, alla fartyg dit kan sänkas. Vad ska de med Gotland till? Hur ska de kunna ta sig in och ut ur Öresund? Enda anledningen till att ta Gotland är om de avser ta resten av södra Sverige, södra Norge och Danmark. Det bor ganska mycket folk här. Jag tror ryssarna har noll intresse av en sådan konflikt. Det skulle vara att eskalera situationen exponentiellt. Konflikten med Georgien och Ukraina är ändå begripliga, ur ett ryskt perspektiv. På samma vis är en konflikt med Estland, Lettland och Litauen eventuellt också det. Vill man ha en konflikt med Ryssland så ska man nog fortsätta som man gjort hittills. Vill minnas att USA sagt att de kanske inte kommer skicka militär till Baltländerna vid ett eventuellt Artikel 5.

Lyssnar man på Putin så verkar han rätt tydlig med att det är Väst ledare och media som är problemet, inte befolkningarna. Skulle han dra iväg missiler på Väst så kan ju det komma att ändras. Hoppas han behåller lugnet även när idioterna i Väst petar och retar björnen i den olåsta buren.

En annan sak, Putin förefaller vara icke-konfrontatorisk. Det som kommer efter honom den dagen han är borta är det med stor sannolikhet inte. Gårdagens och dagens politiker i Väst bygger upp konflikter som kommande generationer ska tvingas hantera, där opålitlighet, lögner och ränksmideri kommer vara förknippat med Väst. Förhoppningsvis hamnar tusenwattaren snart på korruptionen, landsförräderiet och de som VERKLIGEN ligger bakom.


Citat:
Ursprungligen postat av Horsemackan
Det är därför Ryssland alltid får böja sig för allt och alla för ingenstans har ni någon respekt. Ni är som Zigenare, fast värre och det vet ni om. Lite därför sådana som du sitter och gör er löjliga på forum.

Putin kan inget annat göra än att bomba Ukraina, skulle han ge sig på andra länder kommer det ta stopp mycket snabbt.

Hur då menar du? Rysk vapenproduktion är just nu 4 gånger högre än hela Väst inklusive USA sammantaget. De har ännu inte ställt om till krigsindustri eller har obligatoriska inkallelser.

Har Väst verkligen råd att ställa om till krigsindustri? Hur lång tid kommer det ta? Hur kommer det påverka den inre oroligheten i varje land, med tanke på de demografiska spänningar som redan existerar? Fejkrapporten att försvarsviljan är hög i gettona tror jag du kan bortse ifrån. Det handlar om max ett par hundra utomeuropeiska invandrare av 8-10.000 unga som gör värnplikten. FM hade ett testprojekt för några år sedan där ett gäng från gettona fick göra militärtjänst. Olydnad, odisciplin, slagsmål, ohörsamhet osv var det som nämndes i rapporten förutom "aldrig igen", ungefär fast inlindat.




Citat:
Ursprungligen postat av itsallalie
Putin saknar mankraft för att klara av Ukraina, tar nu även in afrikaner för att fylla ut.

Och så ska han lyckas att dra ihop ytterligare 400K män då alltså något år efter ett eventuellt avslut av hela denna pågående äventyr.

Jo tjena.

Dessutom så kommer den ryska ekonomin att fallera inom ett, två år till av denna dårenskap och då har han inget kvar på decennier att ge sig på någon igen. Varken pengar eller stöd från befolkningen.

Ukraina hade en miljon soldater, varav 400.000 under 8 år var NATO-utbildade och NATO-utrustade. Ryssland gick in med 150.000 man. En angripare ska attackera med 3x antalet försvarare. De siffrorna går inte samman med begreppet "en fullskalig invasion". Att Ryssland väljer att spara sina soldater till eventuell försvar mot väst är fullt begripligt. Då förstår jag att man tar in annat, tex Nordkorea, mongoler eller varför inte afrikaner.
Citera
2026-01-14, 09:33
  #42
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaktjuven
Allt för att mer skattepengar ska ner i den svenska vapenindustrin.
Skrämselpropagandans klassiska mantra.
Du tror att svenska politiker eller svensk media(?) VILL lägga pengar på militär i stället för vård/skola/brottsbekämpning?
Då vet du inte mycket om hur Sverige funkar.
Citera
2026-01-14, 10:00
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Aurora
Vad yrar du om din Kremllakej? Ryssland övade kärnvapenanfall mot Stockholm år 2013. Det vill säga innan ert lagvidriga angrepp på Ukraina.


Jaha du.

Så för att usa,sverige och andra övat på anfall under åren så ska alltså alla anfalla varandra.

Hur jävla hjärntvättad kan man va?

Du är ett duktigt får iallafall.

Absolut ingenting kommer att hända precis som de senaste 200åren då sverige senast hade anfall från den sidan.
Man försöker med flit provocera och tillåter kärvnvapen och amerikanska baser med amerikanske lagar och egna skatteregler och mark svensk polis inte kan göra nåt på fast det är på svensk mark vilket är helt stört.

Däremot så har usa provocerat under åren genom att komma närmare och närmare ryssland med sina militärbaser och skit fast man lovade att inte göra det.

Skulle vara samma sak som att ryssland lovar att inte komma närmare usa men kör runt hela usa med stora hangarfartyg med flyg och kärnvapen och öppnar baser i hela sydamerika och mexiko.
__________________
Senast redigerad av Blatteman 2026-01-14 kl. 10:15.
Citera
2026-01-14, 10:02
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Du tror att svenska politiker eller svensk media(?) VILL lägga pengar på militär i stället för vård/skola/brottsbekämpning?
Då vet du inte mycket om hur Sverige funkar.

Dt ser du väl att de gör.

Allt för att genom bankmaffian tvätta mer av våra skattepengar och ta nya sjuka lån för att pengarna ska landa hos krigsindustrin.

Spelar ingen roll vad man väljer nuförtiden.

Alla är lika mutade eller tvingade.

Undantaget möjligtvis vänster eller miljöpartiet men de går det ju inte att rösta på.
Citera
2026-01-14, 10:53
  #45
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pn222jw
Ja - någon av dom tre baltiska länderna 2027. Om Vitryssland bryter sig loss från Kreml och blir ett andra Ukraina kanske det inte sker.

Samtidigt som Kina går på Taiwan och Nordkoreanerna visar kuken.
Citera
2026-01-14, 10:53
  #46
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Helenedal
Nej. Alla mongon som sitter och skriar om Rysslands förestående intrång (eller 'Fullskaliga invasion') begriper inte logistik. Ryssland kan inte ge sig in i något land, undantaget möjligtvis baltstaterna. Och knappt det.

Släpp Ryssland nu och ägna er åt viktigare saker.

Däremot kan de skicka Oreshnik på dej.
Citera
2026-01-14, 10:55
  #47
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UniktAnvNamn
Rent objektivt går det inte att dra någon annan slutsats än att Rysslands anfall mot Ukraina varit ett katastrofalt misslyckande med ett udraget lidande, många döda, inflation och osäkerhet i landet, Att ryssland skulle klara av och lyckas motivera ett anfall mot ett enat Europa och Nato är lite som att Gibraltar skulle vinna över Frankrike i fotbolls-VM...

Är det här "enade Europa" med oss i rummet just nu?
Citera
2026-01-14, 10:58
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Jaha du.

Så för att usa,sverige och andra övat på anfall under åren så ska alltså alla anfalla varandra.

Hur jävla hjärntvättad kan man va?

Du är ett duktigt får iallafall.

Absolut ingenting kommer att hända precis som de senaste 200åren då sverige senast hade anfall från den sidan.
Man försöker med flit provocera och tillåter kärvnvapen och amerikanska baser med amerikanske lagar och egna skatteregler och mark svensk polis inte kan göra nåt på fast det är på svensk mark vilket är helt stört.

Däremot så har usa provocerat under åren genom att komma närmare och närmare ryssland med sina militärbaser och skit fast man lovade att inte göra det.

Skulle vara samma sak som att ryssland lovar att inte komma närmare usa men kör runt hela usa med stora hangarfartyg med flyg och kärnvapen och öppnar baser i hela sydamerika och mexiko.

Det är humor att det är USA som provocerat fram allt som hänt senaste 20 åren och när de väl hettar till, ja då vill jänkarna dra sig tillbaka

Den som ännu inte fattat att det aldrig är bra att vara vän med USA måste vara efterbliven.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in