Katja Nyberg (fd SD) misstänkt för rattfylla, narkotikainnehav samt olovlig körning (mars 2026)

hon säger ju själv att hon blåst rent. dom måste misstänka något med droger, dom har skickat både blod & urin på prov. jag såg han advokaten på tv4 säga att dom direkta drogtesterna är väldigt opålitliga. det kan vara så att dom måste vänta på resultaten från NFC. och att körkortet i väntan är indraget. men jag får ändå inte ihop det riktigt, tar dom körkortet måste det väl finnas bevis för det INNAN dom tar det. frågan är alltså om dom kan ta det i ett förebyggande syfte?!

jag ställer 176 larmklockor på att det ligger en hund begraven här någonstans. jag kan faktiskt tänka mig att det ligger något så illa till att man till och med kanske vill plantera något här.

om man kör av vägen, testar positivt för kokain på snabbtestet, har en påse med vitt pulver i handväskan och härom året fick körkortet indraget 2 månader för vårdslös körning så känns det inte orimligt att dom tar körkortet i väntan på att labbtesten (som dom måste göra i vilket fall) körs.

men jag håller med om att det är skumt att katja inte har:

1. Gått ut och sagt att hon avgår eftersom hon kört onykter och hade kokain på sig

eller

2. Gått ut och berättat alla detaljer, klart och tydligt, och sagt att labbtesterna kommer komma tillbaka negativa eftersom hon är oskyldig.

Lite som man förväntar sig att en högavlönad riksdagspolitiker och ledamot av justitieutskottet skulle göra.

Istället pratar hon om alkoblås, fast det är drograttfylla hon är misstänkt för och var positiv på enligt snabbtestet.

Det händer att man tar blodprov för alkohol. Vilket inte kan analyseras direkt.

https://polisen.se/siteassets/dokument/forensik/alkoholutandningsprov---information.pdf/download/?v=4a9baa28a0ecc565537eeffba049b787

Man får inte kissa vid vägrenen för test.

Hon ljuger inte, hon känner bara inte igen sig

Hennes attityd är snarlik hon som planerade mordet på advokaten Henrik Olsson Lilja

Vilka brukar ge samma svar som snabbtester i 99,999999% av samtliga fall.

Redan där visste jag att hon är helt rökt.

Saxat från inlogget på min arbetgivarorganisation:

"Alkoholmissbruk är både ur ett medicinskt och arbetsrättsligt perspektiv klassificerat som sjukdom, under förutsättning att nivån av sjukligt beroende har uppnåtts. I AD 1982 nr 121 fastslog Arbetsdomstolen, efter ett yttrande från Socialstyrelsen, att endast läkare som är väl förtrogen med alkoholfrågor kan göra en sådan bedömning. Det innebär att arbetsgivare har ett långtgående rehabiliteringsansvar om en arbetstagare har uppnått en sjukligt beroende av alkohol.

Omfattningen av arbetsgivarens rehabiliteringsansvar när det kommer till en anställd som har ett narkotikaberoende är inte lika självklart som vid alkoholberoende, eftersom det för närvarande inte finns något vägledande rättsfall från Arbetsdomstolen. Frågan om narkotikainnehav på arbetsplatsen och under arbetstid har avgjorts i ett flertal rättsfall av Arbetsdomstolen, som ser mycket strängt och allvarligt på all form av olovlig befattning av narkotika, eftersom narkotika till skillnad från alkohol är kriminaliserat. I några av de fallen har även saklig grund för uppsägning och avsked förelegat, men dessa fall har det inte varit fråga om något narkotikaberoende."


Vad jag vet så har en arbetsgivare aldrig på något vis straffats för att man sagt upp en person som på något sätt fastnat i en drogkontroll på arbetet....men som sagt, det kanske aldrig klargjorts heller i AD.

Alltså hade det gällt mig och att jag blivit felaktigt omskriven som rattfull och/eller kokainist så hade jag ju dementerat det å det grövsta.
Jag hade inte nöjt mig med att säga att jag inte känner igen mig.

Haha det är ju jätteroligt (läs dumt)! Nästan det roligaste i hela den här historien tycker jag

Oj. Vad besviken och arg på sig själv hon borde vara om det nu är så att hon har gjort något sådant här, kanske t o m fast i missbruk. Har helt förstört för sig själv. Och andra. Hon har barn t ex, eller hur?

Jag vet inte om det är olika för män och kvinnor men jag har fått pissa i en kopp efter vägkanten.
Polisen var tom så snäll att jag fick pissa klart utanför koppen utan att få böter.
Det var på sommaren också. Kan tänka mig att det är lite knöligare för en kvinna att pissa utomhus i en kopp på vintern.
I Katjas fall var det nog ett lamp/penntest efter vägen.