Politikerna verkar inte förstå de faktiska riskerna med AI, annars skulle de uppmärksamma det samhället som kan vara runt hörnet om man inte är försiktig. För första gången i historien går vi in i en tid där fler människor inte innebär högre produktivitet. En framtid där människan kan bli en belastningen på systemet istället för en tillgång. Man riskerar att skapa en framtid där människan inte behövs överhuvud taget.
Just nu faller tre pelare som bygger civilisationen samtidigt, alla moderna stater är beroende av, arbetare som producerar BNP, konsumenter som driver efterfrågan och skattebetalare som finansierar välfärden. Alla tre håller på att försvinna samtidigt...
Vi börjar med demografin i världen, just nu håller arbetskraften på att försvinna allt mer (ren matematik), födelsetalen är under ersättningsnivån nästan överallt:
Sydkorea: 0,7
Kina: 1,0–1,1
Italien: 1,2
Spanien: 1,2
Japan: 1,2
Sverige: 1,5
USA (vita + östasiater): <2,1
Under 2,1 leder till färre arbetare som i sin tur leder till färre skattebetalare således färre konsumenter. Depopulation i västvärlden är ett matematiskt faktum. Färre arbetare, färre skattebetalare, färre konsumenter, fler äldre med kostnader och om AI tar jobb (vilket de riskerar att göra) fler arbetslösa.
Pensionärer exploderar i antalet, gamla blir fler, unga blir färre. Japan är på väg mot 1 arbetare per pensionär. Italien, Spanien, Kina har samma kurva. Sverige har inte en lika skev fördelning men även här går det åt samma riktnin, USA har en gigantisk boomer-våg. Varje pensionär kräver pension, vård, medicin, omsorg, subventioner. Allt finansieras av en krympande arbetsstyrka.
Konsumtionen blir mindre i takt med en mindre befolkning (konsumenter) vilket leder till att BNP faller. BNP = konsumtion, om folk tjänar mindre, jobbar färre timmar, föder färre barn, inte bildar familj, blir äldre eller blir arbetslösa då minskar konsumtionen. BNP sjunker vilket resulterar till att staten får mindre skatteintäkter. Vi går in i första post-tillväxt eran sen industrialismen. Många länder i västvärlden har inte haft en riktig tillväxt sen 2008, Sverige har stagnerat senaste åren.
Trots billigare produktion genom AI och billig produktion kommer inte BNP öka. Billigare varor ökar inte BNP. AI kommer göra att allt blir billigare. Lägre moms, lägre skatteintäkter. Färre arbetare leder till lägre skatteintäkter. Färre barn och hushåll (konsumenter) leder till mindre efterfrågan. Färre arbetare leder till färre konsumenter, lägre konsumtion.
AI producerar men konsumerar inte. De kan ersätta arbetarna men inte konsumenterna.
Samtdigt så riskerar AI att döda arbetsmarknaden innan staten hinner reagera. AI är på väg att ta, kontorsjobb, kodjobb, support, analys och administrativa roller. När jobben försvinner försvinner även inkomstskatt, arbetsgivaravgifter och konsumtionsskatt. Staten blir insolvent innan AI ens hunnit ersätta majoriteten av jobben. 60% av Sveriges skatteintäkter kommer ifrån att beskatta arbetare.
Innan staten hinner ställa om riskerar AI att slå ut en stor del av skattebasen, den breda medelklassen. Med jobben som försvinner så försvinner även inkomstskatt, arbetsgivaravgiften och konsumtionsskatt.
Vilket riskerar att välfärdsstaten kollapsar i takt med att skattebasen imploderar, pensioner blir ohållbara, vården blir för dyr, arbetslöshet ökar, infrastrukturbudgetar skärs ned, skolor underfinansieras, polis/trygghet försämras, räntor på statsskulden äter upp budgeten (gäller inte nödvändigtvis Sverige men stora delar av världen). Vilket leder oss till,
statsskulds-räntan som växer snabbare än BNP. Japan: 260% skuld/BNP, Italien: 144%, USA: >120%, Frankrike: 111%, Spanien: 113% och Kina: >200%. Räntekostnaden är på väg att i många länder bli lika stora om inte större än utbildningsbudgeten, försvarsbudgeten och infrastrukturbudgeten. Grundproblemet, skulden växer exponentiellt medan BNP växer långsamt eller står still. Många länders skulder växer alltså snabbare än BNP.
Tanken är att skulden skulle betalas av framtida arbetare, men de finns inte. framtida arbetare är färre, AI riskerar att ta jobb, BNP kan komma att falla, även konsumtion kan komma att falla vilket innebär att skatten staten drar in också faller. Pengarna stater behöver för att betala av lånen finns inte, den gamla generationen har tagit en springnota på nästa generations bekostnad.
Politiker trycker ibland på att man ska beskatta AI. De svarar aldrig på hur, AI har ingen lön således ingen inkomstskatt, AI är inte anställd således ingen arbetsgivaravgift, AI konsumerar inte mat eller kläder, ingen moms. Företag kan flytta produktionen till länder där skatten är lägst. AI producerar mer men generar inte mer skatt. Det finns ingen modell där AI går att beskatta som ersättning för människors skatteintäkter. inget land i världen har en lösning på detta.
Om AI tar tillräckligt många jobb så pratas det om UBI, den modellen fungerar inte ekonomiskt och är även varför musk eller politiker inte kan ge ett exempel mer än att slänga runt ordet. Hade man frågat de mer direkt så hade de inte haft en verklighetsförankrad förklaring. UBI kräver en stor skattebas, hög sysselsättning, växande BNP och stabil demografi. Vi är på väg åt motsatt håll.
AI riskerar att ta jobben, skatter försvinner, pensionärer ökar, arbetslösa ökar och således stagnerar BNP.
Majoriten av Sveriges skatteintäkter kommer ifrån att beskatta den stora medelklassen. När den blir mindre i takt med att jobb försvinner så blir välfärden eftersatt. Försvinner jobb, försvinner löner att beskatta. UBI fungerar aldrig rent ekonomiskt. Sveriges totala skatteintäkter är 1 375 miljarder kronor, ska varje svensk få 20 000 i månaden av staten kostar det 240 000 om året per person, 2 400 miljarder kronor om året. Det är dubbelt så mycket som finns i skatteintäkter idag. UBI fungerar inte i något land rent matematiskt, det är även ett skatteunderlaget som kommer sjunka i många länder i takt med att färre arbetar och med en mindre befolkning i många länder i västvärlden.
I takt med att produktion ökar och det blir billigare att producera varor är den stabila modellen resurskrediter till mat, boende, energi och transport. Antagligen automatiserad och kostnadseffektiv vilket ger oss liten elit + AI-maskineri med en allt mindre medelklass. En liten grupp som driver ekonomin och en stor domesticerad befolkning som matas, huseras, underhålls utan ekonomisk frihet.
Människan blir som ett husdjur och städer som ett zoo. När människor placeras i trygghet, övervakning, stillasittande liv, artificiell underhållning och beroende av systemet så reagerar de som djur i fångenskap. Dvs mindre sex, färre barn, depression, passivitet samtidigt som instinkter försvinner och beroende ökar. En stor del av människor kommer vara en kostnad på systemet. För första gången har vi skapat ett samhälle där människan kanske behövs alls. Är det här samhället politikerna styr oss mot? Man kan ju gissa vad som händer när människor inte behövs längre. Tidigare har fler människor betytt mer tillväxt och produktivitet, nu börjar det innebära en kostnad.
Med industriella revolutionen så ersattes människans muskler och man började arbeta i fabriker. Den tiden är bakom oss och nu har vi även ersatt människans intelligens. Allt fler människor kommer att inte behövas. Redan idag är ungdomsarbetslösheten 25% i Sverige och då har jobben inte ens börjat försvinna. Länder i södra europa med hög ungdomsarbetslöshet, låga födelsetal, en demografi med mer gamla än unga människor och en stor andel pensioner samt hög statsskuld är rökta.
Västvärlden är på väg att bli som ett Detroit när bilindustrin försvann. Skillnaden är nu att jobben försvinner i mer än en industri och problemet numera är ett globalt sådant så det går inte bara att flytta.
