8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Nej, det är svårt att förstå hur saker och ting hör ihop, då socialtjänsten i denna tråd maskar information.
Mamman har sökt vård för sin dotter och blivit beviljad assistans. Hemmet bedrev anhörigvård för sin dotter. Föräldrarna tröttnade på att läkarna använde dottern som någon slags utbildningskanin och ville påskynda hennes lidande genom att t.ex. operera bort en del av tarmarna som var dysfunktionella. Läkarna ville fortfarande undersöka dottern för utbildningssyfte. Mamman sade således nej till fler undersökningar, då diagnos var fastställd vid födseln.
Läkarteamet anmälde föräldrarna för MBP, dvs att överdriva barnets sjukdomsbild - som i Sverige är likställt med barnmisshandel. Polis och åklagarmyndighet lade ned fallet då det inte fanns någon grund för anmälan. Socialtjänsten överklagade till hovrätten, som även de lade ned fallet. Eftersom hovrätten inte är domstol i förvaltningsmål kan socialtjänsten fortfarande hålla kvar barnet i tvångsvård. Att socialtjänsten trotsar domstolar är vanligt förekommande. Hovrätten måste be kammarrätten att häva LVU om barnet ska återföras till föräldrarna.

Operationen där man tar bort tjocktarmen det pratas om görs i några enstaka fall , när det pratas om denna operation låter det som att det är något som är vanligt att man gör hos Sahlgrenska .

Att ta bort tjocktarmen är ett mycket invasivt ingrepp som inte går att göra ogjort och innebär att personen får ha stomi livet ut .
Finns tarm kvar och man har stomi kan man ta bort dem om något ändras i hälsan eller om det dyker upp nytt läkemdel .

Som sagts, det är något som behöver vägas mot behovet att ofta sövas ner för tarmtömning på sjukhus med stora besvär som följd.

Går som sagt inte att ångra om man tar bort tjocktarmen , 4 ggr om året skedde den där tarmtömningen under sövning .
Att ta bort en hel tarm hos ett barn sker ytterst sällan om den inte är skadad inte minst för att tjocktarmen har en massa funktioner som man måste tillföra
Sjukdomen flickan har har olika grader från lätt minskade tarmrörelser till fullständig avsaknad av tarmrörelser .

Att informera om och diskutera olika behandlingsalternativ är en del av vårdens lagstadgade skyldigheter. Att Elsa och familjen behöver information för att kunna avgöra vilken behandling som ska väljas är något självklart.

Läs vidare i avsnittet ”Information” i patientlagen:
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/patientlag-2014821_sfs-2014-821/#K3

Eftersom mamman inte lyckats få någon kontakt med vare sig vården i Örebro eller Uppsala har hon sökt andra vårdgivare och information efter bästa förmåga. Mamman har tagit sitt ansvar och vårdgivarna har misskött sig grovt.

Som jag upprepat frågat: Varför utsätter du föräldrarna för missaktning i inlägg efter inlägg? Det är verkligen ynkligt av dig att inte svara på det.

Mamman lyssnade på föreläsning när de var på familjehelg/ vecka och det var på den föreläsningen det nämndes att man någon gång tar bort tjocktarmen , i podden låter det som att det är något som är vanligt och då fås intryck att vården stoppat möjlighet till något som radikalt skulle ändra livet för familjen

Vad du tycker att något låter som i en podd är helt ointressant för sakfrågan. I sak har det inte framkommit någonting som motiverar tvångsomhändertagandet.

I ett normalt fungerande samhälle skulle familjen fått hjälp att byta läkare och anmäla alla fel och brister till IVO. Istället har några personer inom vården och socialtjänsten förstört familjen på ett sätt som är helt sjukt. Varför försvarar du det?

Nu var ju inte Sahlgrenska villiga att ta emot flickan som patient när de fått in remissen , det framkommer också i podd

De hade inte ledig plats just då. Vad har det med saken att göra?

I podd och Kaliber fås det att låta som att vården gjorde orosanmälan för att familjen ville byta vårdgivare är väl att rucka en hel del på sanningen , hade Sahlgrenska tyckt att det var ide med en second opinion hade de tagit emot för att göra en utvärdering

Enligt uppgift fanns det inte plats för fler patienter just då. Punkt. Du verkar söka med ljus och lykta efter saker att tjafsa om. Vad håller du på med?

Då är det oerhört konstigt att påstå att orosanmälningar gjordes bla för att familjen ville byta vårdgivare när det inte ens var aktuellt