Citat:
Ursprungligen postat av
SLUTSPEL1
Det är juridiskt hållbart. Joakim fejkade stämplingen.
Advokaten menar bland annat att det ”framstår som osannolikt” att hennes klienter skulle genomgå en förundersökning och brottsmålsprocess ”för att på falska grunder anklaga de misstänkta”.
Nej , det där visar snarare att du inte förstår vad som är juridiskt hållbart.
Juridiskt hållbar bevisning prövas av domstol, inte av åsikter eller formuleringar i media.
Om det funnits faktisk grund för att Joakim skulle ha fejkat stämplingen hade det framförts processuellt av ombudet genom invändningar, bevisning eller jäv inte via spekulationer i efterhand.
Att upprepa ”det är juridiskt hållbart” gör det inte sant. Rättsprocesser avgörs av bevis, inte narrativ.