Trump lurar skjortan av europeiska medier och politiker

Europeiska medier och toppolitiker verkar vara väldigt lättlurade. Ett enkelt exempel:

När Trump tillträdde som president slängde han snabbt ur sig formuleringar om att en rad andra länder och områden borde tillhöra USA. Han slängde ur sig hotfulla förslag om tullar, sanktioner, mineralrättigheter, etc.

Allt det där snacket från Trump är inget annat än provfiske. Han slänger i en massa beten och ser var det nappar.

När det gäller länder som borde tillhöra USA, så var Kanada snabba med att bestämt säga nej. Man slutade köpa amerikanska varor och man slutade turista i USA. Man hotar också med att köpa militär utrustning från USA.

Du menar att det hör till vanligheten att justitieministern och vicepresidenten kommenterar en skjutning av en vit amerikansk kvinna (i Minnesota!) samma dag som rättfärdigad innan den ens har utretts? Där har du ju direkt fem märklighetspoäng av fem möjliga. Oavsett hur många som skjuts per år.

Trump försöker desperat flytta fokus från en kraschande ekonomi, stigande kostnader och dokumenterade bevis på Trumps nära vänskap med Epstein, och då räcker det inte med att bara säga ”kolla där!”.

Det är riktigt illa när en federal paramilitär polisstyrkas mord på civilister inte ens hamnar på presidentens topp-tre lista av allvarliga inhemska problem. Men så är det i USA nu.

Befolkningens dagliga ekonomi, inte aktiemarknaden som fortsätter att gå som tåget i förväntan att Trump fortsätter avreglera och förenkla för storföretagen. Kombinationen av en icke-fungerande jobbmarknad och snabbt ökande kostnader är dock knappast en bra situation för 95% av befolkningen.

vad skulle du kalla fascistiska EU då ? dom gör som dom vill utan att ta hänsyn till medlemsländerna också

Hennes påstådda kriminella historik verkar vara fake News. Det var fel av mig. Rött ska vara rätt.

Men det gör inte saken bättre när hon hindrar dem att göra sitt jobb och dessutom inte lyser order att kliva ur bilen och istället kör mot en polis hastigt.

Hon var med i organisationen ”ICE-watch” som protesterade och hindrade dem att göra sitt jobb.

Det var en ovanligt korkad manöver. Blåsljuspersonal och ICE handskas dagligen med grovt kriminella och riskerar att bli beskjuta dagligen. I alla tusentals fall kan de inte stå och analysera enkla individer som inte lyssnar. Då väljer de det säkra före det osäkra.

Jag säger inte att ICE-snubben som sköt skötte det exemplariskt, men hade denne mentalsjuka Karen bara lyssnat och klivit ur bilen så hade hon levt idag. Det hjälpte inte heller att hennes lesbiska mentalsjuka sambo provocerade dem i en stressad situation heller.

Det här händelsen är för övrigt ingenting som kommer förändra någonting bara för att en liten grupp vänsterradikala skriker sig hesa. Möjligen att de tänker till en extra gång innan de försöker förhindra deras arbete. Så på så sätt var det ett nödvändigt ont.

ICE har order på att genomföra massdeporteringar. De kommer inte sluta med det. Det är vad Trump gick till val på och det är vad som förväntas av dem.

Det som är extremt märkligt är hur du lyckas packa in så många felaktigheter och direkta lögner i ett inlägg.

Det fanns ingen ”maskerad federal styrka” som opererade mot guvernörens uttryckliga vilja.
Minnesotas guvernör Tim Walz hade inte utfärdat något formellt förbud mot federala insatser.
Han protesterade högljutt i efterhand, men federal lag ger ICE rätt att genomföra immigrations­tillsyn oavsett lokala önskemål. Att kalla det ”mot guvernörens vilja” som om det vore olagligt är ren desinformation.
En delstat kan inte stoppa ICE från att verka i delstaten.

Enligt USA:s konstitution gäller Supremacy Clause:
federal lag står över delstatlig lag.
ICE är en federal myndighet, så delstater har ingen juridisk rätt att stoppa eller förbjuda dess verksamhet.

Renee Good blev inte skjuten ”i huvudet utan att ha gjort ett lagligt stopp”.
Video (både från vittnen och från agentens egen telefon) visar att hon först backade och sedan körde framåt mot agenten som stod framför fordonet.
Det är ett solklart fall där bilen används som ett dödligt vapen.
Oavsett om man håller med om den bedömningen eller inte var det inte ett slumpmässigt skott på en helt stillastående, oskyldig person som bara körde förbi.

Precis som i flera andra fall i USA hade situationen kunnat undvikas om man faktiskt lydde lagen.

Renee Good var en politisk aktivist och en del av ett nätverk som åker runt och trakasserar ICE samt försöker förhindra myndigheten från att utföra sitt arbete.
En videointervju med en lokal person som var på plats säger att Good var ”the main car leading the protest” och ”very successful in blocking traffic”. Hon hade parkerat bilen tvärs över gatan i flera minuter för att stoppa ICE, vilket är ett solklart lagbrott.
Hon blev beordrad att kliva ur bilen. När lagens långa arm ger en order så lyder man annars begår man ett brott.
I stället för att kliva ur bilen hoppar hennes fru in i bilen och säger åt henne att köra.

Bodycam från ICE-agenten visar klart och tydligt att hon försöker köra över honom. Han blir även träffad av bilen.
Det var på tiden att dessa efterblivna vänsteraktivister fick en läxa i konsten fuck around and find out.

Med all respekt: har det inte sedan dag 1 talats väldigt mycket om Trumps taktik att släppa provballonger?

Att europeiska politiker - med all sin tillgång till analys osv - skulle ha missat något som känns uppenbart för oss random Falashbackslackers faller väl ändå på sin orimlighet. Att politikerna sedan har bättre koll på spelet bakom kulisserna - och överlag måste välja sina ord när de kommenterar Trumpen - kan måhända ibland ge bilden av att de inte har koll...

Detta är alltså konsekvensen: USA förlorar handel och prestige. Hur kan det ses som att Trump vinner?

Och hur vinner Trump på det? På att sabotera banden till Europa.

Ja hot om att de få danskar som turistar i USA inte längre kommer turista i USA kommer verkligen få Trump att avstå Grönland.

Ja "jättesmart" att reta upp folk så att de bojkottar amerikanska varor och skaffar sig andra leverantörer...

Trump försöker desperat flytta fokus från en kraschande ekonomi, stigande kostnader och dokumenterade bevis på Trumps nära vänskap med Epstein, och då räcker det inte med att bara säga ”kolla där!”.

Det är riktigt illa när en federal paramilitär polisstyrkas mord på civilister inte ens hamnar på presidentens topp-tre lista av allvarliga inhemska problem. Men så är det i USA nu.

Trådens handlar om varför Europeiska politiker och media går på Trumps rätt enkla och primitiva hästhandlartaktik, som kan komma att ge honom Grönland till reapris.

Befolkningen på Grönland verkar inte vara imponerade av Trump och Vance, oavsett vad TS lägger in i de danska och europeiska markeringarna. Att NATO-länderna i Europa i sak säger ifrån att det är oacceptabelt att Washington försöker tvinga till sig Grönland är väl inget konstigt?

Premissen för TS verkar vara: "Höhö, Trump tar Grönland när han vill och drar ner kjolen på lilla Mette. Hur tänker ni stoppa den amerikanska armén och marinkåren, om Trump väljer en militär option?", en reaktion som man har kunnat se många gånger om i högt tonläge här på forumet under de senaste två veckorna. Men att direkt annektera Grönland med våld vore förstås förödande för USA:s trovärdighet inom NATO.