Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Bestäm dig för helvete.

Vi kan även hämta information här hemma, om det skulle vara en svensk polis, dvs mot en ex vad man uppskattar är en terrorist, dvs en terrorist kan vara vem som helst, en tre barns mor helt civilklädd.

Svensk polis har även under lag Laga befogenhet Dvs rätten att skjuta personen

1)Gripande av farliga brottslingar: För att gripa en person som på sannolika skäl är misstänkt för vissa grova brott (t.ex. mord, dråp, grovt rån eller terroristbrott).
2(Hindra flykt: För att förhindra att en person som är misstänkt för, eller dömd för, dessa grova brott flyr eller rymmer, om personen bedöms vara farlig för andras liv eller hälsa.
3)Avvärja fara: För att avbryta en gärning som innebär en allvarlig fara för liv, hälsa eller värdefull egendom (exempelvis för att stoppa ett pågående fordon som används som vapen

”Jag tycker detta var läskigt och hemskt alltså måste det ha varit fel.” Jag är rätt less på dagens trendande resonemang som utgår från känslor. Våld är inte fel bara för att det är obehagligt och frånstötande. Det är däremot tragiskt och onödigt att det gick så här långt att en person dog på grund av händelsekedjan. Därmed inte sagt att någon speciell person måste lastas fullt ut för det. Inte ICE-agenten heller.

Snälla lilla du, situationen är lite annorlunda när du ser någon som är på väg att köra över dig.
Du är så otroligt naiv.

Han befann sig framför bilen när han klev in framför bilen, sedan stannade han. Hennes backning förändrade vinkeln en aning.

Försökte han stanna henne? Hur då? Genom att skjuta ihjäl henne? Det är inte hans jobb. Försvara sig kan han inte göra med en pistol eftersom hotet är själva bilen, den stannar inte för att hon dör.

Hon skulle ha gått ur bilen som hon blev beordrad att göra, inte köra på honom.

Inte så svårt, hon borde ha lärt sig hur man gör det på körskolan.

precis

men vänsterfolk som läser är som flygande grisar

Vänstern är helt allergiska mot fakta

En polisman eller ICE-agent som ställer sig framför ett forden betraktas vanligen som att stanna en bil. När hon gasar rätt mot honom är då han drar vapen och skjuter. Innan hon blir skjuten hinner hon vrida ratten åt höger. Det var ren tur för honom att det var is ute, annars hade han hamnat under SUV:en. Om du spenderar lite mer tid att analysera videos grundligt kommer även du se det momentet. Men som vänstermänniska kanske du väljer att blunda för det.

Det mesta om debatten handlar om hans försvar av sitt eget liv men det finns en rätt som handlar om att även försvara allmänheten mot farliga människor som försvaret kan hävda likaså. Hon kan mycket väl bedömas vara farlig för allmänheten i bilen eftersom hon utan omsvep gasar rätt mot honom.

"dangerous fleeing felony rule"

Fel av henne att försöka smita såklart. Tycka vad man vill om ICE-huliganerna.
Hur olagligt det är vet jag inte.

Men jag kan inte tänka mig att smitning är ett brott som ska straffas med avrättning på plats utan rättegång. Det låter ju väldigt orimligt.

Vid ett tillfälle gasar hon rätt mot agenten vilket kan betraktas som ett dråpförsök. Hon blir inte skjuten pga smitningen.

Hon var där i syfte att bråka med polisen och då kan det gå så här.
Hade hon varit en skötsam mor hade hon levt idag men nu är hon borta, inget att sörja över.

Är det bekräftat att den döda och/eller hennes partner var organiserade aktivister?