2026-01-11, 20:36
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Fast inget av detta kan höja en aktiekurs utan att det någonstans på vägen finns substans bakom värderingen.

"Helikopterpengarna" som delades ut till de som redan hade så det räckte och var över i USA under de första åren av covidpandemin gick ju rätt in i indexfonder för en hel del folk(jag skulle nog ha gjort likadant). Lär ju ha påverkat en hel del?
Citera
2026-01-11, 20:57
  #62
Medlem
Ringhals3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Libertarismus
Fast inget av detta kan höja en aktiekurs utan att det någonstans på vägen finns substans bakom värderingen.

Exakt, lite förenklat kan man säga att aktiekurserna styrs av beslutade eller förväntade aktieutdelningar.
Citera
2026-01-11, 21:03
  #63
Medlem
Lofns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Russinsmurfen
Väljer du att leva med dagens standard så som de flesta andra gör så blir det till att båda får jobba. Inget konstigt med det, men man kan inte påstå att det inte skulle gå att leva på en lön som 1930 om man jämför en helt annat levnadsstandard än vad de levde med då.

Jag säger inte att det är konstigt. Bara synd att vi har ett så suboptimalt system. Å andra sidan kunde det vara jävligt mycket värre så man ska inte klaga för mycket.
Citera
2026-01-11, 21:07
  #64
Medlem
Tratten52s avatar
Höga PE tal, övervärderingar och inflation. Det är inte många företag på börsen i dag som tjänar speciellt mycket pengar. Ren spekulation 🕶️
Citera
2026-01-11, 22:02
  #65
Medlem
Skulle vilja säga inflation.
Citera
2026-01-11, 22:02
  #66
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ringhals3
Exakt, lite förenklat kan man säga att aktiekurserna styrs av beslutade eller förväntade aktieutdelningar.

Indexfonder köper ju aktier bara för att de är med i ett index....
Citera
2026-01-11, 23:21
  #67
Medlem
Ringhals3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av marcandrew
Indexfonder köper ju aktier bara för att de är med i ett index....

Ja men de köper ju inte lika mycket av alla aktier i indexet.



Avanza Zero

Avanza Zero
Utv. 1 år +19,64%
Utv. 8 jan. −0,96%


Total avgift
0,00%

Risknivå

Hållbarhetsfokus
Nej

Vilka äger fonden
Se fördelning

Fondbetyg
Kategorier
Aktiefond
Sverige
Index
Översikt
Detaljer
Nyheter
Om fonden
Fonden är en passivt förvaltad indexfond vars mål är att ge andelsägarna en värdeutveckling i linje med utvecklingen för SIX30 Return Index (SIX30RX) genom att placera i de i index ingående aktierna. SIX30RX är uppbyggt kring de 30 värdemässigt mest omsatta aktierna på Stockholmsbörsen och inkluderar utdelningar. I SIX30RX tillämpas en screening som innebär att företag, som bedöms bryta mot internationella normer och konventioner såsom FN Global Compacts principer, kan komma att exkluderas från index. Även företag som är involverade i kontroversiella vapen exkluderas från SIX30RX. Förutom överlåtbara värdepapper får fonden placera i fondandelar där SIX30RX är den underliggande tillgången och i derivatinstrument. Fonden får använda derivatinstrument i syfte att effektivisera förvaltningen. Högsta engångsinsättning är 25 000 SEK.

Fondförvaltare:
Avanza
Emilie Chawala (2013-01-01)

Total avgift
0,00%
Varav förvaltningsavgift
0,00%
Risknivå
Medel - 4 av 7
Rekommenderad sparhorisont: Minst 5 år

Investeringar innebär en risk

Exponering

Innehav
Länder
Bransch
Se förändring i fondens exponering

Investor B
8,46%


Atlas Copco A
7,84%


Volvo B
6,61%


SEB A
5,54%


EQT
5,50%

Ny
Assa Abloy B
5,32%

1
Sandvik
5,30%

1
Swedbank A
5,11%

1
ABB
4,23%

1
SAAB B
4,03%

3
Visar förändringar under perioden 30 nov. 2025 - 31 dec. 2025.
Hållbarhet
Fondens hållbarhetsstrategi

Hållbarhetsfokus
Nej

FN:s hållbarhetsmål
Saknar info
Hållbarhetsanalys av fondens innehav

Hållbarhetsindikator

Jämfört med andra
Som genomsnittet

Hållbarhetsbetyg

Ifrågasatta branscher
3 st
Relaterade fonder
Sverige (Topp 6 av 112)
SEB Swedish Value Fund
Utv. 1 år
24,87%
Total avgift:
1,71%
SEB Sverigefond
Utv. 1 år
21,74%
Total avgift:
1,45%
Aktiespararna Direktavkastning A
Utv. 1 år
20,45%
Total avgift:
0,35%
Aktiespararna Direktavkastning B
Utv. 1 år
20,19%
Total avgift:
0,35%
Evli Aktieindex B
Utv. 1 år
18,97%
Total avgift:
0,51%
Cicero Sverige A
Utv. 1 år
18,67%
Total avgift:
1,65%

Vill du ha hjälp?
Frågor & Svar
Kontakta oss
Blogg & podd
Avanzabloggen
Avanzapodden
Youtube
Inga dumma frågor om pengar
Sociala medier
Instagram
TikTok
Facebook
X
Linkedin
Avanza
Om Avanza
Investor Relations
Karriär
För företag
Företagswebben
AnvändarvillkorSäkerhetReklamationer & KlagomålCookiesTillgänglighet på AvanzaBehandling av personuppgifter
25 största innehaven
Investor B
8,46%


Atlas Copco A
7,84%


Volvo B
6,61%


SEB A
5,54%


EQT
5,50%

Ny
Assa Abloy B
5,32%

1
Sandvik
5,30%

1
Swedbank A
5,11%

1
ABB
4,23%

1
SAAB B
4,03%

3
Hexagon B
3,99%

2
Ericsson B
3,96%

2
AstraZeneca
3,75%

2
H&M B
3,68%


Handelsbanken A
3,67%

3
Atlas Copco B
3,27%

1
Alfa Laval
2,71%

1
Essity B
2,37%

1
Telia Company
2,18%

1
Boliden
2,06%


Evolution
1,81%

2
Tele2 B
1,49%


SKF B
1,47%

2
Nordea Bank
1,36%

1
SCA B
1,10%

1
Totalt
96,81%
Listan är senast uppdaterad 2025-12-31 och visar de 25 största innehaven.


Där har du innehaven k Avanza Zero.
Citera
2026-01-12, 01:59
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Läste lite i tråden gällande kostnad för bil, och många nämnde kostnaden man "betalar" för att ha bilen istället för att ha pengarna på börsen. Standard var att kapitalet investerat ger 10% per år, så totalt +60% på 5 år.

Tittar man på diskussioner om aktiemarknaden överlag så är förväntan alltid att det numera går upp +10-20% per år som om det vore en naturlag. Men vad är det som driver denna uppgång egentligen? Inom en rad branscher har produkter och service rasat i kvalitet senaste åren, personal varslas på löpande band. Många har knappt råd att handla något annat än mat längre. Ändå så går företagen med rekordvinster år efter år efter år.

- Är kvalitetssänkningar och bortskalning av personal det som driver aktiemarknaden? Hur pass länge är det hållbart? Om ett företag enkelt räknat försämrar kvaliteten på en produkt med 50% (och därmed ökar vinster med 50% rent hypotetiskt) så finns det snart inget mer att försämra innan produkten faller isär. Hur långt kan man gå? Tillslut känns det som man borde ha varken produkt eller personal kvar. Vad är det som då motiverar ett aktievärde på >+100%?

- Är det (amerikanska) centralbankspengar i stil med QE som driver aktiemarknaden precis som det var efter 2008 och även 2020 med Covid? Titta på en aktiekurs på mer eller mindre alla företag som var aktiva före 2008 och du kommer se hur 2008 och även 2020 fick priset att skena.
Kan vi kallt räkna med att dessa i oändligheten kommer kunna baila ut systemet när det brakar?
Vill minnas en artikel för några år sen precis efter Covid att +80% av alla dollar som någonsin satts i cirkulation har skapats efter år 2020...

- Trots kriser (Covid), instabilitet och krig (Ukraina, Iran) så tuffar allt uppåt med som mest ett hack i kurvan på några %. Högsta tullarna på över 100 år i världens största ekonomi fick marknaden att gå ner med vad, 10-15% för att nån vecka senare vara tillbaks på + igen.
Finns det någonting som kan orsaka ett fall på över 50%? Vad skulle det vara?

- Det sägs att AI bolagen idag står för en betydande del av aktiemarknaden, tror det är typ 60%, någon med koll får rätta. Har detta skett tidigare att ett så fåtal aktörer varit så betydande för hela marknaden?

- Är dagens värderingar rimliga? Är förväntan om +10% nästa år, åter därpå, etc rimliga?
Kan vi räkna med +>60% om 5 år med?
Det kommer alltid att finnas någon sektor som tar över flaggan och är lite undervärderade idag om allting lika.
Citera
2026-01-12, 02:24
  #69
Medlem
Ja det är nog bara pengar, en bank som lurar penning kåta som blir lurade för dom tror dom kan vara smarta.
Som spelberoende. Det är bara casinot som tjänar pengar.
Upp och ner ner .
Det är bara avgifter och skatt på aktier.

Sen dyker aktien ner två hundra procent wow, litet bolag eller? Nä ett av dom största
__________________
Senast redigerad av troligengud 2026-01-12 kl. 02:28.
Citera
2026-01-12, 03:19
  #70
Medlem
Pungsvings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RaddaTumlarna
Skulle vilja säga inflation.
I dubbel bemärkelse.
Citera
2026-01-12, 04:43
  #71
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Läste lite i tråden gällande kostnad för bil, och många nämnde kostnaden man "betalar" för att ha bilen istället för att ha pengarna på börsen. Standard var att kapitalet investerat ger 10% per år, så totalt +60% på 5 år.

Tittar man på diskussioner om aktiemarknaden överlag så är förväntan alltid att det numera går upp +10-20% per år som om det vore en naturlag. Men vad är det som driver denna uppgång egentligen? Inom en rad branscher har produkter och service rasat i kvalitet senaste åren, personal varslas på löpande band. Många har knappt råd att handla något annat än mat längre. Ändå så går företagen med rekordvinster år efter år efter år.

- Är kvalitetssänkningar och bortskalning av personal det som driver aktiemarknaden? Hur pass länge är det hållbart? Om ett företag enkelt räknat försämrar kvaliteten på en produkt med 50% (och därmed ökar vinster med 50% rent hypotetiskt) så finns det snart inget mer att försämra innan produkten faller isär. Hur långt kan man gå? Tillslut känns det som man borde ha varken produkt eller personal kvar. Vad är det som då motiverar ett aktievärde på >+100%?

- Är det (amerikanska) centralbankspengar i stil med QE som driver aktiemarknaden precis som det var efter 2008 och även 2020 med Covid? Titta på en aktiekurs på mer eller mindre alla företag som var aktiva före 2008 och du kommer se hur 2008 och även 2020 fick priset att skena.
Kan vi kallt räkna med att dessa i oändligheten kommer kunna baila ut systemet när det brakar?
Vill minnas en artikel för några år sen precis efter Covid att +80% av alla dollar som någonsin satts i cirkulation har skapats efter år 2020...

- Trots kriser (Covid), instabilitet och krig (Ukraina, Iran) så tuffar allt uppåt med som mest ett hack i kurvan på några %. Högsta tullarna på över 100 år i världens största ekonomi fick marknaden att gå ner med vad, 10-15% för att nån vecka senare vara tillbaks på + igen.
Finns det någonting som kan orsaka ett fall på över 50%? Vad skulle det vara?

- Det sägs att AI bolagen idag står för en betydande del av aktiemarknaden, tror det är typ 60%, någon med koll får rätta. Har detta skett tidigare att ett så fåtal aktörer varit så betydande för hela marknaden?

- Är dagens värderingar rimliga? Är förväntan om +10% nästa år, åter därpå, etc rimliga?
Kan vi räkna med +>60% om 5 år med?
Skattepengar som matas ständigt på via "pensionsfonder"?

En ständig påfyllnad av kapital som minskar behovet att producera och göra riktig vinst.

Stänger man den kranen försvinner många företag från börsen,

och folkets pensioner och trygghet.

Därför måste stölden fortsätta och bubblan fylls på ännu mer.

När bubblan sedan spricker startar politiker och bankirer sedelpressar och "stimulanspaket", så att även våra privata besparingar blir värdelösa via inflation.
Citera
2026-01-12, 09:02
  #72
Medlem
Bob-Dylans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Runkspenat
Läste lite i tråden gällande kostnad för bil, och många nämnde kostnaden man "betalar" för att ha bilen istället för att ha pengarna på börsen. Standard var att kapitalet investerat ger 10% per år, så totalt +60% på 5 år.

Tittar man på diskussioner om aktiemarknaden överlag så är förväntan alltid att det numera går upp +10-20% per år som om det vore en naturlag. Men vad är det som driver denna uppgång egentligen? Inom en rad branscher har produkter och service rasat i kvalitet senaste åren, personal varslas på löpande band. Många har knappt råd att handla något annat än mat längre. Ändå så går företagen med rekordvinster år efter år efter år.

- Är kvalitetssänkningar och bortskalning av personal det som driver aktiemarknaden? Hur pass länge är det hållbart? Om ett företag enkelt räknat försämrar kvaliteten på en produkt med 50% (och därmed ökar vinster med 50% rent hypotetiskt) så finns det snart inget mer att försämra innan produkten faller isär. Hur långt kan man gå? Tillslut känns det som man borde ha varken produkt eller personal kvar. Vad är det som då motiverar ett aktievärde på >+100%?

- Är det (amerikanska) centralbankspengar i stil med QE som driver aktiemarknaden precis som det var efter 2008 och även 2020 med Covid? Titta på en aktiekurs på mer eller mindre alla företag som var aktiva före 2008 och du kommer se hur 2008 och även 2020 fick priset att skena.
Kan vi kallt räkna med att dessa i oändligheten kommer kunna baila ut systemet när det brakar?
Vill minnas en artikel för några år sen precis efter Covid att +80% av alla dollar som någonsin satts i cirkulation har skapats efter år 2020...

- Trots kriser (Covid), instabilitet och krig (Ukraina, Iran) så tuffar allt uppåt med som mest ett hack i kurvan på några %. Högsta tullarna på över 100 år i världens största ekonomi fick marknaden att gå ner med vad, 10-15% för att nån vecka senare vara tillbaks på + igen.
Finns det någonting som kan orsaka ett fall på över 50%? Vad skulle det vara?

- Det sägs att AI bolagen idag står för en betydande del av aktiemarknaden, tror det är typ 60%, någon med koll får rätta. Har detta skett tidigare att ett så fåtal aktörer varit så betydande för hela marknaden?

- Är dagens värderingar rimliga? Är förväntan om +10% nästa år, åter därpå, etc rimliga?
Kan vi räkna med +>60% om 5 år med?

Mängden pengar i systemet har exploderat.
Aktier är ett krav på framtida kassaflöden. Om det finns dubbelt så mycket pengar i omlopp, men antalet aktier är detsamma, kommer priset på aktierna att stiga - även om bolaget inte blivit bättre. Detta är varför de flesta tillgångspriser stiger sen ett tag tillbaka.

Det som kan göra att marknaden kraschar är likviditetsbrist.

Det blir lättare om du försöker göra det mindre komplext.
Detta har gjort att du har pengaflöden som letar sig bort från FIAT vilket driver en uppgång i tillgångspriser.
En omvänd marknadskrasch, kanske man kan kalla det.
Marknaderna är på All time high i FIAT, men mäter du marknaderna mot guld och silver så är vi på 10-års lägsta och vi djupdyker just nu.

Marknaderna behöver nödvändigtvis inte tycka illa om kriser. Osäkerhet är något annat, marknaderna har gillat de kriser du nämner när osäkerheten försvunnit. Kriserna är kassakor…
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in