På senare tid har två viktiga händelser som påverkar världsekonomin inträffat.
1. De europeiska länderna har åter drabbats av attacker från EU. Vår energiförsörjning har ytterligare försämrats när EU:s sanktioner stryper rysk gasimport. Vi måste dessutom sätta oss och våra barn i skuld för att bygga upp Ukraina istället för att EU använder frysta ryska tillgångar. Men EU har börjat tappa greppet. Flera länder gav bara fingret åt EU och vi andra måste betala mer.
2. USA har gått in militärt och kidnappat Venezuelas president. USA förefaller kontrollera landet och har sagt att de kommer att ta kontroll över Venezuelas oljereserver, världens största.
Vad som för övrigt skett har mindre betydelse. Vem som sköter Donbas är ganska oviktigt. Folket förefaller vilja vara ryssar, t.o.m. enligt västerländska tidningars opinionsundersökningar. Någon motståndsrörelse mot den ryska invasionen har inte synts till i media. Den borde ha båsts upp i media, om den funnits.
Donbas har inga större naturtillgångar och kriget där är bara en rökridå för att kunna attackera de europeiska länderna.
Samma verkar gälla USA:s hot mot Grönland. Grönland har inga större naturtillgångar. Men nu fylls media av händelser kopplade till USA:s hot mot Grönland. Detta är bara en rökridå för att tidningarna skall kunna skriva om annat än det väsentliga, vilket är hur USA just stulit det venezulanska folkets rikedomar, världens största oljereserver.
Stämmer detta? USA:s hot mot Grönland är bara en rökridå. USA har inget direkt intresse av Grönland annat än för att få media att skriva om annat än USA:s oljestöld i Venezuela.
Första perioden var Trump en bra president. Avslutade krig. Kritiserade tidningarna och lärde oss vad "fake news" är. Han sade iallafall fall att han skulle "dränera träsket" (deep state, företagslobbying etc i Washington). Men han gjorde en omotiverad attack mot Iran. Iran hade följt kärnbränsleavtalet och t.o.m. Macron försökte "tala Trump till rätta".
Nu har Israel och USA attackerat Iran igen. Detta trots att Iran döljer kärnbränsleavtslet. FN:s inspektörer följer hela tiden situationen i Iran. Denna gång blev de dock tvungna att avbryta inspektionerna när Israels och USA:s bomber började regna ned.
USA invaderade som bekant även Irak och använde falska påståenden om massförstörelsevapen för att motivera invasionen.
USA attackerar alltså oljeländer. Hotet mot Grönland är bara en rökridå. USA kanske inte invaderar Grönland och på något sätt kommer tidningarna att försöka vinkla det till något positivt för USA när egentligen USA:s hot är bedrövliga.
Kampen står inte alls mellan öst och väst utan mellan de mindre länderna som måste försvara sitt oberoende mot supermakternas försök till övertagande. Inom länderna dras skiljelinjen mellan eliten som är köpt av supermakterna/storföretagen och folket vars tillgångar eliten försöker sälja ut.
Det blev lite bakgrund till frågeställningen som är:
Är USA:s hot mot Grönland bara en rökridå för att försöka maskera hur USA stal det venezulanska folkets olja?
1. De europeiska länderna har åter drabbats av attacker från EU. Vår energiförsörjning har ytterligare försämrats när EU:s sanktioner stryper rysk gasimport. Vi måste dessutom sätta oss och våra barn i skuld för att bygga upp Ukraina istället för att EU använder frysta ryska tillgångar. Men EU har börjat tappa greppet. Flera länder gav bara fingret åt EU och vi andra måste betala mer.
2. USA har gått in militärt och kidnappat Venezuelas president. USA förefaller kontrollera landet och har sagt att de kommer att ta kontroll över Venezuelas oljereserver, världens största.
Vad som för övrigt skett har mindre betydelse. Vem som sköter Donbas är ganska oviktigt. Folket förefaller vilja vara ryssar, t.o.m. enligt västerländska tidningars opinionsundersökningar. Någon motståndsrörelse mot den ryska invasionen har inte synts till i media. Den borde ha båsts upp i media, om den funnits.
Donbas har inga större naturtillgångar och kriget där är bara en rökridå för att kunna attackera de europeiska länderna.
Samma verkar gälla USA:s hot mot Grönland. Grönland har inga större naturtillgångar. Men nu fylls media av händelser kopplade till USA:s hot mot Grönland. Detta är bara en rökridå för att tidningarna skall kunna skriva om annat än det väsentliga, vilket är hur USA just stulit det venezulanska folkets rikedomar, världens största oljereserver.
Stämmer detta? USA:s hot mot Grönland är bara en rökridå. USA har inget direkt intresse av Grönland annat än för att få media att skriva om annat än USA:s oljestöld i Venezuela.
Första perioden var Trump en bra president. Avslutade krig. Kritiserade tidningarna och lärde oss vad "fake news" är. Han sade iallafall fall att han skulle "dränera träsket" (deep state, företagslobbying etc i Washington). Men han gjorde en omotiverad attack mot Iran. Iran hade följt kärnbränsleavtalet och t.o.m. Macron försökte "tala Trump till rätta".
Nu har Israel och USA attackerat Iran igen. Detta trots att Iran döljer kärnbränsleavtslet. FN:s inspektörer följer hela tiden situationen i Iran. Denna gång blev de dock tvungna att avbryta inspektionerna när Israels och USA:s bomber började regna ned.
USA invaderade som bekant även Irak och använde falska påståenden om massförstörelsevapen för att motivera invasionen.
USA attackerar alltså oljeländer. Hotet mot Grönland är bara en rökridå. USA kanske inte invaderar Grönland och på något sätt kommer tidningarna att försöka vinkla det till något positivt för USA när egentligen USA:s hot är bedrövliga.
Kampen står inte alls mellan öst och väst utan mellan de mindre länderna som måste försvara sitt oberoende mot supermakternas försök till övertagande. Inom länderna dras skiljelinjen mellan eliten som är köpt av supermakterna/storföretagen och folket vars tillgångar eliten försöker sälja ut.
Det blev lite bakgrund till frågeställningen som är:
Är USA:s hot mot Grönland bara en rökridå för att försöka maskera hur USA stal det venezulanska folkets olja?
__________________
Senast redigerad av wwr 2026-01-12 kl. 00:18.
Senast redigerad av wwr 2026-01-12 kl. 00:18.
