Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

De är vana att ge sig på försvarslösa människor utan konsekvenser.

Att förstöra hederliga människors liv.

Men dem här gången gav de sig på fel människor.

Bilen är alltså ett fortskaffningsmedel och bör inte betraktas som något annat.





Men det var inte vad du skrev!

Bilen användes heller inte som ett vapen.

Nja, om försvaret yrkar ansvarsfrihet pga att gärningsmannen agerade i nödvärn är det lika mycket upp till dem att bevisa att nödvärn faktiskt förelåg. Går också att argumentera för att han försatte sig själv i den situationen genom att gå framför bilen när det var uppenbart att kvinnorna avsåg att åka därifrån.

Det är i princip alltid organisationer som drar igång olika event. Det enda (i princip) en missnöjd medborgare kan göra är att organisera sig och demonstrera eller driva opinion.

Det är samma i såväl usa som Sverige. En organisation ansöker om tillstånd och sprider ordet. Sen dyker folk förhoppningsvis upp.

Hur trodde du det gick till? Att alla på något magiskt sätt vet vart och när de ska samlas? Att de som är missnöjda strövar omkring på stan tills de hittar likasinnade som också strövar omkring och när tillräckligt många hittat varandra så uppstår en demonstration spontant?

Det är fullkomlig idioti att tro att folk inte demonstrerar för att de är genuint missnöjda. Trumps regeting har genomfört mängder av förändringar i USA och att tro att stora delar av befolkningen inte skulle vara benägna att demonstrera i det läget är helt världsfrånvänt.

Vad tror du syftet är med att tuta i sina väljare att de som demonstrerar är betalda aktörer och att demonstrationerna inte är folkliga?

Likgiltig är nog det rätta ordet

Fel.
Du fick lagar som säger att den räknas som vapen om den används så.

Hon såg rätt glad ut, inte likgiltig och inte desperat.

Men det justerade säkert agenten, f.d. soldat i Irak, med två skott genom den öppna sidorutan. Han prickade två snabba och siktade noggrant och hängivet så att hon verkligen skulle dö.

Hade hon stått stilla och väntat på klartecken för att få åka, så hade hon antagligen levt idag. Man kan tycka vad man vill, men varför sätta sitt liv på spel genom att inte följa instruktioner är en gåta för mig. Hon kunde ha stämt dem eller nått när det var över. Men hon valde att lyssna på sin dumma fru "go baby, go!" Vilket var det absolut sämsta hon kunde göra i den situationen.

"Går också att argumentera för att han försatte sig själv i den situationen "

stämmer inte

Så om piketen stormar en bank för rädda liv och skadas så kommer inte din "att han försatte sig själv i den situationen " gå hem

En trafikpolis kan stå MITT i vägen i riket och vinka in dig och det är DU som är ansvarig att inte köra på polisen

Du märker det är väldigt tyst bland liberala åklagare eller hur?

ja men likgiltig vem som skadas när hon smitter

Jag har inte sagt att det är lätt, jag kommenterar folk som påstår att agenten "gjorde rätt" eller, ännu dummare, "var välutbildad" eller "erfaren" eller liknande, baserat på hans agerande.