Kanske, men man skjuter inte någon i huvudet för det.
Det "farliga" uppstod när agenterna började skrika åt henne, sprang fram till hennes bil och började rycka i handtagen.
Det här fina citatet får nog stå kvar okommenterat!
Varför behöver du poängtera deras sexuella läggning? Att demonisera offret genom att använda nedvärderande ord kring deras sexualitet framstår som ganska fascistoid jargong.
Hoppas det finns några i tråden som vill diskutera detta på allvar, utan att slänga sig med invektiv som "vänsterblivna", "karens" eller "läbbar".
Om vi tittar objektivt på klippen, och analyserar vad som hänt runt omkring, så framstår några saker som helt ovedersägliga:
* Föraren av fordonet uppträdde inte hotfullt. Hon satt lugnt med båda händerna fullt synliga på ratten. Hon sa uttryckligen att hon inte var upprörd.
* Fordonet ifråga utgör en smärre begränsning av framkomligheten, men inte mer än att det borde framkalla som mest irritation. Det verkar inte vara något skarpt läge precis i anslutning till händelsen, och det finns utrymme att köra förbi hennes bil, vilket flera bilar syns göra.
* När hon kör därifrån svänger hon ratten flera varv åt höger, bort från agenten. Detta syns mycket tydligt inte minst i agentens egen videoinspelning.
* Agenten placerar sig frivilligt farligt nära bilens färdriktning.
* Agentens skott är helt
reaktiva; de har ingen inverkan på huruvida han blir träffad av bilen eller inte. Han hade inte blivit träffad av bilen mer ifall han inte hade skjutit.
Inget av detta torde gå att ifrågasätta.
Trots ovanstående ovedersägliga omständigheter väljer alltså DHS och Trump att
omedelbart efter händelsen, innan någon sorts undersökning eller ordentlig utvärdering kan ha genomförts, att kvinnan är en "domestic terrorist", och att agenten är en hjälte.
https://www.aljazeera.com/video/newsfeed/2026/1/8/witnesses-film-ice-killing-of-us-citizen-in-minneapolis#flips-6387412699112:0