Det nyfascistiska USA - Vem hade trott det?

Nä, R får ta ansvar helt själva för sin egen fascism.

Och donalds är en krigshetsare nu ser vi, så varför du försöker projicera detta på Hillary är en gåta och med tanke hon var aldrig detta ens nära.
Och en intressant sak där, det är att i politiken existerar det inte ens politiska beslut i huset eller senaten som är identitetspolitik av Demokraterna.

Detta med identitetspolitik/woke, så är det ett spöka de skapat själva och använts mot politiken och D i syfte att lura väljare att rösta på de som inte har detta.(Som komiskt nog inte är D, och i R så kan man se en reversed identitetspolitik, så slutet på dagen kanske det bara är en projicering så de kan skapa oreda bland de som inte är vita och de hemska kvinnorna.)

Men måste säga det är svårt fascinerande på avsaknaden av politiska beslut och samtidigt de står och brölar om identitetspolitik.
Och om företag eller andra personer trycker på identitet och woke, så varför inte bara strunta i dom som jag tex gör med donalds som jag aldrig lyssnar på eller bry mig om mer än när jag skriver här.

För det är vad jag gör med nonsens, stänger bara av det och sorterar bort det som skräp om inget ändrar sig, för givetvis är saklighet och fakta det som regerar för tänkande människor.

Fascism är rätt fascinerande måste man säga ändå, och att det finns de so inbillar sig att de aldrig kan ha fel.

TS är en idiot, om man blivit invaggad i trygghetsnarkomani hela livet och hört man är roten till allt ont i världen pga man bara "hade tur" att födas i ett rikt land och såfort nån kommer och drar nappen ur munnen på en och påstår man måste arbeta för rättigheter inte bara skyldigheter så kan allt uppfattas som facism.

Fel att hävda att Trump är en ideologiskt övertygad fascist eller att MAGA-rörelsen i sin helhet är en renodlad fascistisk rörelse. Fascismen förekommer ju också i flera olika skepnader, det var ju stor skillnad mellan Hitler-Tyskland och t.ex. Salazar-regimen i Portugal. Däremot så finns det starka fascistiska tendenser och inslag i Trump-regimen.

T.ex. är ju personkult och ledarprincipen centrala i den fascistiska ideologin. Ledaren anses här förkroppsliga den sanna folkviljan, dennes makt får därför inte begränsas och alla motståndare ses som folkfiender. Samma inställning har ju Trump och MAGA-rörelsen till stora delar.

Pånyttfödelse av nationen som du nämner är ju en annan central del i den fascistiska ideologin. Men här handlar det inte alls om någon allmän nostalgi som du hävdar, utan om att man måste rensa ut alla ”destruktiva element” som är skyldiga till nationens förfall, i Trumps fall ”kriminella utlänningar”, ”woke-vänstern”, transor(!) m.fl.

Ekonomiskt förespråkar fascismen autarki (självhushållning) och är motståndare till frihandel, det är ju just den politiken Trump nu försöker genomföra.

Fascismens ultranationalism är inte bara att värna det egna landet, utan att man strävar efter överhöghet och vill ta kontrollen över andra länder, med våld om så krävs. Här kan du möjligen försvara Venezuela med att USA inte alls har som mål att annektera landet eller göra det till en lydstat, utan bara att avsätta en farlig diktator. Däremot är det väldigt svårt att försvara Trumps planer på att annektera Grönland.

Bevisligen har vänstern inget emot alla andra etniciteters identitetspolitik samtidigt som de rasistförklarar och hetsar mot vitingar som också vill hålla på med sådan.

Hursomhelst, att börja med en teoretisk förståelse för hur vänster är beskaffat och därefter förkunna att vissa saker därför är vänster och att vissa aldrig kan vara det fungerar inte det minsta. Vänster (åtminstone som den är idag) är i princip bara utopiska dårpippifantasier och maniskt godhetssignalerande för folk som för några hundra år sen hade varit de allra mest sinnessjuka religiösa fanatikerna. Det är helt enkelt fria fantasier och inget som helst krav på att saker ska gå ihop existerar hos dessa dårar. Att en sak är utmärkande för en rörelse innebär att den motsatta saken inte kommer ingå, om rörelsen ifråga har nån som helst ambition att utgå från verkligheten och förhålla sig till den, men den sortens rörelse är raka motsatsen till vänstertomteri.

Att 60, 70 år senare fortfarande maniskt propagera för nåt som var en uppenbar och total katastrof fem minuter efter att det implementerats är vänster. Att kasta sten i huvudet på alla som påpekar att det är total katastrof, att stifta lagar så man kan slänga dessa kättare i fängelse osv. är vänster. Konstant hjärntvätt så folk aldrig nånsin ska känna sig bekväma med att observera att allt som görs leder till total katastrof är vänster. Höger är mest bara en fråga om att inte vara intresserad av att alla ska tvingas föra den sortens konstant krig mot sina sinnesorgan. Höger är att observera att nåt leder till uppenbar och total katastrof fem minuter efter att det implementerats och tänka nåt i stil med "Jaha, nä men då är det väl så då. Vi får helt enkelt testa nåt annat.".


Historien är full av elände och skiljelinjer mellan människor (särskilt etniska sådana) har varit vad det ofta kretsat kring när vi utsatt varandra för elände. Risken för den sortens hemskheter är påtaglig redan när människor existerar i separata länder men risken är enormt mycket värre när makthavare tvingar folk dela länder istället för att låta dem leva ifred. Egentligen är ju respekt för nationalstater då nåt som bara borde kunna tas för givet. Att fascism, nazism, högerextremism (eller sånt som kallas för dessa saker) är vad som krävs för att möjliggöra denna självklarhet är ju bara resultatet av att vänsterextrem ondska förstör nationalstaterna och ersätter dem med mångkulturer som oundvikligen blir miserabla upplevelser för åtminstone nån av de inblandade etniciteterna.

Fascism och nazism är kanske otrevliga men det moderata kan inte bekämpa det extrema och eftersom vänstertomtar är som de är har de ett enormt försprång vad gäller att nå fram till extremism. I och med att hela grejen är dårpippi tar det typ fem minuter för nån att gå från att vara moderat vänster till att vara sinnessjuk extremvänster. För folk till höger krävs det att vänsterextremister förstör deras liv i flera årtionden för att de lite halvt ska bli högerextremister som respons. Och i regel är de inte ens då särskilt bra på att totalt köra över folk på samma naturliga sätt som de fullständigt sinnessjuka dårarna till vänster.

Att ha den sortens psykisk störning som vänstertomtar har innebär en enorm fördel vad gäller förmågan att tvinga allt och alla att forma sig efter ens vilja. Att inte ha den sortens störning må vara behagligare för humöret men det handikappar en enormt vad gäller att konkurrera mot galningarna som har den sortens störning.


De var motståndare till rysk identitet och uppmanade minoriteterna att värna om sina identiteter. Och minoriteterna var påtagligt överrepresenterade bland de mäktigaste och mest mordiska äcklen. Och att ryssarna inte kunde göra effektivt kollektivt motstånd var såklart det önskade resultatet av att man medvetet motverkade deras etniska sammanhållning. Precis som det såklart är medvetet att vit etnisk sammanhållning över hela västvärlden idag motverkas av exakt samma anledning.


Det vore tråkigt om mer brutala saker krävdes men hellre det än konsekvenserna det skulle innebära om vi inte blev av med dem.

Religion är trist men om vi bara ser till att de här dårarna ägnar sig åt en kastrerad och tandlös variant av kristusmupperi slipper vi deras påverkan på politiken. Att dessa vilsna själar sekulariserats och uppmanats att söka sig till politiken och använda sina psykiska störningar och utopiska dårpippifantasier för att påverka samhället är ett groteskt brott mot all form av grundläggande anständighet.

Ja, och dessa har sedan länge nästlat sig in i våra länder och styr nu dessa till förfall, precis som de gjorde med ryssarna under Sovjetunionen med sin kommunism.

Dessa ser ryssarna som oss, de har ett ord för vårt gemensamma folk: Arier.

Dessa är våra fiender och bakom allt elände vi ser idag.

Bra reflektion. Och visst är det så. Ytterligheter skapar extrema reaktioner som utvecklas till andra ytterligheter. Och däri ligger själva problemet. Folk är otroligt dåliga på att vara balanserade och att agera i tid.

På samma sätt som gemene man var sena i att agera mot extrema vänstervärderingar och fokus på dumheter från det "progressiva" hållet, så är gemene man sen i att agera på extrema fascistoida strömningar nu.

Världen är otroligt binär och blind. Folk beter sig som barn eller fotbollshuliganer.

Kolla palestinavänstern, som inte kan ge frigörelsen i Iran sitt stöd, eftersom regimen i Iran har gemensam fiende med palestinavänstern. Motsvarande exempel finns på den andra sidan och kommer ofta till uttryck här på flashback. Jag har själv också gjort mig skyldig till detta i upprörda tillfällen.

Har vi verkligen blivit sådana fullständiga idioter? Helt blinda för det egna beteendet. Och fattar inte så enkla saker som att två saker kan vara sanna samtidigt.

Jag är t.ex för kapitalism, och för sociala välfärdssystem. Båda är bra. För mig handlar frågan om balans och hållbarhet. Inte om vi ska ha det ena eller det andra.

Precis som med frågan om amerikansk politik. Där det just nu råder obalans mot det fascistoida hållet. Tecknen finns där för detta. Och det räcker med en 2 minuters frågestund med chatGPT för att få det bekräftat.

Om man har ett öppet sinne och är lyhörd. Och inte är någon instängd fanatiker vill säga. Som många i tråden uppenbarligen är. De kan ju inte ens ställa sig själva frågan jag ställde i trådstaren. Utan blundar och skriker "vänster" enbart för att frågan ställts.

Patetiskt. Och farligt. Precis lika farligt som fanatiska islamister eller vänsterextrema.

Japp, en nivå av ondska man lätt får för sig bara kan existera i gamla sagor, ungefär.

Jag ställde ChatGPT frågan "What would have to happen for the US to become fascist?"

Och fick följande svar:



The devil is in the details, som det heter. Och många av de tecken/krav som ChatGPT listar tycker jag har uppfyllt, eller är på väg att uppfyllas". Så utvecklingen behöver absolut bevakas och extrema beteenden motverkas innan det är för sent.

Då kan vi väl anse att tesen i TS att USA går i fascistisk riktning är bekräftad om en person som du tycker att utvecklingen där är positiv. Du erkänner ju själv att du anser att rasideologi, fascism och nazism är helt nödvändiga för att rätta till problemen samt förespråkar etnisk rensning och till och med utrotning av ”undermänniskor” om det skulle krävas.

Utvecklingen han ondgör sig över händer ju inte. Men om den gjorde det vore det bra. Min åsikt är att även om man ogillar pistoler är att bli ihjälskjuten ett lite väl högt pris att betala för att man absolut ska principvägra ta med sig en pistol till en pistolduell.

Börja ställa dig själv frågor som varför Israel är ett etno-nationalistiskt land medans inget annat land i västvärlden tillåts vara det längre.

Korrekt. Fasces (spöpiskan) som symbol (som polisen har) innebär diffust våldsbestraffningar. Norditalien på 1920-talet blev utgångspunkten för teknofuturologi, den vita rasen som ideal, vapenteknologi och luftherravälde samt staten som en metafysisk storhet. Antikommunism och militarism... men inte på samma sätt som den gamla föråldrade överklassen.