Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Så ICE blir lamslagna av att en obeväpnad kvinna kör iväg från dem, de där ICE verkar vara väldigt obildade

Visst, hon sköt honom point blank. Polisen försökte rädda henne på alla vis vá

Om ändå det fanns något annat sätt för agenten att se åt vilket håll hjulen var vinklade. Åt vilket håll föraren svänger ratten, kanske?…

Ja de stod med en bil helt obeväpnade och fick tre skott i huvudet. Om du kunnat tänka så skulle du förstå att om en ”agent” inte klara denna lilla press skall han inte bara agent utan sitta i en kassa på McDonald’s

Nope. Det blir inget åtal. Och det var ingen demonstration. Det var en kvinna som blandade sig i federala agenters insats, vilket de kan gripa henne för. När de försökte göra det försökte hon smita och utsatte därvid två agenter för fara. Så du ser, det blir inget åtal.

Om det inte märks på utsidan så går det ju inte att hävda att han är traumatiserad. Det är ren spekulation och senast jag kollade var inte rena spekulationer gångbart i domstolar.

Hon försökte smita från att bli gripen. När misstänkta brottslingar i panik försöker fly så skapar de farliga situationer. Det var vad som hände. Om hon inte försökt smita så hade inget hänt.

Precis. Det verkar vara sällsynt att fascister står för vad de tycker. Samtidigt är det sällan något så uppenbarligen har varit fascism som amerikska staten nu har blivit. Ett skolboksexempel. Nu får vi se live vad som händer när dessa nötters idéer omsätts i praktiken.

Får gemene amerikan det bättre eller sämre? Vad händer med befolkningens levnadsvillkor och rättigheter? Vilka politiska beslut tas utöver att jaga invandrare och transor?

Kommer amerikanerna gilla att staten beskyddar polisen i alla lägen, oavsett vad de gör? Att de reflexmässigt kallar alla som dödats av polis för inhemska terrorister? Just nu är det dolk på vänsterkanten och invandrare som får smaka bly men historien har lärt oss att det inte slutar där. Samma behandling kommer ges till alla som kritiserar makten.

Fast hon skapade ingen farlig situation, ”agenten” har inte nerver för att kunna utföra ett korrekt jobb och detta kommer förstås bevisas på ett eller annat vis, men du tror kanske att han kommer få jobba kvar ute på fältet med vapen 🤔

Senast jag kollade var det åklagaren som har bevisbördan.

Hej igen David! Även om du vet bäst😉 så
skickar jag dig det senaste av en som är betydligt mer insatt i ämnet än nån av oss, en professor i kriminologi(tänk GW):
•Policing experts said the video didn’t change their thoughts on the use-of-force but did raise additional questions about the officer’s training. “Now that we can see he’s holding a gun in one hand and a cellphone in the other filming, I want to see the officer training that permits that,” said Geoff Alpert, a criminology professor at the University of South Carolina. The video demonstrates that the officers didn’t perceive Good to be a threat, said John P. Gross, a professor at the University of
Wisconsin Law School who has written extensively about officers shooting at moving vehicles.
“If you are an officer who views this woman as a threat, you don’t have one hand on a cellphone. You don’t walk around this supposed weapon, casually filming,” Gross said•

Ni tänker såklart som kärringar, världen fungerar inte så.

Syftet med att skjuta är ALDRIG ATT DÖDA DET ÄR ATT OSKADLIGGÖRA.

han kanske försökte skjuta varningskott, han kanske försökte skjuta henne i axeln, han kanske försökte skjuta däcken. Men jag tror han bara försökte stoppa henne med vilka medel som helst oavsett vart skotten hamnade. Nu tog hon kulan i nyllet shit happens.




Vad är det som säger samam siuation med dödlig utgång och kanske tom värre inte hade hänt då? Hon kanskle hade sin unge med sig när det händer och skall gasa på likt en idiot då med.

Era feminina tankegångar är vanliga inom rättsväsendet därför vi har importerade 12åringar som kastar handgranater.