Hur kommer USA få Grönland?

Danmark, era svar lyser fortfarande med sin frånvaro! Låt mig besvara Millers frågor åt er:

"Med vilken rätt hävdar Danmark kontroll över Grönland?"
Ingen som helst Danmark! USA tog över försvaret 1941 när ni låg under tysk ockupation och inte kunde sköta ert jobb. Sedan dess har Pituffikbasen (Thule) stått som en påminnelse om vem som egentligen garanterar säkerheten i Arktis inte ni utan USA via 1951 års avtal.


"Vad är grunden för deras territoriella anspråk?"
Grunden? Kolonialism sedan 1721 men geografin skriker Nordamerika! USA har försökt köpa Grönland flera gånger (1867, 1946 och nu Trump 2024/2025) just för att de ser det som sin sfär inte er transatlantiska fantasi.


"Vad är deras grund för att ha Grönland som en dansk koloni?"
Kolonialstatusen slutade officiellt 1953 men ni beter er fortfarande som nykolonialister. Trump kallar det "absolut nödvändigt" för USA:s säkerhet att ta över och 85% av grönlänningarna säger nej till er medan USA:s påtryckningar öppnar dörrar för självständighet utan dansk inblandning.

Danmark, era "allierade" i NATO skrattar bakpå dags att släppa greppet!

Det troliga är att USA köper Grönland. Om alla grönländare får 1 miljon var så är det bara 57 miljarder kronor det handlar om.
Kommer det dessutom löften om investeringar och arbetstillfällen så kommer grönländarna att ge med sig.

Danmark, era svar lyser fortfarande med sin frånvaro! Låt mig besvara Millers frågor åt er:

"Med vilken rätt hävdar Danmark kontroll över Grönland?"
Ingen som helst Danmark! USA tog över försvaret 1941 när ni låg under tysk ockupation och inte kunde sköta ert jobb. Sedan dess har Pituffikbasen (Thule) stått som en påminnelse om vem som egentligen garanterar säkerheten i Arktis inte ni utan USA via 1951 års avtal.


"Vad är grunden för deras territoriella anspråk?"
Grunden? Kolonialism sedan 1721 men geografin skriker Nordamerika! USA har försökt köpa Grönland flera gånger (1867, 1946 och nu Trump 2024/2025) just för att de ser det som sin sfär inte er transatlantiska fantasi.


"Vad är deras grund för att ha Grönland som en dansk koloni?"
Kolonialstatusen slutade officiellt 1953 men ni beter er fortfarande som nykolonialister. Trump kallar det "absolut nödvändigt" för USA:s säkerhet att ta över och 85% av grönlänningarna säger nej till er medan USA:s påtryckningar öppnar dörrar för självständighet utan dansk inblandning.

Danmark, era "allierade" i NATO skrattar bakpå dags att släppa greppet!

En liten rättelse.Grunden går tillbaka 1000 år, vg se mitt förra inlägg.

Visst, USA:s roll i Grönlands luftrum är sanktionerad av NATO-stadgan via försvarsavtalet från 1951. Vi har fri tillgång för att skydda Nordatlanten, precis som det ska vara. Du begränsar dig till papperet, men verkligheten visar att vi redan agerar där det behövs.

Trump börjar få svårt att backa nu. Han kan gorma ett tag till. Kongressen lär stoppa evt övettagande.

De vill oxå se ett starkt Nato. Utan Nato lär Vlad promenera ända till Narvik, Gibraltar och Aten.

Vad gör sedan Trump?

Oljan i Venezuela blev ju fiasko. Ingen vill satsa på olja med 50% sand i mixen.

Verkligheten börjar komma ikapp Taco Boy.

1 miljon räcker inte långt. Danmark är ett socialkontor för den grönländska befolkningen. De miljarderna varje år försvinner i så fall. Miljonen försvinner i vårdkostnad första gången de blir sjuka.

Visst vikingarna seglade till Grönland redan på 900-talet men det ger ingen modern folkrättslig grund för dansk kontroll. Den norska kolonin dog ut på 1400-talet och när Danmark-Norge "återtog" ön på 1700-talet var det via kolonisation inte genom något kontinuerligt statsanspråk.Så även om historien är äldre än 1721 så är det kolonialtiden som ligger till grund för dagens rättsanspråk inte Leif Erikssons expedition.

va snackar du för goja...

Deltagande oljebolag och representanterMötet samlade runt 17–20 chefer och representanter från stora och mindre bolag (en "Who's Who" av amerikansk oljeindustri). Här är de mest nämnda deltagarna baserat på rapporter:Chevron (redan aktivt i Venezuela, representerad av bland annat Vice Chairman Mark Nelson)
ExxonMobil (CEO Darren Woods – han kallade landet "uninvestable" utan stora reformer)
ConocoPhillips (CEO Ryan Lance)
Shell
Continental Resources (kopplat till Harold Hamm)
Halliburton (Halliburton)
Valero
Marathon
Vitol Americas (oljehandlare)
Trafigura (oljehandlare)
Repsol (spanskt bolag, aktivt i Venezuela)
Eni (italienskt bolag)
HKN (tidigare Harken Energy)
Aspect Holdings
Tallgrass
Raisa Energy
Hilcorp

ÄGD!!!!

Visst, de var där. Men Exxon chefen sa att det inte är lönsamt ta upp sandbemängd olja. Som du själv skriver i det fetade.

Sedan är landet politiskt instabilt, saknar el, bensin, sjukvård, skolor och bostäder i tillräcklig mängd.

Trump tror det är en enkel fix. Oljekillarna fattar Trumps tid är snart över. De vill ha en 10-20 års stabil verksamhet. Där medmedborgarna ser att det gynnar dem.

Sist, skulle de ändå ta upp oljan, så kommer oljepriset sjunka ännu mer. Då blir det olönsamt ta upp oljan i Texas. Och det är idag inte intressant att sänka sin egen vinst. Marginalen för ge vinst är rätt så tunn idag.

Så, Trump kan hitta på någon lag som tvingar oljebolagen att ta upp olja. Men, det blir ingen olja som tas upp i mängd innan Taco Boy är borta. 5-10 år räknar man med innan det går ta upp olja som tidigare.

Lite mer avancerat än hiva ner en slang i ett borrhål. Sanden skall dessutom separerar osv.

Sossarna kan tänka sig att skicka svenska trupper till Grönland. Gemensamt med EU.
Då kommer vi att slåss mot USA!
Första gången det sker.
Inte ens Olof Palme var inne på det.
Vad blir nästa steg?
Vi allierar oss med Ryssland 😏?
I krig och kärlek är allt tillåtet.

varför deltog de ens på mötet tror du? det är ju så självklart det du skriver... tomte.