Hur kommer USA få Grönland?

Du verkar förväxla juridiska formaliteter med geopolitisk verklighet. Att Danmark hävdar sig som förvaltare av Grönland ändrar inte det faktum att inget hindrar USA från att erkänna eller driva på Grönlands självständighet om det gynnar deras intressen det är bara du som verkar tro att världen följer danska paragrafer.

USA är ett dåligt land, för alla utom de rika. Danmark är ett bra land för vanligt folk.

Så enbart om USA gjorde mig rik, hade jag övervägt att klippa bandet till Danmark.

Varför sitter du på detta forum och hetsar för att USA ska ta över Grönland? Gör något åt saken i sådana fall. Tror inte Flashback är platsen där detta bestäms

Danska paragrafer? Det är internationell rätt. Du och din sort har kanske inte hört talas om det konceptet? Eller fenomenet landsgränser....

Om du fick 10 mnkr då?

Former top officials write to White House opposing Greenland invasion

En promemoria är skickad till Vita huset, utrikesdepartementet och kongressledamoten från 15 tidigare högt uppsatta amerikanska tjänstemän.

Gruppen bakom promemorian:
Tidigare amerikanska ambassadörer till NATO Nicholas Burns, Douglas Lute, Ivo Daalder och Julie Smith;
Tidigare tjänstemän i Vita huset och utrikesdepartementet Michael Carpenter, Eliot Cohen, Eric Edelman, Daniel Fried, Frank Kendall, Jon Finer, Phil Gordon, James O'Brien, Liz Sherwood-Randall och Thomas Wright.

”Den nuvarande presidentens hot om att använda militär makt eller andra tvångsmedel för att ta Grönland ifrån vår allierade Danmark är strategiskt dumt både på kort och lång sikt”.

"Våra allianser är vår största geostrategiska fördel gentemot konkurrenterna. Ryssland och Kina har inget att jämföra"

De betonar att Danmark ofta har varit ett av de första länderna att svara på amerikanska förfrågningar om stöd, under krig i Korea, på Balkan och i Afghanistan, under operationer mot IS och fram till idag när det gäller att motverka rysk och kinesisk verksamhet i Arktis.

"Med blicken mot en osäker framtid är Danmark precis den sortens allierad vi behöver, både bilateralt och inom Nato".

https://www.axios.com/2026/01/09/greenland-invasion-former-officials-oppose

Gamla avtal är inga heliga skrifter. De speglar maktbalansen i sin tid och kan alltid omförhandlas. Världen såg helt annorlunda ut 1916 långt innan Grönland hade självstyre eller någon röst i egna angelägenheter. Nya realiteter kräver nya avtal särskilt när ett folk växer i sin vilja att forma sin egen framtid.

Dags för kanadickerna att röja upp i röran. Här kommer de förresten (!):

https://www.youtube.com/watch?v=Jj9STmoRkeA

🇸🇪

Ok,Fast frågan var vad du hade övergett ditt forsterland för... Men jag förstår........

Det är ett filmklipp...

Grönland är inte en självständig stat och omfattas därför inte av internationell rätt som en självständig part. USA skulle i teorin kunna ensidigt erkänna Grönlands självständighet eller flytta dit hundratusentals invånare från Alaska för att öka den amerikanska närvaron och inflytandet på ön.

Grönland är inte en självständig stat utan är DANSKT territorium. Och omfattas därmed av internationell rätt. Helvete vad du svamlar, kära maga-jävel.