Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Man ser tydligt på hans video att hon lägger om ratten, alltså vet han att hon kommer svänga höger. Han ville skjuta och skapade en situation där han fick skjuta.

alltså vet han

Han är tränad att skjuta flera skott i följd om han bedömer att situationen är sådan att han öht ska skjuta. Han bedömer inte situationen mellan skotten utan efter. Det är så hans träning och instruktion ser ut.

Hon har under en längre period i sitt liv stört ICE-myndighetens arbete 24/7. Hon ingick i ett kriminellt nätverk vars enda uppgift i livet var att sabotera för ICE och försätta agenterna i livsfara. Nu fick agenterna nog och skulle ingripa mot beteendet. Hon var detained och hade inte tillåtelse enligt lagen att lämna platsen.

Han är tränad att skjuta flera skott i följd om han bedömer att situationen är sådan att han öht ska skjuta. Han bedömer inte situationen mellan skotten utan efter. Det är så hans träning och instruktion ser ut.

Du tror att du har sett det för att du endast kollar på MAGA-vinkeln bakifrån där det "ser ut" som att han blir påkörd. Det finns solklara bevis på att hon inte försökte köra på honom och ni är totala idioter.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nu vet jag inte vad som gäller i USA, men i Sverige kräver "försök till mord" att det funnits risk för brottets fullbordan (och åtminstone likgiltighets uppsåt) vilket inte torde vara fallet här. Om hon INTE hade blivit skjuten i huvudet så kunde man frågat henne om hennes eventuella uppsåt, men det är ju svårt att göra nu...

"Försök till mord fullbordas när någon påbörjat utförandet av handlingen med uppsåt att döda, och det funnits konkret fara för att döden skulle inträffa, även om det av tillfälliga omständigheter (som att vapnet klickade) inte skedde, vilket regleras i 23 kap 1 § Brottsbalken."

Du skall nog undvika att "försöka dig på juridik", eller logiskt tänkande för den delen...

Hon borde som tidigare sagt inte varit där överhuvudtaget, men att hon var där, och försökte köra därifrån, borde inte rendera summarisk avrättning.



I "Umeå" exemplet sköt tydligen en polis MOT DÄCKEN på den aktuella bilen. Han åtalades för tjänstefel, men friades från anklagelserna. Det hade väl varit UTMÄRKT om den aktuella "ICE-agenten", om han ville förhindra föraren att smita från platsen, hade skjutit mot däcken på bilen snarare än att skjuta föraren i huvudet, vilket som tidigare nämnt KUNDE orsakat skada för andra människor (sakskada orsakade det hur som helst då den skjutnes bil krockade med en annan bil).

Nej, även JD Vance har i långa utläggningar berättat om Good som en ond människa och att vi borde stödja och be för ICE-mannen. Hatet är lika stort på båda sidor, även om ingen vänster-president mördats sedan JFK.

Jo det kan han
Han är inte en feg lefties
Om arga flator kommer till hans hem så kommer "putativa nödvärnet" kanske användas igen 😂😂😂

Han är lagen och skyddad av lagen

Och som de sa i full metal jacket ang arga flatan vs ICE agenten

"better you, than me" 😂

han kommer sova riktigt gott ska du se.

Flatan sover gott hon med.... för evigt... aldrig störa en ICE agent igen

OK, då är det helt ok att avrätta civila människor som är lite besvärliga då ?

Klarar han inte av att skjuta ett skott om det är ett skott som behövs, t ex som varningsskott, då ska han inte jobba med vapen. Vilket i och för sig redan är uppenbart.

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Jag tror också att hon primärt ville smita, och tycker inte att det "brottet" borde rendera summarisk avrättning. Om någon "akut" fara förelåg för skytten när hon började köra iväg så förelåg definitivt inte sådan när han, från sidan av bilen sköt henne i huvudet.



Du menar alltså att "ICE-agenter" "är tränade" att, men flera skott, skjuta folk i huvudet om de försöker avvika? "Intressant" träning...

Hör du inte hur du låter själv?
Exakt det du skriver gäller för dig, du har kollat på ANTI-MAGA och köpt allt utan att ifrågasätta något.