Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Då blev det snurr, sorry!

Ursprungligen postat av Bobbyboi
Nu vet jag inte vad som gäller i USA, men i Sverige kräver "försök till mord" att det funnits risk för brottets fullbordan (och åtminstone likgiltighets uppsåt) vilket inte torde vara fallet här. Om hon INTE hade blivit skjuten i huvudet så kunde man frågat henne om hennes eventuella uppsåt, men det är ju svårt att göra nu...

"Försök till mord fullbordas när någon påbörjat utförandet av handlingen med uppsåt att döda, och det funnits konkret fara för att döden skulle inträffa, även om det av tillfälliga omständigheter (som att vapnet klickade) inte skedde, vilket regleras i 23 kap 1 § Brottsbalken."

Du skall nog undvika att "försöka dig på juridik", eller logiskt tänkande för den delen...

Hon borde som tidigare sagt inte varit där överhuvudtaget, men att hon var där, och försökte köra därifrån, borde inte rendera summarisk avrättning.


I "Umeå" exemplet sköt tydligen en polis MOT DÄCKEN på den aktuella bilen. Han åtalades för tjänstefel, men friades från anklagelserna. Det hade väl varit UTMÄRKT om den aktuella "ICE-agenten", om han ville förhindra föraren att smita från platsen, hade skjutit mot däcken på bilen snarare än att skjuta föraren i huvudet, vilket som tidigare nämnt KUNDE orsakat skada för andra människor (sakskada orsakade det hur som helst då den skjutnes bil krockade med en annan bil).

De som driver idén att man får kaosa med upplopp och döda motståndare är vänstern. Det håller vänstern på med oavsett vem som är president.

Det står " de två skotten som han avlossade ska ha varit kontrollerade. Därför frias han nu från anklagelserna om tjänstefel. "

Lite skillnad ?

Alltså mot att skjuta två skott mot en bilkaross eller skjuta tre skott i ansiktet från 50 cm håll mot någon obeväpnat som är på väg att fly undan kontrollen ? Det där håller inte i en rättegång. Det blir inget friande av ICE- tönten . Han kommer att få sitt ansvar

Han är tränad att skjuta flera skott i följd om han bedömer att situationen är sådan att han öht ska skjuta. Han bedömer inte situationen mellan skotten utan efter. Det är så hans träning och instruktion ser ut.

Jo det kan han
Han är inte en feg lefties
Om arga flator kommer till hans hem så kommer "putativa nödvärnet" kanske användas igen 😂😂😂

Han är lagen och skyddad av lagen

Och som de sa i full metal jacket ang arga flatan vs ICE agenten

"better you, than me" 😂

han kommer sova riktigt gott ska du se.

Flatan sover gott hon med.... för evigt... aldrig störa en ICE agent igen

Det är för 100:e gången irrelevant. Jag tror hon försökte fly stället på ett vårdslöst sätt. Men även det är också irrelevant. Det relevanta är vad ICE-agenten tror/uppfattar hon kommer göra från sin vinkel.

Du tror att du har sett det för att du endast kollar på MAGA-vinkeln bakifrån där det "ser ut" som att han blir påkörd. Det finns solklara bevis på att hon inte försökte köra på honom och ni är totala idioter.

Jag håller med dig. Diskussionen går just nu i cirklar. Jag ser inte hur vi ska ta oss ur det heller.

Man ser tydligt på hans video att hon lägger om ratten, alltså vet han att hon kommer svänga höger. Han ville skjuta och skapade en situation där han fick skjuta.

Nej, även JD Vance har i långa utläggningar berättat om Good som en ond människa och att vi borde stödja och be för ICE-mannen. Hatet är lika stort på båda sidor, även om ingen vänster-president mördats sedan JFK.

Vad vi föredrar har mycket lite vikt när den inhemska terrorismen breder ut sig. Om den bekämpas är jag glad.