Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Nej det är inte lustigt utan logiskt.

Han skall enligt reglerna ej gå framför bilen pga de risker det medför.

Det ger dock inte henne rätt att köra över honom.

Han bröt mot en regel och skall ha reprimand för det men det ger ingen frisedel för någon att köra över honom.

Jo, jag kan veta att sannolikheten är nära 100 % eftersom han tittade på henne.

Att reducera en komplex våldsanvändningssituation till en fråga om "hatisk retorik" och "avhumanisering av liberaler" är en intellektuell flyktväg som ignorerar de fysiska och juridiska realiteterna i händelseförloppet.

Argumentet att agenten skulle ha skjutit baserat på en "målad bild" av offrets politiska åsikter faller på sin egen orimlighet. En agent i en konfrontationssituation har varken tid eller kognitiv kapacitet att utvärdera en misstänkts partitillhörighet eller ideologiska läggning. Beslutet att avfyra ett vapen styrs av beteende, inte biografi. När ett fordon på flera ton accelererar mot en människa upphör föraren att vara "en vanlig mamma" och transformeras juridiskt till en operatör av ett dödligt vapen. Att hävda att agenten såg en "liberal" istället för ett hotande fordon är en projicering av egna politiska låsningar på en kinetisk krissituation.

Att påstå att kritiker av liberalism har "blod på sina händer" är ett försök att kollektivisera skuld och tysta politisk debatt genom att koppla den till tragiska dödsfall. Det flyttar fokus från individens agens till abstrakta strukturer. Det var inte "retorik" som satte bilen i rörelse eller som fick passageraren att skrika "Kör, baby, kör!". Det var förarens egna medvetna val att eskalera en laglig myndighetsutövning till en fysisk konfrontation. Att exkludera individens ansvar för sina handlingar undergräver själva fundamentet för en fungerande rättsstat.

Beskrivningen av Good som "antagligen bara en helt vanlig mamma" är en emotionell appell som syftar till att ignorera det dokumenterade beteendet i videon. Filmen visar ett aggressivt och obstruerande beteende som står i direkt strid med hur en "vanlig" person agerar vid kontakt med brottsbekämpande myndigheter. Genom att romantisera offret försöker man ogiltigförklara agentens upplevelse av hotet. I en rättslig bedömning är offrets eventuella vardagliga godhet irrelevant; det är den specifika handlingen vid tidpunkten för skotten som utgör den juridiska kärnan.

ICE-agenter verkar inom en strikt hierarkisk och regelstyrd miljö. Deras våldsanvändning granskas enligt nationella standarder för professionell conduct. Att påstå att en agent skulle riskera sin karriär, sin frihet och sitt liv för att utföra ett "ideologiskt lönnmord" på grund av "hatisk retorik" är en konspirationsteoretisk förklaring. Det är betydligt mer sannolikt att agenten agerade utifrån grundläggande överlevnadsinstinkt och professionell träning när fordonet bröt den säkra zonen. Att skylla på en diffus samhällsanda istället för att analysera de faktiska händelserna i Minneapolis är att prioritera ideologisk narrativbyggande framför objektiv sanning. Splittringen i USA beror inte på att folk "hatar liberaler", utan på att en stor del av befolkningen kräver att lag och ordning upprätthålls även när det är obekvämt för det politiska etablissemanget.

Bilen var redan stoppad, den stod still, samt ingen trafik vägen var spärrad av fler ICE bilar, dvs ingen kan köra igenom, det är anledning man inte går framför för att inte bli påkörd.

Här är det kvinnan som väljer o försöka köra på han från parkerad o man har haft kontakt med henne, dvs blir både smitning och försökt till mord hon utför. Man beordrar henne o kliva ur bilen som man har rätt o göra, hon väljer sedan o smita, dvs två brott, förutom det värsta i detta även försök till köra över en tjänsteman.

En trovärdig länk som bekräftar är fortfarande lämpligt att länka för att säkerställa att vi inte sysslar med falsk ryktesspridning vilket alltid uppstår kring såna här stora händelser.

Exempelvis: när Charlie Kirk blev skjuten fanns det väl cirka 25 olika GM som postades första dygnen som folk var "tvärsäkra" på utförde dådet.

Du fattar inte det här paris, alla får göra fel och det är en bedömning om hur allvarligt fel det är. Aktivister som försöker döda dig kan vara lite stressande.

Hade han inte skjutit hade inget hänt. Det är den korrekta formuleringen. Nu har han förstört två familjers liv.

Så lustigt argument efter att ha läst 511 inlägg att det var hennes fel att hon blev skjuten för hon körde ju.

Om ICE bryter mot reglementet så är det ett brott och i normala trådar så brukar man argumentera för att poliserna ska uppträda bättre än buset.

Kan du posta klippet där man ser vart hans ögon är riktade är du bussig?

Jonathan Ross, ICE-agenten som sköt kvinnan, har tidigare blivit släpad efter en bil i samband med ett gripande som gick fel: https://www.startribune.com/ice-agent-who-fatally-shot-woman-in-minneapolis-is-identified/601560214

Detta kommer säkert komma upp i rättegången.