Om USA attackerar ett annat Nato-land upphör allt säger Danmarks statsminister

2026-01-10, 15:37 #**1093**

Medlem

Reg: Dec 2025

Inlägg: 522

Citat:

Ursprungligen postat av DickeFix

Nej, tyvärr inte. Mette Frederiksen har fel att "allt upphör" om USA attackerar Danmark. Våra nordiska politiker har gett bort vår militära suveränitet till USA genom DCA-avtalen och detta skedde mot folkens vilja.

https://internationalen.se/danska-socialistpartiet-sager-nej-till-dca-avtal/

De avtalen är bilaterala med USA. Det står inget i Sveriges avtal att det upphör om Nato spricker och de kan inte sägas upp på tio år.

https://www.regeringen.se/contentassets/1fd234cd10ec43ba8cda50b09f2501ab/avtal-om-forsvarssamarbete-mellan-sverige-och-usa.pdf

Kan någon förklara för mig vad Sverige fick i gengäld mot att vi tillät USA ta över våra militärförläggningar?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/O8w761/sverige-har-frivilligt-underkastat-sig-usa

Jo DCA avtalen upphör

Citera

2026-01-10, 16:03 #**1094**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Noobermench

Påstår du att Island är ockuperat av USA?

Va inte är därav att dom är så amerikaniserade.

Citera

2026-01-10, 16:10 #**1095**

Medlem

Reg: Jan 2005

Inlägg: 4 819

Citat:

Ursprungligen postat av WhiteDuck

Jo DCA avtalen upphör

På vilket sätt upphör avtalet? Om Danmark attackeras av USA är det vår skyldighet att vidta nödvändiga åtgärder för att försvara Danmark enligt artikel 5 i Nato-fördraget. Hur gör vi det när vi samtidigt ska uppfylla DCA-avtalet artikel 3:

Citat:

Amerikanska styrkor, amerikanska leverantörer, svenska leverantörer, anhöriga och andra som parterna kommit överens om ska få obehindrad tillgång till och användning av överenskomna anläggningar och områden för besök; utbildning; övningar; manövrar; transitering; stöd och därtill kopplad verksamhet; tankning av luftfartyg; bunkring av fartyg; landning och hämtning av luftfartyg; tillfälligt underhåll av fordon, fartyg och luftfartyg; inkvartering av personal; kommunikation; uppställning och utplacering av styrkor och materiel; förhandslagring av utrustning, förnödenheter och materiel; säkerhetsstöd och säkerhetssamarbete; gemensam och kombinerad utbildning; humanitär hjälp och katastrofhjälp; beredskapsoperationer; bygg- och anläggningsarbete till stöd för verksamhet som parterna kommit överens om och andra ändamål som parterna eller deras verkställande organ kommer överens om, inklusive sådana som hänför sig till nordatlantiska fördraget.

Överenskomna anläggningar och områden

• Berga: regementsområde och övningsområde
• Boden: regementsområde och övningsområde
• Halmstad: regementsområde och flottiljområde
• Härnösand: övningsområde och hamn
• Kiruna: militärläger och övningsområde
• Kristinehamn: regementsområde och övningsområde
• Kvarn: militärläger och övningsområde
• Luleå: flottiljområde
• Ravlunda: militärläger och övningsområde
• Revingehed: regementsområde
• Ronneby: flottiljområde
• Såtenäs: flottiljområde
• Uppsala: flottiljområde
• Vidsel: flygplats och test-och evalueringsområde
• Visby: regementsområde och övningsområde
• Älvdalen: militärläger och övningsområde
• Östersund: militärläger och övningsområden

__________________
Senast redigerad av DickeFix 2026-01-10 kl. 16:32.

Citera

2026-01-10, 16:44 #**1096**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DickeFix

På vilket sätt upphör avtalet? Om Danmark attackeras av USA är det vår skyldighet att vidta nödvändiga åtgärder för att försvara Danmark enligt artikel 5 i Nato-fördraget. Hur gör vi det när vi samtidigt ska uppfylla DCA-avtalet artikel 3:

Det är vår skyldighet att hjälpa Danmark på valfritt sätt, vi kan skicka plåster så har vi uppfyllt artikel 5.

Citera

2026-01-10, 17:03 #**1097**

Medlem

Reg: Jan 2005

Inlägg: 4 819

Citat:

Ursprungligen postat av minfagel

Det är vår skyldighet att hjälpa Danmark på valfritt sätt, vi kan skicka plåster så har vi uppfyllt artikel 5.

Ska vi bara skicka plåster till Danmark om de blir anfallna medan vi skickar alla våra vapen till f.d. sovjetrepubliken Ukraina som inte ens är medlem i NATO!!!???

Citera

2026-01-10, 17:07 #**1098**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av DickeFix

Ska vi bara skicka plåster till Danmark om de blir anfallna medan vi skickar alla våra vapen till f.d. sovjetrepubliken Ukraina som inte ens är medlem i NATO!!!???

Nej det var inte så jag skrev hoppas jag, jag menade att artikel 5 säger att man måste hjälpa till men på vilket sätt bestämmer vi.

Vi ska såklart tex skicka våra ubåtar dit och om möjligt övrig militär, vår flotta kanske inte klarar av atlanten dock.

Citera

2026-01-10, 17:16 #**1099**

Avstängd

Reg: Jun 2005

Inlägg: 1 303

Mette har ingenting att säga till om. Hon kan knappast påpeka vad som upphör och vad som inte upphör.

Citera

2026-01-10, 17:22 #**1100**

Avstängd

Reg: Aug 2009

Inlägg: 34 069

Citat:

Ursprungligen postat av minfagel

Hur blir det med den populära artikel 5, den skrevs det så mycket om när det gällde ryssen

Vi blir alla tvingade att hjälpa Danmark såklart, kul va, hela Nato mot USA

Det kommer att bli livat i USA då.

Kanske kan bli läge att be Putin om hjälp också, med ryska ubåtar där så kan USA inte ta sig dit sjövägen.

Vi behöver bara döda den feta oranga grisen och sen slutar allt.

Citera

2026-01-10, 17:27 #**1101**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Melange5738

Vi behöver bara döda den feta oranga grisen och sen slutar allt.

Så kan man tro men egentligen så är det inte så, Trump är bara mera rakt på och kör raka puckar.

USAs intresse för andra länder, störta regimer dom inte gillar och säkra egen försörjning har alltid varit prio ett, är man vän med USA är det bara för att dom tjänar på det.

USA är nummer ett imperalistnationen.

Citera

2026-01-10, 17:28 #**1102**

Medlem

Reg: Jul 2014

Inlägg: 2 835

Citat:

Ursprungligen postat av WhiteDuck

Jo DCA avtalen upphör

Nej, inte automatiskt. Dom första 10 åren kan avtalet inte sägas upp och det fortsätter sedan att gälla fram till dess att den ena parten säger upp avtalet med 1 års framförhållning.

Citera

2026-01-10, 17:38 #**1103**

Avstängd

Reg: Aug 2009

Inlägg: 34 069

Citat:

Ursprungligen postat av minfagel

Så kan man tro men egentligen så är det inte så, Trump är bara mera rakt på och kör raka puckar.

USAs intresse för andra länder, störta regimer dom inte gillar och säkra egen försörjning har alltid varit prio ett, är man vän med USA är det bara för att dom tjänar på det.

USA är nummer ett imperalistnationen.

Nej ingenting handlar om USA, det är inte USA som kommer få Grönlands naturtillgångar utan Trump personligen, precis som det var Trump personligen som kommer få Venezuelas oljeinkomster. Det handlar bara om Trump. Dödar vi Trump så upphör idiotin.

Citera

2026-01-10, 17:53 #**1104**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av Melange5738

Nej ingenting handlar om USA, det är inte USA som kommer få Grönlands naturtillgångar utan Trump personligen, precis som det var Trump personligen som kommer få Venezuelas oljeinkomster. Det handlar bara om Trump. Dödar vi Trump så upphör idiotin.

Nä så tror jag verkligen inte att det är, du hittar på en massa saker nu för att visa att USA är rätt okey och att allt är Trumps fel.

USA har köpt och tvingat sig till länder tidigare(Alaska tex), massor av gånger men vi har inte brytt oss.

tex senast där dom köpte öar av danskarna och ville köpa Grönland så skrev man tom avtal om att om om danskarna ej vill ha grönland i framtiden så ska UK ha första tjing.

Och rörande statskupper od behöver jag inte säga något antar jag.

Citera

Om USA attackerar ett annat Nato-land upphör allt säger Danmarks statsminister

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in