Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

ICE har rätt att arrestera personer som hindrar dom från att utföra sitt arbete.

Det är "prinsess-syndromet", eller som jag kallar det själv "Kim Jong un-syndromet" som gör sig gällande. Den här typen av personer förstår helt enkelt inte allvaret i tillsägelserna från ordningsmakten och agerar därför som de alltid gjort (alltså genom att konstra, få nervsammanbrott, gapa och skrika) i liknande situationer.

Såhär:

0-7 år: Det här handlar om kvinnor, i västvärlden mer eller mindre uteslutande om kvinnor, som växt upp i miljöer där föräldrarna talat om för dem att de är perfekta, att all världens problem beror på män, att deras känslor går före sunt förnuft och sådana petitesser som uppfostran, logisk stringens och bildning helt enkelt inte gäller om de inte känner att det är rätt.

7-25 år: Så kommer de till skolan och uppvisar vad de fått med sig hemifrån, ivrigt påhejade av dagens kulturmarxistiska lärarkår. Girl power o.s.v. Om de inte kan något eller visar någon förmåga att förstå detsamma, så får de MVG ändå, för att de är så söta och duktiga och har det så jobbigt med de vilda pojkarna.

25- år: Därefter kommer de ut i arbetslivet, där det är boss bitch som gäller. De kvoteras in till jobb de inte reder ut, med meriter de inte har och de har effektivt suddat ut alla bildningens möjligheter att se och förstå vad som händer dem (kom ihåg, de hade MVG i alla ämnen, men klarade knappt 0,3 på högskoleprovet). Givetvis är samhället fortfarande emot dem, alla män är svin, patriarkatet o.s.v.


Genomgående för alla ålderskategorier är också att de aldrig någonsin har fel. De har alltid rätt och har de inte rätt logiskt så känner de rätt och har således rätt by default.


Ta sedan en sådan kvinna, sätt henne i en situation där hennes feministiska trams, HBTQ-vurmande, flyktingkramande och miljötalibanism inte hjälper, och hon är räddningslöst förlorad. Hon vet helt enkelt inte hur hon ska bete sig och då återgår hon till grunden, där hon alltid har rätt och alla män är svin.

Resultatet ser vi i klippet.


Jag har, naturligtvis, inte någon statistik som underbygger ovanstående, men med över 40 år i jordelivet och en rimlig förmåga att uppfatta min omgivning, så är jag tämligen säker på att kvinnan ifråga var en av ovanstående prinsessor. Jag hade till och med vågat sätta pengar på det.

Varför? Det ligger inom kategorin "Fuck around and find out" - varför ska hela fokuset ligger på ICE och inte på kvinnan som medvetet satte sig i den situationen?

Lite sådär, ja du går runt och heilar framför ett gäng med svarta och skriker om vit makt och sen får stryk "hurr durr dom skulle inte ha gjort det, fokuset ska ligga på deras våld!".

Nej, man har inte ett koncept "Vi skjuter först och frågar sedan".

Lärdomen som finns är att ICE måste omorganiseras, något är sjukt i den organisationen som låter en triggerhappy traumatiserad mobilfilmare gå runt med vapen. Vi kan börja med att byta ut chefen som jag tror Trump tillsatt och som ljugit öppet i presskonferenser.

Ja tänk, om han hade haft ett automatvapen, vilket de ibland har, så hade han ju haft tid att tömma ett helt magasin rakt in i kupén och det hade varit helt OK enligt ditt "resonemang".

Skytten är givetvis ansvarig för konsekvenserna av och att kunna rättfärdiga varje skott han avlossar, inte bara det första. Idiot.

Vem fan är du att avgöra det? Det finns lagar och regler, det är inte du och dina känslor som bestämmer.

1. De två kvinnorna försöker störa ICE-agenternas arbete dels genom att blockera dem.
2. De väljer att aktivt provocera dem i deras arbete och väljer att köra upp sin kamera i ansiktet på dem.
3. När de sedan blir tillsagda att stänga av motorn och lämna fordonet, vägrar föraren att göra det och dessutom skiter i att öppna låset för passagerardörren för att släppa in sitt mentalfall till partner och föraren använder bilen som en "battering ram" för att plöja sig fram.
4. Ja, föraren använde bilen som ett vapen och detta hade HELT kunnat undvikas om de a) inte hade provocerat och stört ICE i sitt arbete och b) om de inte hade använt bilen som ett vapen.

Do stupid things, win stupid prices!

Folk måste ju själva begripa att om de har med polisiär makt att göra att de inte i onödan stör dem, provocerar dem, vägrar lyda tillsägelser eller försöker köra över dem genom att använda bilen som vapen. Denna personen gjorde flera dumma val och får ta konsekvenserna.

Så om jag går upp till svarta och skriker om vit makt och de dödar mig så är det mitt fel?

Jag tror ganska många i tråden missuppfattat livets värde. Man dödar inte folk. Det är den som dödar som har ansvaret, ingen annan.

Ändå rätt fascinerande att du jämför en utbildad ICE-man med "ett gäng svarta". jag undrar vad du tror om ICE och Trump egentligen. Ett gäng svarta?...

Du mena det är ok med chicken race mot tjänstemän? man är oskyldig för man vände ratten i sista ögonblick.

Vi alla förstår man följer bilens riktning o den var mot agenten.

Men ICE-mannen behövde inte tänka logiskt? "OK det kommer en bil här med en kvinna jag precis träffat och filmat leende men nu försöker hon mörda mig så bäst jag skjuter henne två gånger i ansiktet och skriker Fucking Bitch"?

Jag trodde ICE-män utbildades i vapen. Men du vill hellre utbilda alla människor i hur man hanterar ICE-män så man inte blir skjuten.

Det är inte att hon lägger om ratten i sista ögonblick. Kuksugare 1 går fram och rycker i dörren, då är däcken vinklade till vänster eftersom hon precis har backat. Hon lägger om ratten till höger och försöker köra därifrån, då drar kuksugare 2 fram pistolen och avrättar henne. Som man tydligt ser på bilden så är kuksugare 2 inte ens i närheten av bilen när han skjuter första skottet. Eftersom det redan är fullt rattutslag till höger så betyder det att hon aldrig försökte köra framåt och köra på kuksugare 2.

Vänligen förklara varför det skulle vara berättigat att skjuta kvinnan två gånger (till) i huvudet, genom den nedvevade sidorutan och på ett par decimeters håll när bilen rullar förbi agenten i fråga?