Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Nope, i detta fallet skulle de låtit henne åka efter att de noterat regnumret vilket kvinnan också föreslog.

Huvudregeln är att ICE inte ska gripa Amerikanska medborgare. Det är polisens jobb. Good var skyldig till en trafikförseelse på sin höjd.

Det är din konstiga åsikt. Du är inte en talesman för hans kollegor. Jävla tönt.

Är den bilden som användes flera år gammal? I så fall är det kanske lite märkligt.

Dom visste vem hon var, hon filmas ju genom hela situationen och de har regnummer på bilen. Finns gott om vittnen och det är ingen risk för någon innan ICE-agenterna helt sonika tappar humöret och eskalerar situationen hela vägen från skrikande och att försöka rycka upp dörren till verkanseld - i strid med DHS regelverk och deras egen träning.

Dessutom tveksam jurisdiktion när det gäller ICE. De skulle (om de följt regelverket) ha låtit henne köra därifrån och lämnat över anmälan/ärendet (trafikförseelse)? till polisen.

Finns tillräckligt med bevis för att säga vem som hade rätt. -> ICE agenterna.

Flera år vet jag inte.

Men hon ser rent objektivt bättre och "normalare" ut på vänstra bilden, i långt hår. Den används för att "vanligt folk" ska ha lättare att relatera till henne är min bestämda uppfattning.

Aha du har förhört dem personligen under natten. Det visste jag inte.

Tråden med barnsliga idioter.

Flera år vet jag inte.

Men hon ser rent objektivt bättre och "normalare" ut på vänstra bilden, i långt hår. Den används för att "vanligt folk" ska ha lättare att relatera till henne är min bestämda uppfattning.

Postar den igen. https://imgur.com/a/YQ2UFlR

Det här är ett solklart fall av HMES (hurt male ego syndrom). Många kvinnor som drabbas av det.

Enligt dig ja. Men sen påstår du att dom inte sätter dig kriminella illegala invandrare utan enbart dom som är "laglydiga "illegala" invandrare.

Vad betyder det? Vad är en "illegal" invandrare som du pratar om?



Ingen har sagt att hon var kriminell. Här är det du som åter igen missleder eftersom du vägrar ta ett L. Hon var en aktivist som var där för att blockera ICE - när dom ber henne kliva ut ur bilen så kör hon iväg och tänker inte på att hon kör in i en ICE-agent, hon blir skjuten - en martyr för sin sak. Det är du som påpekade att dom enbart satte dit laglydiga "illegala" invandrare - som kom fram till att ca hälften av alla dom har tagit (baserat på dina egna källor) har haft i kontakt med lagen och 26% väntade på någon form av dom.

Här kastar du vad du är på andra, typisk manipulationsteknik. "Anklaga andra vad du själv håller på med". Det biter inte.

Men jag hade mer än gärna velat gå djupare i just dina åsikter - ok, du skrev "illegal" invandrare - vad menar du med det? Menar du att det finns ingen illegal? Kan du ta och förklara din ståndpunkt vad du menar med det eftersom tolkningen av dina argument kan tolkas fritt och brett. Vad är din ståndpunkt där? Finns det illegala invandrare eller inte?

Ifall ja - ska man bara låta dom vara? Eller vad anser du är ett bättre förslag än att ICE ska åka runt och plocka illegala invandrare?