Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
En svensk polis hade då med stor sannolikhet blivit dömd i domstol.
Svenskt rättsväsende är så pass sjukt så det kanske tom stämmer.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Det är inte proportionerligt att skjuta föraren när det inte är en effektiv åtgärd som undanröjer faran.
Det är en effektiv åtgärd som undanröjer faran. Vem är du att bedöma det? Givet situationen är det en rimlig bedömning från ICE-agentens perspektiv.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Det gör vederbörande genom att flytta på sig. Det finns ingen nödvärnsrätt i svensk lag som ger dig rätt att använda dödligt våld i en hotfull situation om inte det är det enda proportionerliga sättet att utöva självförsvar.
Det är i USA det inträffar så svensk lag kan du trycka upp i brunhålet. Det relevanta är om han ser det som det enda proportionerliga sättet att utöva självförsvar. Inte om du i efterhand kommer med några extra idéer om vad han "borde ha gjort".
Han har rätt att öppna eld i ett sådant läge då han rimligen upplever sig hotad.
Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Polisen hade kunnat åberopa putativt nödvärn för att denne trots att våldet var oproportionerligt trodde det var nödvändigt. Men det hade varit mycket osäkert om det försvaret hade fungerat.
Det är försvaret och det kommer fungera.