Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Inte relevant om du ramlat utan att låta. Sannolikheten att någon ger ifrån sig ljud vid en kraftig smäll är mycket hög.

Du får kalla mig precis vad du vill. Du vet, frihet och sånt.

Du kommer att bli besviken när de rensar ut dig.
Nej man ser klart och tydligt att hon inte försöker köra på någon, såvida man inte är fullständigt efterbliven.

Men eftersom ni samtliga fascister är fullständigt efterblivna så blir det ju en diskussion, det visste alla med IQ över ca 80, så fort det skedde.

Kan lova dig att även svensk polis kommer skjuta om du försöker köra över dom.

Som förare ska man vara vaksam på att personen som korsar övergångstället kan passera tryggt och inte halkar och ramlar på en isfläck innan man gasar på. Eller faller ihop av plötslig sjukdom.

Du borde verkligen inte ha körkort.

Kolla gärna den länkade videon. https://www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-video.html Man ser tydligt att "agenten" befinner sig på bilens förarsida när den passerar. MÖJLIGEN träffades hans vänstra arm av bilen. Tycker du det berättigar att summariskt avrätta bilföraren?

Slow Motion video of Renee Nicole Good turning the steering wheel AWAY from the ICE officer when leaving

Det är inte någon som försöker rikta sin bil emot kameramannen.

Myndighetspersoner går inte omkring och filmar sina ingripande med sina mobiltelefoner

Herrejävlar vad efterblivna ni är!

Helt omöjligt att se om bilen träffar honom eller ej. Finns andra vinklar där en träff känns närmast omöjlig. De första filmerna som kom visar ju bilen bakifrån och på vänster sida. När bilen börjar köra framåt döljs skytten av agenten vid dörren. En träff på ett ben är möjlig men inte trolig.

Agenten skjuter på kort tid 3 skott. Det första bör vara antingen precis innan eller exakt samtidigt som han ev träffas av bilen. De 2 därefter är ju efter en ev träff. Att tro att någon som precis blivit träffad av en bil kan skjuta 2 så bra skott är inte direkt troligt.

Varför har dom inte kroppskameror? Varför måste dom inte ha det?

Nu kom glåpord och rent påhitt här. Hon var där som aktivist, tjafsa med polisen - ska du vara med i leken får du leken tåla. Sen repeterar du din lögn igen.

Men dom är illegala? Har dom kommit in i landet illegalt utanför deras invandringssystem så är dom illegal. Och här nu så börjar vi komma in i vad du faktiskt riktigt tycker, Ajogen.

Du anser inte att dom är illegala invandrare, varför gör du inte det? Utveckla gärna och förklara din åsikt om det hela? Du vet - du tjänar faktiskt på att skriva ut din åsikt och på ett vettigt sett presenterar den. OK, varför tycker du att dom inte är illegala? Du tycker att dom inte tar kriminella men din statistik säger att 49% av dom på något sätt har haft med lagen att göra.

Du tycker inte fortkörning är kriminellt, men är det ok? Du tyckte "ringa stöld" inte var något - men vart går gränsen till när det inte är ok?

Är det ok att sno ifrån en butik när något bara kostar 10kr? Eller vad är det som gäller här? Ge mig något att faktiskt förstå din åsikt och perspektiv här. För du får dig direkt inte att se smart ut, men hjälp mig att förstå dig.

Ingen försöker köra på någon, och den amatörmässiga agenten som skjuter utan att ta hänsyn till civila och kollegor bryter mot deras egna policies.

Spelar väl ingen roll vad hon försöker göra. Bilen glider framåt på isen när hon accelererar och träffar agenten..
Likgiltighetsuppsåt kallas det.