2026-01-10, 11:40
  #2065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sherlockholmes1989
Folk är så naiva.

USA är Nato, och Trump är världens mäktigaste man. Han gör exakt vad han vill, när han vill, var han vill. Han skiter fullständigt i alla lagar som folk tjatar över ”Folkrätten”, ”Hur kan han göra något utan att kongressen godkänner” etc.

Trumps senaste utspel på presskonferansen sa precis allting mellan raderna, antingen kommer Danmark att ge bort Grönland eller så kommer USA att ta Grönland, finns inga andra alternativ.

EU/ resten av Nato länderna kommer inte göra ett skit, om de skulle försöka göra något och reta upp Trump som bestämmer sig för att lämna NATO eller slå till med sanktioner så kommer de lida extrema förluster både militärmässigt samt ekonomiskt. USA är lejonet i djungeln, de är starkast när det gäller politiska frågor, livskvaliten i landet är en annan fråga men POLITISKT så är absolut ingen i närheten.

Sveriges politiker sitter och gråter över att en AI har skapat en bikini bild av Busch medans grannarna är i en indirekt konflikt med världens mäktigaste land. Det säger allt om hur jävla efterblivna våra politiker är.

Putin älskar dock detta, det är komiskt när folk skriver ”Han har problem med Ukraina”, Ryssland håller på att ta Ukraina steg för steg med hela EU i ryggen samt USA till viss del. Ryssarna krigar dvs mot 1/3 av världen och vinner ändå sakta men säkert. OM Nato skulle falla isär då hade Putin tagit Ukraina på tre månader, hur kan ni vara så korkade? Såg ni inte hur Zelenisky satt som en liten valp i Vita Huset och blev totalt förnedrad pågrund utav en kostym men vågade knappt säga något? Eftersom han vet mycket väl om Trump blir arg och drar tillbaka sitt stöd så faller Ukraina snabbt som tusan.

Grönland kommer bli amerikanskt under 2026. Det är bara att acceptera läget för danskarna, de starkaste vinner alltid i slutändan. Det visade Trump mot Iran när han bara flög in och bombade det han ville, samma med Venezuela där han går in kidnappar presidenten och öppet säger att vi tar oljan, ingen ”världsledare” säger ett skit. Nu är Grönland på tur. Och han kommer ta det.

Gäsp! Ett till meningslöst inlägg om den starkes rätt
Och så lyckas du även flika in lögner om att det går bra för ryssråttorna i Ukraina.
Citera
2026-01-10, 11:40
  #2066
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Käre patetiske ryssjävel! USA hotade aldrig Ukraina militärt på samma sätt som de nu hotar Danmark.

Vidare skulle aldrig så skett om det satt någon annan vid makten än MAGA-slöddret.
Fortsätt i din patetiska lögn där du oavsett fakta förnekar verkligheten.
Jag förstår att det är svårt nu..
Citera
2026-01-10, 11:43
  #2067
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
USA:s fokus på Grönland handlar inte om imperialism utan om Arktis kalla realiteter.

Thulebasen visar decennier av amerikansk närvaro men Rysslands upprustning och Kinas resursintressen hotar sjövägar och missilskydd. Trumps kritik mot Danmarks försvar träffar rätt Nato förstärker inte erövrar för att möta nya hot.

Du har fortfarande inte besvarat min tidigare fråga. Varför måste USA äga Grönland för att NATO ska kunna försvara Grönland? USA kan redan idag utöka militärbaser på Grönland vilket de inte verkar vilja göra. Lite motsägelsefullt eller hur?
Citera
2026-01-10, 11:44
  #2068
Medlem
USA drar väl igång en annektering, av ön, klampar in och tar tag i infrastrukturen, hamnar och flygplats.

Men var ska alla amerikaner bo? På fartyg eller tält på iskalla Grönland? Vill de verkligen bo på Grönland? Ska USA dra igång en gruvdrift tar det väl x antal år. Det är inte gjort i en handvändning om vi ser det hållbart över tid. Nästa president kanske tycker annat om annekteringen och ger tillbaka ön

Men grönlänningarna kanske får en miljon var, röstar för det, och Danmark får svårt att motivera ett nej?
__________________
Senast redigerad av Tissetiss 2026-01-10 kl. 11:47.
Citera
2026-01-10, 11:45
  #2069
Avstängd
Danmarks ägande säkrar Pituffik-basen genom suveränitet över försvar och utrikespolitik, där ett 1951-avtal ger USA drift på dansk mark inom NATO. Danmark satsar också miljarder på arktisk säkerhet för att stärka kontrollen.

Samtidigt växer tydlig skepsis mot Danmarks grepp om Grönland. Självstyret ökar, USA kräver kontroll och Kina med Ryssland visar intresse.

Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
På vilket sätt säkras militärbasen genom ägarskap? Förklara konkret, tack.
Citera
2026-01-10, 11:46
  #2070
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
Danmarks ägande säkrar Pituffik-basen genom suveränitet över försvar och utrikespolitik, där ett 1951-avtal ger USA drift på dansk mark inom NATO. Danmark satsar också miljarder på arktisk säkerhet för att stärka kontrollen.

Samtidigt växer tydlig skepsis mot Danmarks grepp om Grönland. Självstyret ökar, USA kräver kontroll och Kina med Ryssland visar intresse.

Och? USA kan befästa Grönland med fler militärbaser om de nu är oroliga istället för att hota en allierad militärt. Trumps agerande är fantastiskt efterblivet.
Citera
2026-01-10, 11:49
  #2071
Avstängd
USA har redan satt igång det där. De har byggt ut Thulebasen, stärkt radar och närvaro och pumpar in pengar i både militärt och civilt. Amerikanska bolag kollar redan på gruvorna och vägar och hamnar förbättras bit för bit.

Det är i praktiken en smygande annektering. Frågan är bara när Danmark fattar och om grönländarna ens bryr sig så länge de tjänar på det.

Citat:
Ursprungligen postat av Tissetiss
USA drar väl igång en annektering, av ön, klampar in och tar tag i infrastrukturen, hamnar och flygplats.

Men var ska alla amerikaner bo? På fartyg eller tält på land på iskalla Grönland? Vill de verkligen bo på Grönland? Ska USA dra igång en gruvdrift tar det väl x antal år. Det är inte gjort i en handvändning om vi ser det hållbart över tid. Nästa president kanske annat på annekteringen och ger tillbaka ön

Men grönlänningarna kanske får en miljon var, röstar för det, och Danmark får svårt att motivera ett nej?
Citera
2026-01-10, 11:49
  #2072
Medlem
Knügens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Leland1979
Käre patetiske ryssjävel! USA hotade aldrig Ukraina militärt på samma sätt som de nu hotar Danmark.



Nej det var Ryssland som kände sig hotade för att USA/Nato/väst orkestrerade en stadskpp i Ukraina, utbildade ukrainska soldater och pratade om hur trevligt det skulle bli med Ukraina som medlem i både EU och Nato. Carld Bildt dansade runt på Majdantorget helt i extas m.m.. Redan då insåg jag och många med mig att det skulle vara som en väckarklocka i den ryska björnens ide. Och där är vi nu, varsågoda och skölj..
Citera
2026-01-10, 11:50
  #2073
Medlem
Oavsett om USA lyckas annektera Grönland eller inte så är nog Grönland förlorat för Danmarks del. Grönland kommer förmodligen gå mot självständighet på ett eller annat sätt. En stor majoritet av grönländarna önskar självständighet vilket naturligtvis inte danska politiker eller media vill kännas vid.
__________________
Senast redigerad av defunct 2026-01-10 kl. 12:09.
Citera
2026-01-10, 11:52
  #2074
Avstängd
USA framställs som fascistiskt och imperialistiskt under Trump. Det är överdrivet. Stöd handlar om att skydda demokrati och säkerhet mot Ryssland och Kina. EU klarar det inte ensamt.

Våra värderingar kräver pragmatism. USA har checks and balances. Rättsstaten lever genom domstolar och kongress. Trump är inte hela bilden.

USA motverkar aggression. Utan stöd faller Ukraina. Nästa mål blir Baltikum eller Gotland. Allianser som Nato skyddar oss.

Kritiken ignorerar Europas beroende av USA sedan 1945. Balanserat samarbete stärker oss. Att alienera USA svär oss.

Citat:
Ursprungligen postat av Hongka995
Varför skulle vi stödja ett USA som inte bara går i imperialistisk och fascistisk riktning, utan uppenbart redan är där? Vad är det vi ska försvara egentligen? Det måste väl ändå vara våra värderingar. De är absolut inte samma som USAs, som numera, om inte förr, bara framhåller den starkes rätt. Rättsstaten betyder inget längre har Trump tydligt förkunnat.

Det är inte en värld fria människor vill leva under.
Citera
2026-01-10, 11:52
  #2075
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lumen99
USA:s fokus på Grönland handlar inte om imperialism utan om Arktis kalla realiteter.

Thulebasen visar decennier av amerikansk närvaro men Rysslands upprustning och Kinas resursintressen hotar sjövägar och missilskydd. Trumps kritik mot Danmarks försvar träffar rätt Nato förstärker inte erövrar för att möta nya hot.

Ditt resonemang faller platt. Om Trump vill ta över Grönland, då är det inte att han vill vältra militära kostnader till Europa/Danmark Nato utan ta fullständig kontroll. Nu är det så att USA ända sedan 1951 haft rättigheter att ha militära baser på Grönland och även som mest haft 6000 man på plats under kalla kriget. Det finns helt enkelt redan ett avtal. Trump hade lätt kunnat beordra uppbyggandet av fler militära baser i fullt samarbete med Europa.

USA har tvärtom själva trappat ner närvaron ganska rejält och inte byggt ut någonting av den enda kvarvarande militära basen. De är redan på plats men med låg aktivitet för att militären själva bedömt att hotet är litet.

Trump skenar iväg och pratar om massor av rysk/kinesiskt närvaro och han LJUGER som vanligt. För Trump handlar det inte om militär säkerhet, det enda han tänker på är att göra USA STÖRRE, precis samma resonemang som PUTIN VILL GÖRA MOSKVASTATEN STÖRRE med sitt krig mot Ukraina.

Det är så urbota dumt.

Trump skapar bara dåliga relationer med hela världen såsom han beter sig.
Citera
2026-01-10, 11:54
  #2076
Medlem
USA har haft baser på Grönland sedan 1950 talet
Men de har lagd ner dem

Skådespel från USA nu
__________________
Senast redigerad av WhiteDuck 2026-01-10 kl. 11:57.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in