Kvinna ihjälskjuten av ICE-agent i Minneapolis (2026-01-07)

Som du säger, han blev överrumplad, varför? Kanske för att han filmar med sin jävla vänsterhand. Finns en anledning till varför polisen har bodycams som inte ICE verkar ha. Du ska ha full koll på situationen.

I den här videon ser man tydligt att framhjulen är vinklade lite åt vänster när hon börjar gasa:
https://youtu.be/KAyps15W0OE?si=vEv0vDxgrY8l7Mci&t=730

Pga. is på vägen får hjulen inte fäste. Annars hade hon kört på honom rakt framifrån och troligen dödat honom.

Här har du klippet som klart och tydligt visar när han blir påkörd. Kameran är nämligen från polisens vinkel.
Det du också kan tyda från klippet är att kärringen inte följer polisen order om att kliva ur bilen, följer sedan sin kompis order om att "gasa på", hon kör sedan rakt på en polis. Man måste vara bra efterbliven om man inte kan förstå vad som sker här.

https://x.com/JDVance/status/2009688858036986310?s=20

Lagen säger sedan :

Key Aspects of 18 U.S.C. § 111(b) & Vehicles

Så kvinnan begick alltså ett allvarligt brott och fick smaka konsekvensen. Hon satt i ett mordvapen (en bil) körde sedan rakt på en polis med mordvapnet. Hon har 100% sig själv att skylla.

Case closed.

Jag tycker det ser ut som om fronten har passerat, att skytten då lutar sig eller sträcker fram pistolen över huven och avfyrar det första skottet.

Nja, med en stor portion välvilja gentemot ICE-agenten kanske.

Skott 2 och tre är problematiska för skytten.


Han drar tillbaka handen med pistolen när vindrutan kommer och sedan sticker han in den i det öppna fönstret och skjuter ett eller två skott.
Det ser ut som en kontrollerad rörelse.

Ah, du förstod inte orden "in limited circumstances"? Du har tre konkreta attribut i citatet, där inget av dem uppfylls.

I övrigt kan du inte hitta på att hon försöker köra över en tjänsteman. Du är moderator, höj dig.

Jo jag skrev ju att flatan munhöggs. Men att plugga hennemed typ 3 skott för det är ju inte ok. Du kan väl också hålla med om att hon inte försökte köra över agenten som sköt. Hon försökte komma därfrån. Kan vi enas om det också?

Bilar har bromsar. Bilen stod stilla när den första ICE hjälten försökte öppna dörren varpå hon siktade in sig på att köra på den andra.

I det 30-sekundsklipp du har tittat på? Det finns ögonvittnen som berättat att hon höll på hela morgonen och blockerade vägen för ICE.

Spelar det roll vad "man ser" i någon video? Det som räknas är vad han ser där han står.


Flytta på sig? Det är lätt för dig att säga sittandes bakom ett tangentbord. Du är inte där utan tycker att någon ICE-agent någon annanstans ska utföra akrobatiska manövrar för att det passar din moral. Han borde ha tagit på sig en supermankostym och räddat världen. Den som agerade galet var kvinnan och hon borde inte gasat mot en ICE-agent med draget vapen. Spelar ingen roll att hon svänger och "bara vill fly".

Det här stycket är efterblivet. Gravt efterblivet. Nästan så att man kan tro att du trollar. Jag ska förklara för dig, så att även du som efterbliven förstår, hur lagen funkar i demokratier.

1. Du lever ditt liv.

2. Staten anklagar dig för att bryta mot lagen.

3. Du svarar; "Whaaaat? Prata med min advokat".

4. Staten presenterar bevis inför en oberoende domstol.

5. Denna oberoende domstolen dömer dig.

Det finns ingen "respekt för lagen". Det finns en stat och dess åklagare, samt en tilltalad och dess advokat. Däremellan finns en rätt.

Du är helt enkelt en korkad stövelslickare.

Det där är inte ett seriöst konto, samma konto skrev att kvinnan "violently, willfully and viciously ran over the ICE Officer." Du kan inte ta det kontot på allvar, det är antagligen parodi.

Av någon anledning vill inte folk se och ta till sig detta. Varför kan vi inte bara vara neutrala inför objektiv fakta? Hon var sabotör. Trist att hon dog, men lek inte på det sättet då.